Mest irriterande i trafiken

ja visst, men "två fel gör inte ett rätt"...visa istället det rätta beteendet och föregå med gott exempel

och ser man ingen HB pga liten CPL så får man ju ta det säkra före det osäkra och anta att han ska köra vidare runt. Då stannar man precis som innan vilken annan väg som helst där inte högerregeln gäller.

Det är ju det med att ANALYSERA som du inte verkar kunna!
Skulle vara roligt att få DIN analys på vad en bil som närmar sig en cpl och blinkar vänster betyder.

Så om en bilist blinkar bryr du dig inte?
Du kan inte tyda vad personen avser?

OK, då förstår jag att du inte fattar vitsen med VB.
En dag kanske kunskapen kommer till dig.
Lycka till i trafikträningen.

Edit.
I den ursprungliga tråden gav jag upp efter att en lång period försöka få en del personer att förstå nyttan av VB.

Nu gör jag samma sak i den här tråden. Ger upp.
Inser att en del är obildbara.

Men frågan där är lika obesvarad som här:
Vad är det för fel att meddela sina medtrafikanter sin avsikt?

Med det, Tack o hej.

Det enda jag läser av är:

- här kommer en förare som inte har en susning om vad hon håller på med och hon har aldrig begripit sig på rondellkörning. Logiskt tänkande är inte hennes starka sida. En person som styrs av känslor mer än tankar. Lågt IQ förutsätter jag och möjligen en och annan diagnos på det.

Jag håller avståndet till vederbörande då jag inte vill ha plåtskador. Gärna minst 1 bil mellan oss, för kan hon inte köra CPL så kan hon nog inte köra nån annanstans heller.

Ja, det fungerar ju lika bra som att inte blinka, eller kör du som mötande bilist in i en rondell om bilen inuti inte blinkar vänster?

Det är och har aldrig varit "reptilhjärnans känsla" som satt våra gemensamma trafikregler. Det är regelverket för just den speciella trafiksituationen som gäller. Handlar om att läsa på, tänka själv och göra rätt. Reglerna finns för att alla ska göra
på samma sätt. Känslor har inget i trafiken att göra. Att köra som kärringar är inte speciellt klokt.

Ok, mest irriterande år 2020:

- Folk som kränger av och an med bilen för att signalera missnöje. Typ någon som kommer körande i 160 och tycker att man själv borde köra ner i diket så att hen (eller han, det är ju alltid en han) kommer fram.
- Gubbe 85+ som ska köra in till byn, och som kör 30 km/h eftersom han bara ser 60 cm framför sig och hela tiden glömmer bort vilken pedal som gör vad. Det finns något som heter färdtjänsti- Folk som är livrädda för att inte ha uppnått 120 redan på motorvägstillfarten. Acceleration över huvud taget verkar vara ett jävligt känsligt kapitel för män i allmänhet. Har till och med blivit omkörd på smala tillfarten av panikslagna femtioåringar. Har dom aldrig funderat på varför det funkar alldeles utmärkt när långtradare kör upp på motorvägen i typ 70?

Som sagt, vänsterblink och ingen blink fram till 2a avfart är samma sak. Jag kommer behöva stanna i båda fallen.

Nu har det varit mycket OT gälla de vb i circulationsplatser.

Personligen måste jag igen ta upp frågan med dessa personer som cyklar runt i nåt tävlingställ.
Var ute på promenad i går kväll, även om det inte är helt svart så är det mörkt runt 00.
Nog fan kommer det en sån där tävlings wannaby farande från landsvägen framför fötterna på en vid övergångsstället för att sedan slinka in på gångstigen 20 meter bort, ingen belysning eller reflexer förutom den neonfärgade jackan.
Vad är det som gör att man tror bara för att man köper sig en dyr cykel och mundering att trafikreglerna helt plötsligt inte gäller längre?

vad har deras kläder med saken att göra? är det dessa du stör dig på? får du dåligt samvete för att du själv inte orka träna eller?

stör mig också på cyklister som inte följer trafikreglerna, men inte för att cyklister tränar. Som att störa sig på joggare eller andra motionärer.

Jag stör mig på hur dessa individer beter sig i trafiken, men en så total haverist som du kan visst inte ta till dig skriftlig information.