Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

OK , men om du litar så blint på LL så är ju CP mördaren (för det är LL helt säker på enligt egen utsago...)

GM sprang uppför trapporna vilket tidsmässigt ger SE alibi.

Nu missförstår du. Jag har ingen orsak, dvs jag kan tro att han missuppfattar omständigheter vilket i så fall klarläggs under vittnesförhör i rätten men någon orsak till att han far med osanning har jag inte.

Vilken skulle det vara?

Att LL tror att CP var GM är en bevisad missuppfattning.

Givetvis presenteras INTE SE som GM utan god bevisning.
Visst finns det en hel del indicier mot honom men OM han presenteras som GM kommer det understödjas av god bevisning .

Det är verkligen inte osannolikt att det var SE snarare men såklart kommer vi alla att kräva bevisning .

Jag förstår kanske inte riktigt hur du menar, nej ...

Hur som helst så tycker jag att du pratade om det som "bevis" på att SE inte kan vara GM ...

Men för mig är alla såna "bevis" som jag hittills sett väldigt svaga och bygger som i detta fallet på att ett vittne har rätt i en sak men fel i en annan , eller att ett vittne har rätt och ett annat fel etc ...

I den här härvan av vaga vittnesuppgifter tycker jag inte såna saker håller som "bevis" ...

Men var och en får väl tro det den vill ... jag har redan sagt vad jag tycker och för mig är SE möjlig gärningsman ... naturligtvis förstår jag att det finns saker som är märkliga, men han är en märklig figur ...

Vi får se var det landar på onsdag, det kan vara SE eller någon annan för min del ...

OT, men det jag reagerar mest på i det klippet är hur lång tid det egentligen gick mellan de två skotten. I alla rekonstruktioner så sker skotten med mindre än en sekunds fördröjning, här låter det på honom om det är ganska lång tid då han vi första skottet är en bit bort, hinner diskutera det lämpliga med kraftiga smällare med polaren och komma fram till ljussignalen som är röd, och NÄR den slår om till grönt, då smäller andra skottet.

Låter ju som minst 5 sekunder emellan, kanske 10. Har han vid något tillfälle angivit hur lång tid han uppfattade att det var mellan de två skotten?

Såhär sa KP tidigare i våras
"Rent hypotetiskt, om vi jobbat mot en gärningsman och bedömer att det är den enda gärningsmannen och vi inte kan inte åtala honom, då läggs ju förundersökningen ner."

Jag uppfattar att det är flera inblandade, det positiva är att KP tänker presentera redan nu på onsdag. Varför så snabbt? Trodde nån dag innan midsommar eller den sista juni? Det tyder på att man har något och man vill inte vänta för länge så det läker ut.

Undrar om det inte ligger nånting i det. De har liksom väntat på något som de anser väger tungt.

Enkelt. För man måste ju skriva ner en presentation. Täcka så mycket som möjligt.

Skulle KP bara ställa sig framför kameran och improvisera en presentation?

Palmemordet - Skandiamannen [Stig Engström] - Rapport SVT 1986
https://www.youtube.com/watch?v=B52S2NO5IgI

Men du. Varför skulle de DNA-testa hans ingifta släkt? Är du helt verklighetsfrånvänd?

Såhär tror jag bla hur det har gått till
-Man hittade revolvern
- gjorde dna
- man begärde ut handlingarna ifrån must
Spikat och klart sen i höstas.
Det som har tagit tid, det är att sammanfatta och få ihop, all dess pusslande. Och sen överlämna materialet vidare till andra chefer mm, deras synpunkter. Fick väl klartecken nyligen ifrån dessa.
Jag börjar anar.. En halvskräll