Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag tror också att det är något helt annat. På logiska grunder.

Man kan också räkna på följande sätt

1) hur många befann sig på mordplatsen +/- en minut

2) hur många av dessa hade en handledsväska i vänster hand likt den person som sprang uppe på David Bagares gata och som man får förmoda var mördaren

Om man sedan räknar bort osäkerheten i alla övriga iakttagelser så kan man definitivt landa i SE-spåret ...

han kan ju ha sett Palme tidigare och hämtat en revolver men bara lekt med tanken att utföra det och ångrat sig men sedan tagit tillfället i flykten ... han visste ju också när bion slutade och kanske tänkte försöka hamna på samma T-bana som Palme och ev. utföra det senare ...

Han var ju också lite alkoholiserad, och ljög om vad han gjorde, så vem vet vad han tänkte

Okej men varför plocka bort det, är det nåt juridiskt skäl? Eller vill man undvika kognitiv dissonans hos den del av befolkningen som inte har sett Engström i sin kamrerlika uppblåsta prakt?

Jag har aldrig trott på SE som GM, därför ställde jag frågan i SE-tråden. Nu fick jag svaret här, borde såklart ha kommit ihåg det, LLs tveksamma utpekande, plus SEs egna uttalande.

Det måste ju ha anslutit mängder med människor efter mordet och den stora majoriteten är nog inte beskrivna av andra vittnen. När röken har skingrats föreställer jag mig att folk glor på blodet, livräddningen och blåljusen, inte på övrig publik. De som är beskrivna av andra vittnen är sådana som hade en central roll, och där tror inte jag att SE ingår.

Jag tror ingenting egentligen. De uppgifterna som figurerar i media pekar på Skandiamannen.

Då måste han varit osynlig eftersom inget vittne har sett honom. Förutom de vittnen som beskriver mördaren.

Dom vill väl vara ensamma om att ha upphovsrätten till ett unikt klipp på Olof Palmes mördare, som sen hela världspressen kommer vilja ta del av.

Nej då höll man på med frågor kring identiteten på Barbogruppare och pressade Donald på det och gjorde personkontroller hos Must. Men de kan ju ha jobbat med flera saker samtidigt...

Minns att Flygare fick träffa tidigare PU grupp som säkert var lite roade och spelade dumma efter hans eget referat av mötet.

Logik har inget med detta att göra. Det är ren empiri.
Om du inte har alla detaljer i skeendet kan du inte fylla ut med logik. Logik förväxlas nog ibland med fantasi.
- Nu är jag logisk.
- Nej, du fantiserar.

Jag anser mig inte heller veta, men tror det KAN vara SE...

Just nu tror jag också mest på det av de spår jag hört om ... men säker är jag inte ...

Vänta nu. Har du läst FUP öht? Eller är det bara TP och Filter?
- Stämpelklockan kollades upp dagen efter mot Fröken Ur. Den korrigerade tiden är 23:19, avrundat till minut. Eftersom stämpelklockan visade hela minuter har vi ett intervall på ca 23:19-23:20.
- Småprat klaras av på 30s, javisst. Men väktaren HO säger i förhör att han och SE pratade ”ett par minuter”. Om det är 2 minuter så hinner SE inte till MP, för han skall ta sig från stämpelklockan ut på gatan också. Är det 1 minut så hinner han nätt och jämnt.
- Att han har en revolver på jobbet är j-t märkligt eftersom han de facto inte äger någon sådan! Hela iden med SE-spåret är att det är vapenhandlarens vapen han har. Då är det en i högsta grad motiverad fråga varför han har den med sig just den här kvällen.