Vad tror feministerna egentligen försiggår vid ett sexköp?

Ja, det är samma rapport vi talat om otaliga gånger tidigare. Den visar att trafficking bland svenska sexarbetare är 4,25 ggr högre än i Tyskland. Befolkningsmängden är ointressant, det är andelen traffickerade bland sexarbetare som är intressant, och det är risknivån för denna som ska beräknas. För de är de som utgör den studerade populationen. Du ljuger gång på gång här i tråden. Otur för dig att jag finns här för att visa det.

Tja, om du går på den numera utbredda myten att ingen prostitution är frivillig utan Sexslaveri. Så ok för denna åsikt.
I verkligheten är det en övervägande andel som gjort ett högst medvetet val att lättare tjäna pengar än på ett vanligt svenssonkneg. Valt att i det läget bortse från de negativa sidorna och då och då till och med uppleva ganska trevliga möten. Ni motståndare till all prostitution vill inte tro att det är så. Därför blundar ni för fakta.Polisen spär på denna myt av givna skäl. Man vill ha mer medel att göra lätta smörjobb. Bättre jaga lättfångad torsk än riktiga hajar.

Men så bra då att absolut ingen argumenterar för tvång
Då kan vi släppa det spåret.

Men tror du verkligen att kvinnor känner "sexuell konkurrens av att gubbar/män vars existens kvinnorna inte ens vet om, köper sex? Känner du själv sexuell konkurrens av att kvinnor/tanter vars existens du inte känner till ligger med män som du inte heller vet finns?

Ditt resonemang låter väldigt luddigt.

Jag kan förstå om det var Pelles fru Beata som känner sexuell konkurrens när just Pelle attraheras av andra kvinnor och kanske köper sex. Men det är föga troligt att Agda som har sitt på det torra med Joakim, känner någon sexuell konkurrens av att Pelle eller andra för henne okända män köper sex/attraheras av andra kvinnor. Det skiter väl Agda känslomässigt i. Däremot kanske Agda anser att sexköp som sådant är förkastligt av olika orsaker. Kanske för att hon har läst böcker om unga kvinnor och unga män som har använt det som ett självskadebeteende att sälja sex. Kanske för att hon anser att sex är något man ska dela med någon man älskar och inte något som någon ska köpa. Men hon är inte ett dugg oroad att hennes Joakim ska vilja köpa sex/attraheras av andra kvinnor. Hon känner inte sexuell konkurrens till sexsäljarna, hon kanske snarare lider med dem och äcklas av att gubbar/män förlustar sig med deras kroppar mot pengar. Du har inte någonsin tänkt att det snarare kan handla om detta än om att kvinnor känner "sexuell konkurrens"?

Jag har aldrig riktigt tä kt på det men det ligger säkert en del i det. Och varför främst kvinnor går i taket r det gäller prostitution. Ok en hel del män också, men detr mest en följd av det politiska klimatet idag. När sexköpslagen klubbades var det för att männen i riksdagen inte vågade gå emot resp partis kvinnnoförbund inför risken att bli stämplad som torsk. Och alla vet ju att riksdagsmän ganska frekvent genom åren gått till horor. Idag vågar man det ju sällan men tidigare var det relativt ofta som Stockholmsvistelsen innehöll ett.besök hos någon av huvudstadens galanta damer. Statistiskt är det ju 16-17 riksdagsmän resp 2 rikksdagskvinnor som köpt sex. Siffrorna sannolikt i underkant.
Till saken om sexkonkurrens: Under skoltiden stämplade ju oftare tjejerna en tjej som låg runt som. varande hora. Och där var drivkraften definitivt avundsjuka. Männen/killarna i regel inte lika fördömande.
När det gäller afghanimporten och invandringen som till huvuddelen rör män är det precis motsatsen. Kvinnor är i regel mer positiva därför att de ser chansen till ett lyckat ragg öka. Många går längre än så och håller en toyboy under armarna i skenet av att göra en social insats när i själva verket fittan har velat ha sitt.
Killarna i regel känner av den sexuella konkurrensen mer påtagligt och blir avogt inställda till invandringen.

Problemet om en gift man köper en prostituerad är att kärleken till hans fru urholkas ,samma sak vid otrohet. Han förstör relationen mer eller mindre och ofta blir det skilsmässa, alternativt det blir en otrevlig relation.

Mycket strunt i detta inlägg...

Skambeläggandet av kvinnlig sexualitet är flertusenårigt och handlar om patriarkatets behov av att kontrollera avkomma.
Män kan inte veta med säkerhet att barn är deras, och har man då ett system där mark, utsäde, insamlade resurser ärvs/ ägs på manslinjen så blir detta ett enormt problem.
Den vettigaste lösningen hade självklart varit att låta rubb och stubb ärvas på kvinnolinjen, där man kan vara 100% säker på att "rätt" avkomma ärver. Alternativt inte låtit barn ärva föräldrar utan smhället ärva, till fördelning till hela avkommman ex.
eller....påtvingat alla män oskuldsnorm...
Men näää inte lika kul.. för män. Och även svårare för en elit att kunna styra och locka män att ex. slåss och kriga.

Det är alltså inte nån "kvinnlig" idé som styrts av nån "kvinnlig" avundsjuka.

Tror du på den idén så bör du kanske förklara varför inte nån motsvarig "manlig" avundsjuka inte åstadkommit detsamma gällande män och deras "sexande"

Nä just det...vi lever i stort fortsatt i en traditionell patriarkal kultur, gällande sex, som anser att kvinnlig sexualitet är "äcklig" och "ful", och ska kontorlleras, ägas, medan manlig dito är ok och kan ignoreras ..."boys are boys".
Och det har inte ett skit att göra med nån "kvinnlig avundsjuka" på andra kvinnor.
Denna kultur har dock mer och mer angripits, av ex. nu feminism.
Och vet du varför? Det är inte för att feminister (eller kvinnor) är "avundsjuka" på prostituerade,
för att de såååå gärna hade velat knulla alla sexköpare själva, utan för att alla kvinnor ständigt lever under ett hot om sexuellt våld och sexuell exploatering.

Kvinnor VET, in på bara huden ofta, att så fort det blir kaos, krig, så fort de hamnar i ett läge där de är på et minsta sätt utsatta, så kommer det sluta med sexuellt våld från män.

Det är alltså av solidaritet med kvinnor, man i alla tider kämpat mot att män ska tycka det är helt ok att utnyttja och skada kvinnor för sexuell egoism.

Ja visst, "skälet" att det inte passar ens agenda....
Polisens budget bestäms av R&R och inte av nån "media". Det "rullas" alltså inte in pengar pga att polisens olika verksamheter slåss upp i media.

PR är en kändis....som gjort ett brott, som dessutom rör det mycket klickbara ämnet SEX och DÄRFÖR blev detta en stor medial nyhet.
Sexköpslagen bedöms av forskning. rättsväsende, siffror och data. OCH bara att googla och läsa.
Den är utvärderad både av svenska myndigheter och av norska ex. ( om du nu mer tror på norska forskare)
Polismyndigheten ger årligen tror jag tom, ut en rapport med sina bedömningar i saken.
Och du har forskning vid div. univeriersitet. Samt internationell dito. och Eurostat som bearbetar EU statistisk.

DÄR har du seriös data och inte nån Arne Kuk, som "forskar" på privatbas.

Google är din vän.


Men visst det är ju ett "skitbrott" att våldta en sexslav. på 16. Det borde ju vara fullt lagligt för män ägna sig åt denna lilla "skitsak" i sitt sexliv, eller hur?

Sexköp är givetvis både förkastligt och vedervärdigt på alla sätt. Snacka om brist på respekt för sig själv och för andra. Så jävla svårt är det inte att hitta någon som inte tar betalt för sex.

Om man lever i ett förhållande som man inte trivs i bryter man upp eller inleder möjligen en affär vid sidan om, helst med en gift kvinna, om man tycker att något saknas. Jag kan inte se något positivt i prostitution ö.h. Typiskt en sådan grej som vi borde lämnat bakom oss för länge, länge sedan.

Och sexköpare som glatt shopar sextrafficvkingoffer....? du menar de "argumenterar" inte för tvång?
hmm?

Du har en hel del poänger och verkar påläst. Jag kan köpa delar av det du säger. Likväl tror jag inte sexköpslagen är rätt väg att gå. Det andas för mycket puritanism och victorianskt tänkande.
Och eftersom prostitutionen tillåts i de allra översta skikten men där kallas att gifta sig rikt eller golddiggers så lär prostitutionen bestå trots försök att få bort den med obegripliga inkonsekventa lagvrängningar. Detr ju inte för inte vi talar om "vätldens Äldsta yrke". Och det har bestått i alla kulturer, alla tidsepoker och ekonomier. Amerikanerna försökte sig på att stoppa alkoholen på 20-tslet.inte helt lyckat, va?
Men lycka till i din kamp mot väderkvarnarna, fröken Quiote

Och vad skulle vara "rätt" väg?
För du har väl något alternativ strategi för att förhindra sexslavhandeln i världen, eller?

Sen, jag antar du med "puritanism" och "viktoriansk" avser sexualfientlighet....
Kan du förklara vad för fientlighet kontra sexualitet som ligger i viljan att förbjuda människor köpa andra människor för sex?
Medan din sort inte verkar gasta "puritanism"! efter vissas vilja att skambelägga kvinnors sexualitet via att ständigt kalla kvinnor för "horor" ex.

Vilken av dessa två beteenden är VERKLIGEN sexualfientlighet, tycker du? Eller är det bara män som kan ha sex och äga en sexualitet i din värld?

Så är inte detta tjat om att sexköpslagen skulle handla om en ovilja mot att människor har sex, ett sätt att försöka smutskasta intentionerna och rikta fokus åt fel håll?

För där finns ingen sexualfientlighet i att vilja hindra varken sexuellt våld, sexuellt utnyttjande eller sexuellt trakasserande ex. utan där finns exakt motsatsen. Sex är nämligen inte våld eller utnyttjande utan en ömsesidig handling mellan 2, eller fler, lika intresserade och kåta människor.
och om en människa med våld elelr utnyttjande har sex, via att kränka en annan människas sexualitet så står "sexualiteten" på + -0.

Samma sak med dravlet om att "alla kivnnor är horor" eftersom de säljer sig då de gifter sig typ.
Snacka om misogynt skitsnack.

Behovet av att förvandla kvinnor till handelsvaror, för män att "handla med" för sexuellt bruk och för reproduktion och för hushållsslaveri ex, oavsett om de nu gäller regelrätt prostitution eller.....tvångsäktenskap ex. är också det en patriarkal uppfinning, som gravt kränker kvinnors sexualitet.

Kvinnor besitter nu sina egna kroppar och liv. De ÄGER också en egen sexuell drift, och egna gener som vill föröka sig på EGNA premisser, och därför EGNA sexuella och reproduktiva behov.
Du vet ALLT handlar inte om män och deras behov.

Svårt fatta eller hur?