Vad tror feministerna egentligen försiggår vid ett sexköp?

Och vad skulle vara "rätt" väg?
För du har väl något alternativ strategi för att förhindra sexslavhandeln i världen, eller?

Sen, jag antar du med "puritanism" och "viktoriansk" avser sexualfientlighet....
Kan du förklara vad för fientlighet kontra sexualitet som ligger i viljan att förbjuda människor köpa andra människor för sex?
Medan din sort inte verkar gasta "puritanism"! efter vissas vilja att skambelägga kvinnors sexualitet via att ständigt kalla kvinnor för "horor" ex.

Vilken av dessa två beteenden är VERKLIGEN sexualfientlighet, tycker du? Eller är det bara män som kan ha sex, i din värld?

Så är inte detta tjat om att sexköpslagen skulle handla om en ovilja mot att människor har sex, ett sätt att försöka smutskasta intentionerna och rikta fokus åt fel håll?

För där finns ingen sexualfientlighet i att vilja hindra varken sexuellt våld, sexuellt utnyttjande eller sexuellt trakasserande ex. utan där finns exakt motsatsen. Sex är nämligen inte våld eller utnyttjande utan en ömsesidig handling mellan 2, eller fler, lika intresserade och kåta människor.

Samma sak med dravlet om att "alla kivnnor är horor" eftersom de säljer sig då de gifter sig typ.
Snacka om misogynt skitsnack.

Behovet av att förvandla kvinnor till handelsvaror, för män att "handla med" för sexuellt bruk och för reproduktion och för hushållsslaveri ex, oavsett om de nu gäller regelrätt prostitution eller.....tvångsäktenskap ex. är också det en patriarkal uppfinning.

Kvinnor besitter nu sina egna kroppar och liv. De ÄGER också en egen sexuell drift, och egna gener som vill föröka sig och därför EGNA sexuella och reproduktiva behov.
Du vet ALLT handlar inte om män och deras behov.

Svårt fatta eller hur?

• Rätt väg skulle vara att ge de utsatta en väg ut ur den patriarkala miljön där hallickar och traffickers styr deras liv.
• Rätt väg skulle också vara att intensifiera kriget mot de som upprätthåller den patriarkala miljön där hallicker och traffickers styr deras liv.
• För att kunna uppnå ovan måste ni ge myndigheter och socfolk tillåtelse att lyfta ur dem ur den patriarkala miljön där hallickar och traffickers styr.
  
• ...ovan förutsätter att ni kriminaliserar (gärna utan påföljder) även säljet. (..men det vill du ju inte, eller hur Merapi?)

Vi alla vet redan vid detta laget att du vill ha tjejerna där så du kan använda dem som offer i din ständiga kamp mot alla män..
Hycklare.

Det du skriver är sant och det mest logiska, men feminism idag handlar inte om att tänka logiskt.

Synen på torskstimmet som ett gäng vrålande testosteronstinna drägglande svin som inte drar sig för övervåld och gärna kränker kvinnan.är en nidlild som gärna målas upp. Ok, dessa finns nog, men en väldigt hög andel är nog istället försynta, blyga emotionellt hämmade män. Män både med synliga och osynliga handikapp. Män som inte klarar av de sociala koderna, inte förmår ta de nödvändig initiativen till en mer normal sexuell relation. Förutom alla de som av utseendemässigt skäl ratas på relationsmsrknaden. Och de är nog inte så få. Män med komplex för verkliga och inbillade defekter.
För alla dessa är köpt sex ett andningshål i vars frånvaro annars sannolikt hade skapats ett våldzkapital i samhället vars konsekvenser vi inte vet något om.
Feminister gör sig ofta skyldiga till samma tankefel som rena rasister gör
när man utifrån några få exempel eller tankefantasier dömer en hel grupp eller ett folkslag, kön eller etnisk tillhörighet. I alla dessa undergrupper finns precis alla variationer på egenskaper som mänskligt beteende kan uppvisa.
Basta!

Och vad skulle vara "rätt" väg?
För du har väl något alternativ strategi för att förhindra sexslavhandeln i världen, eller?

Sen, jag antar du med "puritanism" och "viktoriansk" avser sexualfientlighet....
Kan du förklara vad för fientlighet kontra sexualitet som ligger i viljan att förbjuda människor köpa andra människor för sex?
Medan din sort inte verkar gasta "puritanism"! efter vissas vilja att skambelägga kvinnors sexualitet via att ständigt kalla kvinnor för "horor" ex.

Vilken av dessa två beteenden är VERKLIGEN sexualfientlighet, tycker du? Eller är det bara män som kan ha sex och äga en sexualitet i din värld?

Så är inte detta tjat om att sexköpslagen skulle handla om en ovilja mot att människor har sex, ett sätt att försöka smutskasta intentionerna och rikta fokus åt fel håll?

För där finns ingen sexualfientlighet i att vilja hindra varken sexuellt våld, sexuellt utnyttjande eller sexuellt trakasserande ex. utan där finns exakt motsatsen. Sex är nämligen inte våld eller utnyttjande utan en ömsesidig handling mellan 2, eller fler, lika intresserade och kåta människor.

Samma sak med dravlet om att "alla kivnnor är horor" eftersom de säljer sig då de gifter sig typ.
Snacka om misogynt skitsnack.

Behovet av att förvandla kvinnor till handelsvaror, för män att "handla med" för sexuellt bruk och för reproduktion och för hushållsslaveri ex, oavsett om de nu gäller regelrätt prostitution eller.....tvångsäktenskap ex. är också det en patriarkal uppfinning.

Kvinnor besitter nu sina egna kroppar och liv. De ÄGER också en egen sexuell drift, och egna gener som vill föröka sig och därför EGNA sexuella och reproduktiva behov.
Du vet ALLT handlar inte om män och deras behov.

Svårt fatta eller hur?

Synen på torskstimmet som ett gäng vrålande testosteronstinna drägglande svin som inte drar sig för övervåld och gärna kränker kvinnan.är en nidlild som gärna målas upp. Ok, dessa finns nog, men en väldigt hög andel är nog istället försynta, blyga emotionellt hämmade män. Män både med synliga och osynliga handikapp. Män som inte klarar av de sociala koderna, inte förmår ta de nödvändig initiativen till en mer normal sexuell relation. Förutom alla de som av utseendemässigt skäl ratas på relationsmsrknaden. Och de är nog inte så få. Män med komplex för verkliga och inbillade defekter.
För alla dessa är köpt sex ett andningshål i vars frånvaro annars sannolikt hade skapats ett våldzkapital i samhället vars konsekvenser vi inte vet något om.
Feminister gör sig ofta skyldiga till samma tankefel som rena rasister gör
när man utifrån några få exempel eller tankefantasier dömer en hel grupp eller ett folkslag, kön eller etnisk tillhörighet. I alla dessa undergrupper finns precis alla variationer på egenskaper som mänskligt beteende kan uppvisa.
Basta!

Du pratar oupphörligt om patrisrkalets makt. Jsda, jada, jada. Du bortser därmed också från att homosexuell prostitution förkommer i tämligen stor omfattning. Är det också då patriarkala maktutövande. Eller de inte alls få kvinnliga sexturister från Västeuropa och inte minst fransktalande länder tex Canada som årligen besöker Västafrika respektive fransktalande karibiska öar. Vita medelklassdsmer +40 ofta bibliotekarier, akademiker som tröttnat på de inhemska lönnfeta gubbarna i deras egen ålder och mycket hellre förlustar sig.med unga, vackra yngre förmågor på orten. Kanske inte prostitution med direktbetalning för ett knull, men däremot dyra gåvor, presenter till ett värde ynglingen omöjligt kunde ha skaffat själv. Är detta också styrt av patriarkatet?

Och du svarar inte.

Patriarkat och dess sociala normer ex. mansnormer strukturerar sig runt en syn av man= dominans, aggressivitet, makt över andra, våld, okontrollerbar sexualitet etc etc...
DET drabbar lika mycket män själva, och andra män.
Så även homosexuella dito.

ja män köper även pojkar och män för sex, och det är exakt lika mycket att köpa sig fri från ömsesidighet.

Och att vissa kvinnor köper män för sex, är ingen ursäkt för att vissa ( avevärt fler) män köper kvinnor, barn eller män.

Merapi och a dra feminister.
All prostitution är INTE tvång. Ok det Finns och det är ytterst beklagligt. Men väldigt många gör ett högst medvetet val att med sitt erotiska kapital omvandla det till monetärt kapital. Låter krasst, men de lider inte ett dugg av det Skrattar hela vägen till banken och överser därmed med hirstugmat.