SVT - Dokument inifrån: Att rädda ett barn

Men om dom inte tar henne på allvar, så MÅSTE hon väl "anmäla flera gånger" ?

Att hon anmält flera gånger blev sen nånslags "bevis" på att hon var dum i huvvet


Ok: Tycker du han verkar bry sig om sonen i dokunemtären ?
"Blir påmind" om honom när han snubblar på hans skor...
Han borde väl sitta o våndas över att Elias är "i greppet på den galna tanten" om det nu stämde

Lyssna på berättelsen Från Början HÄR, innan du bildar dig en uppfattning från SVT:s vinklade storytelling
(sen när kan man lita på SVT. Var det inte dom som sa att "Ladorna är fulla" -månaderna efter att varenda kommun går back pga massinvandringen? T'änk själv lite förfan

Men, döm på dina öron och din magkänsla.

Tycker du inte kommentarer som "-Sen har vi dom i honungsburken!" är konstiga uttryck?
(ang när han berättade att dom hade länk ute med spårning )
Han borde lättat säga att ., Sen är han hemma, min lille pojk, hoppas han mår bra stackarn, jag är orolig, tanten är ju "crazy"

Och kolla hans maktkänsla när han får veta att pojken är påväg

Inte lättnad
Inte glädje

Utan : Makt o sadism

Återkommer med länk o vilka minuter in i dokumentären han sade det snart

Edit: "Sen e dom fast,, i honungen,, i honungsburken" vid 4.14-4.18 i doku

Sadistiska kroppspråket ang att pojken kommer hem; (observera ej lättad o glad) vid 57.20
"-Nu är han påväg!" och så det sadistiska "tandsugnings-sucket" efter segertecknet med händerna

Vid 4.30 säger han även att han "känner doften av seger!"
SEger?? han borde va lättad o gråta ifall modern nu är "så hemsk" och har snott pojken

https://www.svtplay.se/video/2692924...are?start=auto

Nej, förfan öppna ögonen folks

Det blir oundvikligen så när det är så uppenbart att mamman har rätt och pappan har fel - för de som har satt sig in i fallet och inte är betalda troll . "Dokumentären" är till för att framställa pappan som en mönsterpappa(vilket dom gör på ett överdrivet sätt, inte trovärdigt), flytta fokus från misstankarna om övergreppen och istället ägna sig åt att förlöjliga och svartmåla BRY. T.om advokaten Mari Schaub's uttalanden är genomskinligt skriptade "Jag önskar att han bara får spela fotboll"
Man nämner bevisen till mamman och pojkens fördel endast i förbigående eller inte alls. Gud förbjude att låta tittaren bilda sig en egen uppfattning...

Bo Göran Bodin presenterar ett enda argument för att pappan är oskyldig - och det är att myndigheter aldrig har fel. För att ge denna tes tyngd låter han en gammal häxa från "ATSUB"(!?) (vem har ens hört talas om den organisationen innan?) göra uttalandet:

Och med det är saken klar

Har sett att fler än jag har noterat att pappan har osympatiska ögon. Det är faktiskt så att alla nyckelfigurer i fallet - som hjälpt pappan - ser ganska obehagliga ut. Här är några:

Carina Grossman. Kanske den största boven. Hennes förljugna utredning för socialtjänsten i Uppsalas räkning, där hon ignorerar alla läkarbevis och ljuger om vad pojken har sagt, är den man vilar alla domar och beslut på.
Pojken var rädd för henne - inte undra på det med den där galna uppsynen och påklistrade leendet

Bo Göran Bodin. Personen som anlitats för smutsuppdraget ser känslolös ut. Inte förvånande.

Birgitta Holmberg Bo Göran Bodins tyngsta pjäs( ser ju ut som en riktig häxa. Döda ögon

Mari schaub Ser kanske mindre obehaglig ut än dom andra. Men snäll ser hon inte ut. Gav ett tillgjort intryck i programmet.

Samtidigt ser dom på mamman och pojkens sida vänliga ut. Dom har en känslighet i ögonen som motståndarsidan saknar, visar också äkta känslor i "dokumentären" till skillnad från Nello & co.

Ögonen är inget bevis, för det finns det gott om att mamman och pojken är utsatta för ett övergrepp från myndigheters sida. Tanken att nämna ögonen är att väcka folks sunda förnuft. Att få folk att känna att nåt är "off"- så att dom sätter sig in i fallet själva.

Nu när betaltrollen härjat ett tag börjar fler inse att dokumentären är propaganda med syfte att sopa sanningen under mattan.


Glädjande att fler ser sanningen nu. Ja, "fast i honungsburken" är ett mycket konstigt uttryck. Det visar bara brist på känslor och en maktkick som du säger.

Wow vad ni letar psykopati med era tomma anklagelser.
Ser utan tvekan glädje och så i pappans ögon och kroppsspråk. Klart han känner att det är en sorts vinst. Vem hade inte gjort det?

Lägg ner nu. "Propaganda" och sånt, för vad är detta propaganda? Pappans arbete?
Bry känns inte som en seriös aktör och advokaten om någon ser psykopatisk ut. Älskar sina ärenden han lyckats få göra för Göran Persson etc, närmast skryter om det. "Höhö, jag har minsann gjort detta och detta förr, hör på den du!"

Nä, märkliga maskopi-teorier överlag. Orkar inte läsa skräpet mer.

Psykologen är ett geni. Han diagnostiserar pappan som psykopat utan att ens ha träffat honom. vilken jävla hjälte

Ja, jag fick en dålig magkänsla av hans kalla hårda uppsyn direkt jag såg han.
Sen SÄGER han ju fler konstiga grejer också:
"-Han känner "dofter av SEGER", säger vid 4.30 in i dokun, när dom kanske finner pojken via länken
Vem säger nåt sånt när ens barn är bortrövat

Detta bekräftar det mamman berättar i denna intervjuv: att han har kontrollbehov och är psykopat och helt känslokall, bryr sig inte om barnen, det ska även en tidigare dotter till honom ha berättat

Här är mammans story, från BÖRjan
https://www.youtube.com/watch?v=jIRAZ3ECNwc

Uttrycket "honungsburken" är en försvenskning av https://en.m.wikipedia.org/wiki/Honeypot_(computing) och pappan använde det när han talade om mailfällan han och hans kompisar gillrat. Det låter konstigt på svenska men har alltså en helt normal förklaring.

Men din jävla idiot.


Om din hund är bortsprungen,, tänker du på att få fram och sätta dit tjuvarna först, eller att äntligen få "rädda" din stackars skräckslagna hund

Om nu han påstår att modern är galen, borde han ju ligga vaken om nätterna över vad pojken varit med om under denna tid. Första tanken borde inte vara att "sätta dit DEMmärk väl att han säger DEM också.. Är han arg på sonen tro, vad han "dragit igång" genom att skvallra?

varför har inte Nellos tidigare fru eller barn anklagat honom för nått liknande? För att kvinnan är ett kränkt psykfall.

Han kommer på sig själv med att det låter konstigt. Men även hans efterföljande "Seger låter konstigt, för det är ju galet alltihopa" kändes också opassande. Att säga "galet alltihopa" känns väldigt svagt om det nu handlade om kidnappning av hans son av en manipulativ Borderlinemamma. Att säga t.ex "allt är så hemskt" hade varit en bättre räddning - gärna i kombination med lite visande av genuina känslor då men det verkar han inkapabel till

På tal om Borderline. Carina Grossman tillskrev mamman borderline personlighetsstörning i sin sk utredning - trots att hon inte är psykolog eller psykiater och inte kvalificerad för att få sätta diagnos.

Dom kanske är hotade till livet?
Han verkar inte vara fattig, och har kontakter inom såväl polis som annat.
(polisen sms:ar ju honom och uppdaterar, hur ofta gör dom det på andra brottsutsatt liksom?)

Den ena dottern ska ha tvingat sim mor att varna Anna för sin farsa

Lyssna på berättelsen om det här

https://www.youtube.com/watch?v=jIRAZ3ECNwc

Han säger "Känner doften av, ja seger ska man inte säga, men..."

Det är en jävla skillnad.