Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Och i vanlig ordning söker man efter orsaken till varför mordet kunde ske hos - trumvirvel! - GM.

Haha, du har inte något behov av att rätt person döms, utan bara att någon döms ser jag...

Men snälla: HR måste inte ”godkänna” överklagan, det finns inga alternativ till det. Saken gäller mord. Då behövs det ej ansökas om prövningstillstånd.

Jag tror att vi tänker väldigt lika och spekulerar åt samma håll kring detta fall. Dvs, om en märklig kombination av människor som haft en destruktiv relation som varit mer komplicerad under ytan än vad man kan tro och där dimridåer fortfarande skapas i tråden. Och där den mest högljudde pajasen inte behöver vara den som vi bör rikta blickarna mot enbart utan där det kan finnas en annan som dirigerar.
I allafall så önskar jag att man kunde pröva denna tanke som möjlig och inte bara gå på linjen att den som skriker högst automatiskt måste vara ensam skyldig.

Jag vill verkligen inte förringa SDs delaktighet och vad han verkar vara för en (som pratar om att döda barn, som stalkar grannar om nätterna, som verkar finna nöje i att fotografera döda små djur, som knoggnuggar en person mycket mindre än han själv) men jag tror helt enkelt inte att han är ensam om detta brott utan att det har begåtts i samförstånd med en eller två andra.

För att förtydliga, jag vill inte egentligen invända mig alls mot vad som framkommit omkring SD eller bidra till att tråden skulle avfärda honom utan tror bara att det finns mer kring honom i hans närmaste krets av anhöriga. Det oroar mig som sagt om ingen blir fälld i detta fall för att de som begått brottet lyckas förvilla utredningen genom att rikta allt fokus på en övertydlig GM medan en annan eller andra som medverkat minst lika mycket eller mer går under radarn.

Som du, Remark och även Jubbero räknat upp så har ju HD mycket att vinna på detta och om hon inte är så svag som det kan tyckas vid en första blick så kan hon istället ha spelat ut detta kort väl mot sin omgivning och då lyckats få någon fler att vara behjälplig. Detta skriver jag med brasklappen att om jag har fel och HD är helt oskyldig så är hon givetvis ett offer också och bör skyddas från SD som GM.

Min spekulation är att HD har mått väldigt dåligt under perioder tidigare men att hon idag inte alls är lika sjuk men vet hur hon kan använda tidigare sjukdomshistorik till sin fördel nu. Jag spekulerar vidare att SDs otrohet kan ha varit sanktionerad vilket skulle göra frågor om LWs agerande, moral och skuld helt annorlunda än vad många i tråden velat få det till. Tidigt i tråden så postade ju en av paret Ds främsta försvarare en hypotes om att de kunnat haft ett öppet förhållande varpå HDs motiv utifrån det försvann. Om man skulle utgå från att detta som bara nämndes hastigt ändå hade ett korn av sanning så... LW var bra att ha då HD inte ville ha sex med SD och inte orkade med samlivet eller geocachingen. Då var LW okej och SD hade fått grönt av HD. Sedan när LW började avancera i geocaching så blev hon besvärande för HD. Hon blev ännu mer besvärande när SD lovade LW guld och gröna skogar, förlovning och resor. Då tyckte HD att det hela hade gått för långt och krävde stopp. SD började trigga dem mot varandra och gav helt olika framtidsversioner till de båda. Den ena lovade han vara trogen och komma tillbaka till samtidigt som han sa att LW var fanatisk, stalkade dem och var gränslös. LW var deras äktenskaps enda mörka moln på himlen och bara hon kunde sluta terrorisera dem så skulle de ha det så bra ihop. Den andra lovade han förlovningsresa till Kilimanjaro, äktenskap, gemensam trädkoja för barnen och ett respektabelt liv som man och fru sedan han skulle ha skilt sig från HD (så fort hon mådde bättre). Han kanske påstod att HD vägrade inse att han ville ut och att LW var den rätta, därav så började LW avsky HD som vägrade släppa taget samtidigt som hon inte heller enligt SD engagerade sig och fanns där som en fru ska göra (spekulation som sagt). Sedan eskalerade allt och kvinnorna hatade varandra alltmer. SD kände sig plötsligt grymt åtrådd där i mitten och njöt som bara den. Problemet var att han var tvungen till sist att välja sida mellan de två människor som han triggat mot varandra med lögner och framtidslöften. Och han valde HD då hon stod för rena golvbrunnar och barnvaktande svärföräldrar vilket var betryggande för fortsatt burkletande. Från den dagen han valde HD så började denna planera för hur LW skulle bort en gång för alla och för ett tillfälle där SD ultimat skulle visa sin trofasthet mot sin drömkvinna HD. Därav har SD fått ränna runt på cykel och uppfört sig udda medan HD kunnat iklä sig rollen som den omöjliga GM som är så psykiskt skör att hon inte kan begå brott utan bara är ett offer.

Men som tidigare sagt, detta är bara en spekulation och om det stämmer det bl a Reviews påminde om från FUP så har jag helt fel. Vilket jag då får böja mig för. Men som du också säger så får vi ju även fundera över på hur vi ska bedöma uppgifter i FUP som bara kommer från HD och SD. Det är det eländiga i detta, att vi inte kan fråga BO om något utan måste lita på ordet från de vi misstänker.

SD stalkade grannarna, i pluralis? Den enda som sagt sig bli stalkad är väl LW?
Någon av grannarna berättade att SD ofta var ute och tränade eller nattvandrade och att han brukade lysa in till dem om han gick förbi och såg att de satt och såg på TV. Det är väl ungefär som att han hälsar tänker jag, eller pikar dem för att de slöar vid tvn.

Om det här med att han skulle ha sagt att han skulle döda HD och barnen och menat allvar så finns det väl än mer anledning att tänka att allt inte stod rätt till mellan örona hos LW heller som ville gifta sig med honom?

Nä det är riktigt, det som. är avgörande är ju att inte åklagaren lyckats skrapa fram någon avgörande bevisning. Och det är ju ännu sämre.

Om inte BO rört sej i kriminella kretsar så klart, det är en gamechanger.

Angående den omvittnade renligheten. Minns uppgifterna från FUP som att poliserna beskrivit första besöket hos BO som att det var kaos. Nästan som hos en missbrukare. Med sådan ordning är det väl rimligt att det kanske inte heller fanns tid för regelbunden tvätt? Efter att ha läst alla meddelanden som tagits upp är det ju ärligt talat förvånande att något annat än mobilen hanns med.

Får lämna en reservation för att jag minns polisens uppgifter galet och att det var från något annat fall.

Det är väl hemma hos SD du tänker på? Hos BO var det kalas på gång och lite halvfärdigt inslagna paket...

Vilket ord är fackmässigt riktigt om den delen av processen för överklagan då,? upplys oss gärna.

Tingsrätten friar GMG, åklagarna lämnar in en formell överklagan och "Åklagaren har begärt anstånd till den 17 juni 2020 med att inkomma med kompletterande bevisuppgift, eftersom förundersökningen i vissa avseenden kommer att kompletteras."

Hovrätten(eller vem det nu är som behandlar ärendet) tar emot överklagan samt kompletterande uppgifter och skall väl sedan formellt "anta, acceptera eller underteckna" för att sedan sätta ett datum för nästa rättegång?

Vad jag som inte är jurist var intresserad av är vad som sker med SD fram till nästa rättegång...Han blev frisläppt pga friande dom. Blir han häktad igen eller är han en fri man utan restriktioner fram till förhandlingarna sätter igång i hovrätten. Kan du svara på det?

Sjukskriven skulle han mycket väl kunna vara.
De som är sjuka på riktigt nekas ofta sjukpenning av försäkringskassan.
Men när man läser om någon som har gjort bort sig på egen hand och fått sparken så brukar det ofta stå att de sedan är sjukskrivna.

Inte sett detta tidigare, SD:s svar till UW. Håller med Dig att det är lite konstigt, varför hade han inte någon bra känsla? Och som Du säger... vad menar han med "rimliga". Om en bekant är försvunnen så har man väl en övervägande känsla att denne hittas efter att bara några timmar bortavaro.

Här får SD en uppdatering från UW att LW fortfarande är försvunnen vid 11 då UW skickar sitt SMS.

Vad som är konstigt då är att SD fortfarande väljer att inte kontakta JG. Varför?

Var det för att SD visste att JG (redan då) skulle tipsa polisen ang att de (SD/HD) kunde vara inblandade? Hade JG hjälpt till med något på mordkvällen som han inte riktigt kunde skönja men SD förstod att han skulle lägga ihop 1+1 vad tiden gick (vilket han tydligen gjorde men något dygn senare när han ringde polisen på natten)?

Ville SD göra sig av med något på jobbet och ev vid resan till Arlanda (där de valde att sova i bilen) för att kunna göra sig av med div saker innan tipset från JG kom?