Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Disse tror jeg er noen av tabbene TH gjorde:

1. Feilberegnet at kidnapping fører til større politiressursbruk enn drap
2. Fikk AE til å bli så redd at hun avlyste hytteturen
3. AE rakk å sende avlysning av hyttetur uten at han visste det
4. Skrev for langt trusselbrev med umoderne språk
5. Overfabrikkerte kidnappingen
6. Ringte for tidlig til AE og slettet anrop i panikk
7. Ringte for mange ganger til AE
8. Løy om at han ikke hørte AE’s telefon/var et annet sted i huset
9. La ikke nok vekt på at ektepakten kunne oppfattes som mulig motiv
10. Som «motpart» fulgte han dårlig opp pengekravet
11. Rigget ble kjøpt i nærområdet
12. «Hjalp» politiet overdrevent mye mtp mulige løsninger og GM

Frågan är då om de har tänkt i forkant av eller før de skrev det där... 🙃

Alt sammen er straffeskjerpende, lurer på hva han kan få i straff totalt.

Hvorfor mener Holden og barna at hun ville vært åpen om dette?

Forhold som har vært opplyst her i forumet blir stadig bekreftet i pressen. Nå altså også i NRK.
AEH ville skilles.

Det at ektepakten fristilte gaven på 200.000 fra TH som hun skulle få på sin 67 år dag har kanskje vært det siste dyttet som gjorde at hun våget å ta skrittet å løsrive seg. Hun kunne regne med noe mer å leve for enn minstepensjon.

Omtrent samtidig startet planleggingen av drapet i det skjulte. Tipper at TH anstrengte seg litt ekstra for at ekteskapet skulle virke lykkelig den siste tiden.

AE har likevel fryktet farlige konsekvenser og selvsagt ikke turt å rådføre seg med barna. Jeg har grunn til å tro at hun har rådført seg med advokat, og at denne er en av personene som har avgitt vitnemål til politiet.

Jeg tror deg.

For alle som måtte tenke at jeg har vært et offer for bekreftelsestendenser i kveld, så kommer det nå et slags bevis på de motsatte.

Jeg tenkte at det er helt ulogisk en mann tar livet av sin kone fordi hun ønsker seg ut av livet hans.

Derfor - for å forsøke å falsifisere min egen hypotese (sic.), søkte jeg på engelske siter.

Det viser seg nemlig at dette motivet er et av de vanligst forekommende motivene for konedrap.

Her er en quick and dirty oversettelse og forkortelse av en artikkel i Psychology Today

Menn som dreper kvinner som vil forlate dem

Disse drapene er ikke et utilsiktet resultat av vold som gikk for langt - da de fleste av disse drapene er godt planlagt.

Videre kan ikke disse konedrapene forstås som noe som inntreffer fordi mennene mister kontrollen eller blir akutt sinnsyke.

Disse konedrapene er snarere bevisste handlinger som kommer som et resultatet av at en følelse har modnet seg og skaper den mentale styrken som kreves for å begå et drap.

Det er en dyp fortvilelse som gjør mannen klar for å ødelegge den andre, selv om han ødelegger for seg selv.

Selv om både sjalusi og sinne påvirker, er årsaksbildet mer komplekst.

Hvis flere av disse faktorene er tilstede, bør varsellampene blinke:

- Han oppfatter kvinnen som hele sin verden, og han føler at enhver separasjon fra henne innebærer tap av sin egen identitet

- Han føler at han mangler andre kilder til mening og grunner til å leve

- Hans tradisjonelle oppfatning av maskulinitet, som forteller ham at hannen skal ha makten, æren og kontrollen, strider med hans avhengighet til sin kone. Denne svakheten krenker hans maskuline ære

- Hans personlige oppførsel er stiv og kompromissløs

Når alle de ovennevnte faktorene er tilstede, øker risikoen for konedrap betydelig.
Og det som får den eksplosive tønna til å eksplodere er nesten uten unntak det at kvinnen truer med å skille seg fra partneren.

Jeg forstår ikke helt. Og kanskje jeg ikke forklarte på en bra måte Jeg prøver igjen:

Jeg ble smittet av et virus i forkant av en langvarig sykehusinnleggelse. (sammenheng mellom virus og innleggelse)

Jeg vant i lotto før en langvarig sykehusinnleggelse (Ingen sammenheng mellom lottogevinsten og innleggelsen)

Kult at NRK nevnte at AE ville ha krav på 50% av TH`s formue ved en evt skilsmisse

Da er det vel bare Havhest som fortsatt påstår at ektepakten var rettferdig.

Finnes det psykologisk behandling som kan hjelpe personer som har det slik?
Og hvorfor velger ikke slike menn å endre seg slik at ektefellen velger å bli i ekteskapet, dersom det er vedkommendes oppførsel som forårsaker at ektefellen ønsker skilsmisse?

I dette tilfelle er behandlingen 21 år, og den individualpreventive virkning er at TH selv skal oppleve straffen så negativ at han avstår fra fremtidige straffbare handlinger.

Precis. Läs min kommentar igen nu...

I forkant av blir, på svenska, invändigt till en utsida som står i nödvändig relief – innan.

Frågan är då om de har tänkt i forkant av eller før de skrev det där... 🙃

Nu behöver vi inte kanske planera längre än hans 91-årsdag men finns inte chans till livstid i Norge? Med eller utan terrormotiv eller brott mot norskligheten?