Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

"Lekkasjene" kan ha helt andre kilder enn politiet. Det kan være at vitnene som har forklart seg, ikke lenger er pålagt taushetsplikt om hva de har forklart seg om.

Det kan også være slik at vitner har fortalt mediene om hva de har sagt i avhør for lenge siden. Men at det har vært forbud mot å offentliggjøre slike detaljer frem til nå.

Det samme kan gjelde avhør av TH. Han kan selv ha informert mediene om hva han har sagt. Eller TH har fortalt tredejepersoner hva han har sagt i politiforklaringer, og disse tredjepersonene har fortalt videre til mediene.

Om bekreftelsesfeller. Det er ikke aktuelt her fordi politiet har etterforsket bredt fra dag én. Men de har ikke funnet spor etter kidnappere, hverken inne i Sloraveien 4, eller i området rundt. Det er altså etterforskningen som leder til konklusjonene om at TH selv være involvert i forsvinningen.

Unntaket er muligens bilen som rygger 09:05. Jeg vet ikke når politiet sjekket opptakene som avslører denne bilen. Men, selv om bilen som rygger 09:05 ikke er blitt identifisert, trenger den ikke å ha noe med kidnappingen å gjøre.

Varför berättade TH om kryptomannen RU ifall det nu är så att han är medskyldig? Jag vet vem han är och ser för mig att han skulle vara den svagaste länken. Det skulle inte vara så gunstigt för TH om han brast. Så varför nämna en medsammansvuren?

VG har dessuten lagt om måten å jobbe på. I tidligere saker har man brukt flere forskjellige journalister som på rundgang / turnus dekket aktuell sak, men nå har VG hatt de samme journalistene på saken helt siden begynnelsen, det for å sikre kontinuitet og oversikt, og for å kunne gå i dybden. Ingen av de andre avisene har gjort det samme, så vidt jeg vet.

Hun har nok ikke kunnet stole på noen i familien til TH, heller ikke barna, og hun hadde ingen egen familie. Jeg har hørt at hun følte seg veldig ensom og alene. TH var voldelig og kontrollerende, det har hun sagt til flere. Også noen i TH sin familie. Den familien står ikke helt samlet, slik mange påstår, så absolutt ikke. Alt som kommer frem i saken nå er veldig mørkt. Jeg grøsser av hvordan AE må ha hatt det.

Med alle sine argumenter i avhør avslørte Hagen seg selv.

Ja de avviser den muligheten helt kategorisk, at det er utenkelig at hun kan ha vurdert å gjøre det slutt.

Men det er nok ikke alltid slik at en mor eller far snakker med sine nærmeste om slike ting først.
Mange vil nok skjerme sine egne for dårlige nyheter før eventuelle beslutninger er tatt.

La oss sitere fra politikanalen VG. Dette er rett fra artikkelen, så da kan jo folk vurdere selv om dette kan komme fra andre enn politiet: «I februar i fjor fortalte Tom Hagen i avhør at han skjønte han kunne være hovedmistenkt. Han spurte: Hvis jeg står bak, hva skulle motivet være?
Det får VG opplyst. Politiets etterforskere har en teori om hvorfor Tom Hagen angivelig drepte sin kone Anne-Elisabeth Hagen.
Selv nekter han straffskyld, og i tidligere avhør har han gått gjennom motiver som er vanlige og som han kunne ha hatt – og avfeid samtlige.
26. februar 2019 sitter Tom Hagen i avhør som fornærmet. Kona Anne-Elisabeth har vært borte i seks måneder, og offisielt etterforsker politiet saken som en kidnappingssak. Det er hans tredje avhør denne måneden.
Han snakker om ekteskap, økonomi, konflikter, Anne-Elisabeths daglige rutiner og hvordan hun hadde det før forsvinningen.
I flere tidligere avhør har Tom Hagen spurt om han er mistenkt. Nå forteller han politiet om hvordan han vurderer en eventuell mistanke mot seg selv, får VG opplyst.
I avhøret i februar i fjor fortalte Tom Hagen at han forsto at politiet mistenkte ham, får VG opplyst. Det hadde sjokkert ham, sa han. Han begrunnet det blant annet med at han ikke hadde noe motiv for å stå bak en kidnapping eller drap på kona.»

Forhold som har vært opplyst her i forumet blir stadig bekreftet i pressen. Nå altså også i NRK.
AEH ville skilles.

Det at ektepakten fristilte gaven på 200.000 fra TH som hun skulle få på sin 67 år dag har kanskje vært det siste dyttet som gjorde at hun våget å ta skrittet å løsrive seg. Hun kunne regne med noe mer å leve for enn minstepensjon.

Omtrent samtidig startet planleggingen av drapet i det skjulte. Tipper at TH anstrengte seg litt ekstra for at ekteskapet skulle virke lykkelig den siste tiden.

AE har likevel fryktet farlige konsekvenser og selvsagt ikke turt å rådføre seg med barna. Jeg har grunn til å tro at hun har rådført seg med advokat, og at denne er en av personene som har avgitt vitnemål til politiet.

RU var sikkert tenkt som syndebukk. Og at han skulle lede etterforskningen til miljøer rundt en eks-kriminell som skal ha forbindelser til Russland.

Så politiet skulle ha noe å trøye seg med.

Ja, og dette er en viktig observasjon. Og egentlig en veldig tragisk observasjon. AE sto helt alene innad i familien, men hadde heldigvis venninner som hun kunne betro seg til. Holden har vist til mor-datter-samtaler, men det virker som at skilsmissen var noe hun ikke kunne ta opp uten å gjøre seg selv sårbar. Hvor er lojaliteten? Hvis AE hadde fortalt barna sine at ektepakten var urimelig, ville de ha stått opp for henne? Det lurer jeg på.

Nei, det er feil, det har blitt gjort arbeid inni huset også.

Jeg tror de er hjernevasket av sin far. AE har blitt en slags mindreverdig figur for dem, kanskje ubevisst.