Citat:
Ursprungligen postat av
Bambambi
Där och då letade de efter en person och inte kroppsdelar.
Det är inte enbart de polisen som har hand om fallet som förklarat..
Ett sånt fynd ska inte annat än tekniker handskas med, inget konstigt med det.
Så polisen letade efter en person, alltså Wilma, samtidigt som Tishko satt anhållen/häktad på skälig/sannolik grund misstänkt för mord?
Det verkar otroligt, det verkar mer som att de hade bestämt sig för att hon var död redan där och då. Frågan är hur de kunde vara så säkra på att hon var död, innan ordentlig undersökning av lägenheten och utan att de hade hittat några kroppsdelar.
I ett sånt här fall måste man förstås prioritera att hitta den försvunne personen så fort som möjligt, eftersom personen kan vara levande men i fara. Men de valde att "dödförklara" henne redan efter 5-7 dagars försvinnande, och istället prioriterade de att undvika att "kontaminera" brottsplatsen och undvika att förstöra bevis.
Varför gjorde de så?
Är det roligare och mer ärofyllt för polisen att lyckas lösa ett mordfall, än att hitta en försvunnen person?
Så här i efterhand kan man tycka att de gjorde rätt i att inte öppna väskan direkt, men det var fel vet vi ju också. Människor sprang runt och letade i 9 dagar efter en levande Wilma, inte efter en död Wilma. Den döda Wilma var under hela denna tid i Tishkos lägenhet.
Så sluta gärna att försvara polisen och åklagarens hantering av det här fallet. Den nuvarande åklagaren hade dock inte fallet vid fyndet av huvudet och innan det.