Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

I förhör med hennes mamma och även i hennes systers förhör framgår det.

Men du, Pantzer T34 skrev inte att han häktades direkt.
Det står:

"greps i tisdags - och har häktats ..."

"FAKTA:
Han har aldrig varit anhållen eller häktad på skäligen misstanke. Han blev anhållen och häktad på SANNOLIKA. Direkt.

”FRE 22 NOV 2019
En 22-årig närstående man greps i tisdags – och har häktats på sannolika skäl misstänkt för mord."

Med "direkt" menas antagligen bara att han anhölls och häktades på kort tid,
eller att han anhölls direkt. Så läser jag det.

Man kan ju inte ringa polisen bara för att någon går tungt i trapphuset och kanske bär något tungt.
Grannens första tanke var kanske inte "mord". Bara att han ville kolla litet vad det handlade om.
All ovanliga ljud gör ju att grannar lyssnar litet.

Nej, undanhålla något får de ju inte. Men ändra sitt beteende får dom. Under förhör arbetar de ju oftast med att försöka skapa ett förtroende mellan förhörsledare och misstänkt men nu är det rättegång. En helt annan situation med andra spelregler.

Dags att överraska T med ett helt annat sätt att jobba på. T är invaggad i tron att han är smartare än åklagare och förhörsledare och lagt upp sitt snack efter det. Är helt säker på att det lagts ner mängder av tid och resurser på att läsa av T:s psyke och hur man skall bringa T ur fattningen. Åklagaren FÅR helt enkelt inte "förlora" detta och åklagare kan vara något förbannat irriterande under en rättegång om dom vill.

Ang. mitt förra inlägg om huruvida hennes kropp kan ligga kvar i sofforna i lägenheten.

( (FB) Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart. )

På sida 272 i FUP så kan man se bluestar-undersökningen av sofforna, och där ser man att det inte finns några blodspår alls på sofforna. Och om vi tänker oss att han kan ha lagt kroppsdelar först i sopsäckar, och knutit åt hårt så att lukt inte kan komma ut, och så att hundarna inte kan känna någon lukt från dem. Och så tänker vi att han sen har lagt dessa sopsäckar inne i sofforna eller i soffdynorna.
Hundarna markerar inte sofforna, och bluestar-undersökningen visar inget på sofforna. Kan det då vara så att polisen helt har ignorerat sofforna, och att hennes kroppsdelar ligger kvar där i eller i soffdynorna?

Det låter dumt förstås, ungefär lika dumt som att huvudet skulle ha hittats i garderoben.

Jag har följt det här fallet och FB-tråden under en tid nu med intresse. Har inte haft något konto på FB men skaffade ett nu för att dela mina tankar kring händelseförloppet. Det blir väldigt intressant att snart följa rättegången och se hur domen landar.

Jag har funderat en hel del på det här huruvida T agerat som ensam GM eller om han haft hjälp, t. ex. av föräldrarna eller någon annan. Jag har efter att ha läst FUP bevis som väger både för och emot.

För:
- Blod påträffas i Kugan, dock ytterst lite och märkligt placerat vid spegeln på solskyddet.
- Inkonsekventa svar från pappan gällande när T senast skulle lånat bilen, först möjligen den 14/11 och senare under förhöret absolut inte de senaste två veckorna. Bekänner inte heller under förhör att han sett skador på T trots vittnesmål från kusinen om att pappan skulle ha ifrågasatt varför T hade skadat sig.
- T uttrycker till W:s mamma att "han och hans pappa vill ha all info".
- Får känslan att mamman i förhör försöker förklara att hennes handavtryck fanns på klorinflaskan genom att hon visat W hur man kan ta bort fläckar från kläder. Dock finner jag inget om huruvida denna klorinflaska (som syns i bild från städskåpet i köket) använts under städning eller testats för fingeravtryck.

Mot:
- Huvudet har inte dumpat utan placeras i resväska i garderob som lämnas helt öppen med skylt "Thug life" framför, tycker jag liknar en troféplacering och ett starkt bevis för T som ensam gärningsman.
- Väldigt bristfällig städning utifrån att flera medhjälpare skulle ha funnits, knivar ej avlägsnade och synligt blod överallt i lägenheten.
- Inga DNA-träffar från föräldrarna i lägenheten.
- Troligtvis lånat tjänstebil (iom vittnesmål både från arbetsgivare och medarbetare) samt tagit nycklar från brukare, tyder på att han varit ensam och planerat för "städning".
- Hur har han kontaktat föräldrar om detta skett? Bör ej ha gjort det då samtalshistoriken ej redovisas i FUP vilket måste betyda att inga sådana uppgifter finns.

Summa summarum så anser jag att det rimligtvis inte funnits någon annan än T i lägenheten vid tiden för mordet och jag tror inte heller att någon annan varit inblandad i städning eller bortforsling av kroppen. Däremot finns det förstås en möjlighet att T lånat Kugan utan föräldrarnas vetskap, men om T haft tillgång till tjänstebil då han under den 13/11 kan ha stulit en fordonsnyckel från arbetsplatsen så ser jag inte varför han skulle ha behövt föräldrarnas bil.

Drogerna har diskuterats flitigt i tråden, särskilt dec - feb, fast här får du ändå ett svar från en f.d. bohusläning

Relativt sett, om vi jämför med riksnormen, så är det nog väldigt vanligt förekommande att ungdomar röker (andra tar t.ex. koks, amfetamin och/eller MDMA) i alla de orter som figurerar i FUP:en, skulle jag säga. Eftersom Uddevalla är en gymnasiestad med ganska många unga som bor ensamma, så centreras det där och graviterar till staden, är min erfarenhet. Drogtrafiken mellan Göteborg och Dalsland/Värmland/Oslo passerar också genom Uddevalla, tror jag. Jag har för dålig insyn i kurdisk klanmentalitet för att uttala mig där... men nu ska ju T ha röstat SD och kan väl knappast sägas vara typisk?

Han verkar hur som helst ha en mångårig historia av elakheter och jävelskap gentemot sina partners och andra bakom sig - de två tidigare flickvännerna före W ska båda ha blivit illa behandlade. Så sorgligt, hela fallet med sina kringomständigheter

Det hade varit intressant att veta om man kan komma åt parkeringen där tjänstebilarna står och låna en bil nattetid så länge man har nyckel till bilen. Det vill säga att det alltså inte finns en grind eller liknande som hindrar någon att köra ut en bil efter ett visst klockslag.
Vidare hade det också varit intressant att samtliga tjänstebilar testats för blodspår/DNA, även om det förstås skulle ha varit en väldigt stor apparat.

Ska jävligt mycket till för rättspsyk utifrån vad jag har läst.

Dubbel sekretess lär ju betyda att endast dom poliser som har hand om utredningen får veta alla fakta om vad som kommit fram. Inga andra poliser. Tex. vilken kroppsdel som hittats. Jag tror att det beror på att ju färre personer som har hand om utredningen ju bättre. Det bli då lite mindre risk att uppgifter läcker ut till allmänheten. Även om poliserna har tystnadsplikt så kan det vara någon som försäger sig, kanske berättar för frun som i sin tur glömmer bort det här med tystnadsplikten
Att inget ska komma ut beror ju på att det fortfarande kan finnas misstänkta personer inblandade som då kan börja snacka ihop sig tex.
Jag är ingen polis alls, men det är så jag har uppfattat saken.
Rätta mig gärna om jag har fel.

De öppnade den inte ens. Den stank förmodligen och det hade sipprat ut ur väskan.

Tack för dom orden. Fanns ingen medkänsla. Bara tittade på reglerna vad dom var tvungna att göra. Och det var ingenting dom måste göra.