Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-05-21, 08:40
  #37357
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spersson
Problemet med er klimataktivister är att ni alltid glömmer perioder med regn och snö.
Det enda ni kommer ihåg är stekande sol och torka.

Klimataktivist nej och jag minns den gångna vintern som mycket regnig och mild i södra Sverige.
April 2018 är det delade meningar om. Verkar varit en del lokala variationer i nederbördsmängderna. Stor snösmältning på många håll var säkert också bidragande orsak att det var blött i skog och mark.

Alla är väl ändå överens att torkan och värmen från maj-aug 2018 ställde till en hel del problem med skogsbränder, dåliga skördar osv
Citera
2020-05-21, 09:55
  #37358
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mullerman
Klimataktivist nej och jag minns den gångna vintern som mycket regnig och mild i södra Sverige.
April 2018 är det delade meningar om. Verkar varit en del lokala variationer i nederbördsmängderna. Stor snösmältning på många håll var säkert också bidragande orsak att det var blött i skog och mark.
Det är bara gå till SMHI:
https://www.smhi.se/data/meteorologi/kartor/manadsnederbord-procent-av-normal/manad/april
Citera
2020-05-21, 10:10
  #37359
Medlem
Sperssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Varför är du ens så fokuserad på vad som kommer hända om massor av tusen år snarare än vad som kommer hända om 50 eller 100 år?

I termer av 50 eller 100 år så pratar vi inte om några radikala förändringar av klimatet.
Mätinstrument kan möjligen visa en förändring, men vi människor kommer inte att märka något.
Citera
2020-05-21, 10:21
  #37360
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spersson
I termer av 50 eller 100 år så pratar vi inte om några radikala förändringar av klimatet.
Jo, det är precis det vi gör, hur mycket du än förnekar AGW.
Citat:
Mätinstrument kan möjligen visa en förändring, men vi människor kommer inte att märka något.
Du kanske inte märker något. Jag antar att du bor i en stad och inte är så intresserad av naturen?
Citera
2020-05-21, 10:38
  #37361
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spersson
I termer av 50 eller 100 år så pratar vi inte om några radikala förändringar av klimatet.
Mätinstrument kan möjligen visa en förändring, men vi människor kommer inte att märka något.
Det har redan skett stora förändringar, jag märker att det är annorlunda mot t ex 50-talet till 70-talet.
Djur och växter försöker anpassa sig till förändringarna. De drar sig norrut t ex, vi får in växter och fåglar från söder. Bara som exempel.
Och det är bara att kolla mätdata som sagt.

T ex diagrammet på den här sidan som visar den ökade temperaturen till år 2000. Nuvarande nivå av den globala medeltemperaturen är unik under 2000 år! Och sedan dess har vi haft många ännu högre temperaturer.
Förändringarna är exceptionella!

Climate Scientists: Current Warming Is Not Part of Earth’s Natural Cycle

It has become increasingly difficult for climate change deniers to rationalize their position. They’ve gone from claiming that the globe isn’t warming to saying this is just part of a normal cycle. That position is just as wrong, according to climate scientists. A trio of new studies adds weight to that assessment, showing that the current rate of warming is “unparalleled” in the last 2,000 years.

Many experts say that this new work debunks many of the claims made by climate sceptics in recent decades.
"This paper should finally stop climate change deniers claiming that the recent observed coherent global warming is part of a natural climate cycle," said Prof Mark Maslin, from University College London, UK, who wasn't part of the studies.
"This paper shows the truly stark difference between regional and localised changes in climate of the past and the truly global effect of anthropogenic greenhouse emissions."
The three papers have been published in the journals Nature (1) and Nature Geoscience (2), (3).

https://www.extremetech.com/extreme/295564-climate-scientists-current-warming-trend-is-not-part-of-earths-natural-cycle
__________________
Senast redigerad av humanlife 2020-05-21 kl. 10:42.
Citera
2020-05-21, 13:00
  #37362
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Det har redan skett stora förändringar, jag märker att det är annorlunda mot t ex 50-talet till 70-talet.
Djur och växter försöker anpassa sig till förändringarna. De drar sig norrut t ex, vi får in växter och fåglar från söder. Bara som exempel.
Och det är bara att kolla mätdata som sagt.

T ex diagrammet på den här sidan som visar den ökade temperaturen till år 2000. Nuvarande nivå av den globala medeltemperaturen är unik under 2000 år! Och sedan dess har vi haft många ännu högre temperaturer.
Förändringarna är exceptionella!

Climate Scientists: Current Warming Is Not Part of Earth’s Natural Cycle

It has become increasingly difficult for climate change deniers to rationalize their position. They’ve gone from claiming that the globe isn’t warming to saying this is just part of a normal cycle. That position is just as wrong, according to climate scientists. A trio of new studies adds weight to that assessment, showing that the current rate of warming is “unparalleled” in the last 2,000 years.

Many experts say that this new work debunks many of the claims made by climate sceptics in recent decades.
"This paper should finally stop climate change deniers claiming that the recent observed coherent global warming is part of a natural climate cycle," said Prof Mark Maslin, from University College London, UK, who wasn't part of the studies.
"This paper shows the truly stark difference between regional and localised changes in climate of the past and the truly global effect of anthropogenic greenhouse emissions."
The three papers have been published in the journals Nature (1) and Nature Geoscience (2), (3).

https://www.extremetech.com/extreme/295564-climate-scientists-current-warming-trend-is-not-part-of-earths-natural-cycle

Du vet väl att 50-, 60- och 70-talet hade ca 0,5 grader lägre medeltemperatur än 30- och 40-talet?
Och bara 30-talet var nästan 1 grad varmare.
__________________
Senast redigerad av Bush1 2020-05-21 kl. 13:04.
Citera
2020-05-21, 13:06
  #37363
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bush1
Du vet väl att 50-, 60- och 70-talet hade ca 0,5 grader lägre medeltemperatur än 30- och 40-talet?
Och bara 30-talet var nästan 1 grad varmare.
Än se'n? Vi ligger långt över dessa värden nu.
Citera
2020-05-21, 13:13
  #37364
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Än se'n? Vi ligger långt över dessa värden nu.

2010-talet var 0,37C varmare än 1930-talet.
Citera
2020-05-21, 13:20
  #37365
Medlem
humanlifes avatar
Läkare menar att dödsfall som orsakas av klimatförändringar måste registreras som det. Nu görs det sällan.

Climate change should be recorded on death certificates, doctors argue

Climate change should be recorded as a cause of death on death certificates in Australia because heat-related mortality is so vastly unreported, according to commentary published in The Lancet Planetary Health on Thursday.

Over the past 11 years in Australia, just 340 deaths have been recorded as being caused by excessive heat, but statistical analysis by two doctors with the Australian National University shows that 36,765 could have been attributed to heat.

"Climate change is the single greatest health threat that we face globally even after we recover from coronavirus.
"We are successfully tracking deaths from coronavirus, but we also need healthcare workers and systems to acknowledge the relationship between our health and our environment."

https://www.smh.com.au/environment/climate-change/climate-change-should-be-recorded-on-death-certificates-doctors-argue-20200521-p54v32.html
Citera
2020-05-21, 14:59
  #37366
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Nej, jag menar FN-organisationen IPCC, som inte skall bedömas efter enskilda personer. IPCC:s rapporter manar till stopp av CO2-utsläpp så fort som möjligt och varnar för många allvarliga konsekvenser om vi inte gör det. De är väldigt seriösa.

Tycker du verkligen att de pratar om klimatet hela tiden? Det tycker då verkligen inte jag. Men de pratar mer än agerar. Som vanligt. Politikerna i riksdag och regering kan lura vem som helst.

Vilka har tjänat mest på skattesänkningarna? De rika, miljardärerna och de som gömmer sig i skatteparadis för att de inte vill göra rätt för sig. Sverige har aldrig haft så många miljardärer som nu. Politikerna har monterat ned sjukvården så den med nöd och näppe klarar Covid-19, äldre dör som flugor, de som skulle skyddas mest. Och vi måste ställa om till förnybar energi.

Naturligtvis bör man höja skatterna för de rikaste, men definitivt inte för vanligt folk och pensionärer.
Ni tror att ni gör något bra för klimatet men i själva verket gör ni så folk får mindre frihet och blir fattigare.
Vägen till helvetet är kantat av goda intentioner.
Citera
2020-05-21, 15:02
  #37367
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av DonTrump
Tänk att vartenda inavel som sprider dessa jävla lögner om klimathotet är över 50 bast.

Ingen kommer behöva stå till svars för lögnerna. Då de blivit till aska då.

Men man får ge dem, att de vet hur man drar in pengar på folks rädslor.

Människa är en naiv art, den är väldigt lätt att lura.
Man kan som bekant bevisa vad som helst med statistik.
Citera
2020-05-21, 16:33
  #37368
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bush1
Du vet väl att 50-, 60- och 70-talet hade ca 0,5 grader lägre medeltemperatur än 30- och 40-talet?
Och bara 30-talet var nästan 1 grad varmare.
Du kanske kan specificera vad du använder för källa, för med t ex GISS stämmer det då inte:
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4/graph_data/Global_Mean_Estimates_based_on_Land_and_Ocean_Data /graph.html
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in