Flashback Forever - pod om Flashback Forum

Kan ej återge exakt var Knyckaren bröt i sin uppläsning av opuset. Men hon borde ha klargjort att det inte var hela verket, utan bara ungefär hälften. Det var bara tur att jag sökte upp tråden och tittade själv med mina egna ögon, och då observerade att det fanns en fortsättning. Många lyssnare blir på detta sättet systematiskt vilseledda av Flashback Forever.

Dikten i fråga får en grövre ton i dess senare verser som inte återfinns i samma grad i dess början. Det är synd när man förvanskar lyrikerns verk på detta sättet. Det är som att klippa bort den tredje akten ur en föreställning. Som konsument vill man åtnjuta hela verket, inte bli snuvad på konfekten och uppleva ett antiklimax. Det är oärligt att klippa i upptakten till crescendot.

Nu har lyssnarna fått en förvrängd syn av skribenten på grund av att Knyckaren återgav en inkorrekt version av skribentens inlägg. Det skulle jag vilja påstå är förtal. Ska Flashback Forever likt rovkapitalister sno innehåll från Flashback utan att ge ett öre tillbaka, då tycker jag att de åtminstone ska återge källmaterialet på ett korrekt och respektfullt tillvägagångssätt.

Uppskattar Scroll-Mia mycket i hennes andra jobb. Någon som vet vem hon är så jag kan få det bekräftat? Var det #Philosopher? (Outar inte någon.)

Lyrikern?
Crescendo?
Akter och föreställning?

Yo, det är en högstadieelev som skriver hur han vill skinka på Sanna Nielsen. Det är inte Shakespeare.

Uppskattar Scroll-Mia mycket i hennes andra jobb. Någon som vet vem hon är så jag kan få det bekräftat? Var det #Philosopher? (Outar inte någon.)

Knyckare har faktiskt postat ett inlägg i tråden men fick det raderat, det nämns i nåt avsnitt av poden.

Sånt tar ni i PM hoppas jag.

Varför i PM? Det ligger väl i de flestas intresse att få veta vem hon är?