Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nå var det på ingen som helst måte et sitat, antar at du forstår forskjellen selv om nivået på innleggene dine dessverre tyder på noe annet.

Informasjonen om Verisure-mannen gir et feilaktig bilde av hva ekteparet foretok seg dagen før, og enkelte her inne har jo presentert det som et soleklart bevis for at AEH var
desperat etter å skaffe seg alarm, en rekke teorier har jo handlet om at forbrytelsen ble fremskyndet fordi nytt alarmsystem "var i ferd med å bli installert". Ergo sier det seg selv at
hvis man lever i den villfarelsen om at Holden saumfarer artikler for å korrigere påstander som omhandler Tom Hagen, så ville informasjonen om verisure-mannen også nødvendigvis blitt påpekt.

Det er bemerkelsesverdig hvordan enkelte har fått et så misforstått syn på virkeligheten.

Hvorfor har VG korrigert den eneste artikkelen med denne informasjonen hvis det var sant ?

Det er jo smått komisk at man har null problemer med å søke opp den eneste artikkelen som noensinne har hatt den påstanden, hvor rettelsen nå står, men alle fantasiartiklene som det henvises til er plutselig borte.

Det er jo ikke mer komplisert enn at enkelte her inne slutter å komme presentere udokumenterbare påstander som fakta, men jeg forstår jo at enkelte har en mental tilstand som umuliggjør det.

Påstanden om at det var ektemannen som ble oppringt har stått i en eneste artikkel, og det var en VG artikkel som er rettet på.

Informasjonen om Verisure-mannen gir et feilaktig bilde av hva ekteparet foretok seg dagen før, og enkelte her inne har jo presentert det som et soleklart bevis for at AEH var
desperat etter å skaffe seg alarm, en rekke teorier har jo handlet om at forbrytelsen ble fremskyndet fordi nytt alarmsystem "var i ferd med å bli installert". Ergo sier det seg selv at
hvis man lever i den villfarelsen om at Holden saumfarer artikler for å korrigere påstander som omhandler Tom Hagen, så ville informasjonen om verisure-mannen også nødvendigvis blitt påpekt.

Det sto også i denne tidslinjen i ca 1 år før det ble plutselig ble forandret etter at noen hadde kontaktet VG vedrørende den opplysningen om TH som mottaker av 9:14-samtalen.
https://www.vg.no/spesial/2019/direkte-anne-elisabeth-hagen-savnet/tidslinje

Mina svenska erfarenheter säger att det är fullt möjligt att en förundersökningsledning tjyvhåller på en del fynd vid en förhandling om omhäktning, för att inte ge försvaret alltför mycket tid på sig att rätta sin berättelse efter utredningen. Om den misstänkte redan är häktad, har man ju redan en hyfsad uppfattning om hur häktningsdomstolen värderar bevisningen. Men att göra detsamma inför en första häktningsförhandling sker i princip aldrig, för det skulle vara extremt dumdristigt, och då förtjänar inte förundersökningsledningen bättre än att den misstänkte släpps på fri fot - som ju slutligen skedde i det här fallet.

Nei det gjør det ikke. Jeg har sett mange artikler med endringer som ikke har lagt inn noe informasjon om endringer og faktisk heller ikke opplysning om oppdatering av artikkelen i forbindelse med endringen.

"Politiets hovedoppgave er å finne Anne-Elisabeth Hagen, finne ut hvilke straffbare handlinger som er begått mot henne, og hvem som har et helt eller delvis ansvar for disse handlingene, sier politimester i Øst politidistrikt Ida Melbo Øystese.
Vi har helt fra starten etterforsket saken bredt og fulgt de sporene vi har funnet. Det har vært, og er, en krevende etterforskning, spesielt fordi vi mener noen bevisst har gått inn for å villede politiet. Politiet har et særskilt ansvar for å sikre en objektiv etterforskning. Selv om vi har siktelser, handler etterforskningen like mye om å avkrefte som å bekrefte, og på å fremskaffe bevis for både skyld og uskyld. Jeg er trygg på at etterforskningen ledes på en god og objektiv måte, sier politimesteren."

Siktelsen mot TH består.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lAq5k3/avviser-tunnelsyn-kritikk-politiet-ber-familien-bidra

Jeg tror det er han som beskrives som en venn i media. Samme person som sitter i styret hvor AEH gikk ut i september 2018.

Ja. Tror det var slik at det ble endret til slektning, og like etter endret til familiemedlem.
La merke til dette fordi "slektning" ville ha utelukket TH.

Takk!

Saken er ikke over, så får vi vente å se. De har mange mistanker og en bevisrekke de mener er sterk, sett i sammenheng. Noe kan de holde tilbake sies det. Juridiske grep kan tas. Og mer bevis kommer.
For meg er det viktigste at de finner AE. Og det tror jeg de vil gjøre. Jeg tror også de vil få den brutale morderen bak lås og slå.

Han jobbet også med TH tidlig 90-tall sies det. Hvorfor sluttet han den gangen?Og hvorfor kom han tilbake i 2018?