Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Han har visst hyret en slags hobbydetektiv/«venn». Det gikk ikke så bra. Alle spor peker i en retning TH ikke vil være med på.

VG nå nettopp
Avviser «tunnelsyn»-kritikk: Politiet ber familien bidra

Artikkelen oppdateres kontinuerlig.

Påtalemyndigheten vurderer selv behovet for ransaking, og kan gjennomføre lovlige ransakinger frem til retten eventuelt beslutter at det ikke finnes rettslig grunnlag for ransakingen.

"Politiet har gitt et tilsvar i dag, og avventer rettens avgjørelse skriver de i en pressemelding.

– Vi gjennomfører denne ransakingen for å finne spor på steder hvor fornærmede Anne-Elisabeth Hagen har oppholdt seg, sier påtaleansvarlig Haris Hrenovica i pressemeldingen."

Helt nederst står det akkurat nå:
"Samtidig som politiet sendte ut pressemelding pågår det ransaking i Sloraveien 4."

Etterforskningen er inne i en høydramatisk fase akkurat nå.

Håper det finnes noen mer proffe enn denne vennen.

Det er kanskje på tiden at bistandsadvokaten til Anne kommer å tale?

Dette er noe som har stått om mange ganger, ikke bare i en eneste artikkel, og det vet du også. Du trenger ikke å vri det til at Kornblomst har sagt at de har skrevet dette hver eneste dag i mange måneder. Men de har gjentatt dette flere ganger, og de har latt dette stå på trykk i mange måneder. Det blir vanskelig å skal dokumentere at en tekst har blitt forandret sånn og sånn, men:
Hvis du søker på google, og bruker denne søketeksten: "Telefonen gikk til ektemannen Tom Hagen", så ser du på tredje treff at dette dukker opp:

Familiemedlem ringte – skal ikke ha fått svar – VG
www.vg.no › nyheter › innenriks › BJamVg › familiem...
15. jan. 2019 - Anne-Elisabeth Hagen snakket med et familiemedlem klokken 09.14. ... Tirsdag morgen gikk politiet ut med følgende tidsvindu for når de mener ... Hagen snakket med ektemannen Tom Hagen på telefon klokken 09.14.

Som du ser nederst står det: snakket med ektemannen Tom Hagen. Det betyr at dette er noe som har stått tidligere.
Hvis du kjører den linken gjennom waybackmachine, så kommer det opp slik siden så ut 15 januar 2019.
http://web.archive.org/web/20190203140605/https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/BJamVg/familiemedlem-ringte-skal-ikke-ha-faatt-svar
Nå er det noe som gjør at du får bare sett siden i noen sekunder, og så dropper den ut, og må lastes på nytt, men rett under overskriften, så dukker dette med Tom Hagen opp.

Det er kun VG, i en eneste artikkel, som har hevdet det er ektemannen.


Rettelse: I en tidligere versjon av denne saken sto det at Anne-Elisabeth Hagen snakket med ektemannen Tom Hagen på telefon klokken 09.14. Politiet har sagt at hun snakket med «et familiemedlem», uten å spesifisere hvem. Saken ble rettet 01.05.20 klokken 12.50.

Loven om tredjemannsransaking er visst uklar. Mulig slike uklarheter er fristende å prøve for advokater.
En av professorenne som uttalte seg "mener at det ikke er kurant å prøve dette direkte i en straffesak.
– I den grad man finner bevis, kan spørsmålet om ransakingen var ulovlig komme opp. Det kan ha betydning for adgangen til å bruke eventuelle bevis som er funnet, sier han."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/op2PqK/juseksperter-om-at-tom-hagen-nektes-adgang-til-hus-og-hytte-en-graasone

Ja. Advokaten representerer dødsboet til AEH.

AEHs bistandsadvokat kan nå hente legitimitet i en del informasjon som er gjengitt fra etterforskningen.

Både barna og TH selv bekrefter at ekteparet hadde et "turbulent" forhold. Som sannsynligvis er en omskriving av sterke konflikter, og muligens vold, med AEH som utsatt part.

Nettlogger viser at AEH har søkt etter ny bolig i tiden før hun forsvant. Pluss innmelding på facebook-side vedrørende bolig 8. mars 2018.

Pluss vitneutsagn om at AEH snakket om skilsmisse.

Pluss ektepaktene. Som mange mener er så skjeve at retten vil sette de til side. Og som også beviser at AEH har levd med økonomisk undertrykking ihvertfall siden 1993. Slik undertrykking faller inn under definisjonen av vold i nære relasjoner.

Pluss at TH nå er mistenkt og er siktet for drap på AEH. Politiet mener motivet er økonomisk. Det skal ikke være lønnsomt å drepe. Hvis TH blir dømt for drapet på AEH, skal fellesboet gjøres opp per 31.10.2018, som er AEHs antatte dødstidspunkt.

Ja, AEHs bistandsadvokat har hendene fulle for øyeblikket.

I tillegg kan bidra til at politiet får fortsette ransakingene som har til hensikt å finne AEH.

De har hatt det i nyhetssenteret også, (eller hva det heter).
Greia er uansett at de har latt dette stå i mange måneder, før at de plutselig forandret dette til familiemedlem, og det ikke i bare en eneste artikkel slik du påstår, det er flere.

Da er det vel bare til å dokumentere. I hver artikkel vil det i så fall stå at den er rettet.

Elden mener at denne saken aldri vil gå til retten om ikke politiet klarer å bevise at AEH er død..

Lukter OJ simpson..

Det er bekreftet av flere personer som har kjent familien i en årrekke at AEH har fått juling av TH flere ganger.
Har vanskelig for å tro at ikke barna deres har visst om dette. Men ofte forsvarer jo offeret gjerningsmannen. Legger skylden på seg selv som jeg fortjente det, det var min feil osv.

La forresten merke til at sønnen TEH skrev i kommentarfeltet at han hadde en sånn fin konemishandler-bart på et av sine profilbilder på Facebook for noen år tilbake 🙄