Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Vi vet ikke hvilke bevis som finnes...

Det er det første man må forstå om denne saken.

"Klokken 08.56: Anne-Elisabeth Hagen og en person som jobber i ektemannens selskap avslutter en flere minutter lang telefonsamtale. Vedkommende er avhørt av politiet, og har ikke ønsket å snakke med VG.

Klokken 09.10: En tekstmelding blir sendt til et familiemedlem fra Anne-Elisabeth Hagens telefon.

Klokken 09.14: En utgående samtale fra Anne-Elisabeth Hagens telefon til et annet familiemedlem. Samtalen varer i omtrent to minutter, og er av politiet omtalt som det siste sikre livstegnet."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9vJoWl/loerenskog-saken-nye-detaljer-fra-politiets-tidslinje

Det går aldrig att döma honom på det som presenterats hittills, är min uppfattning.

Så sent som i augusti säger polisen att man inte utesluter att hon lever.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/dOjWPA/advokaten-om-forsvunna-miljardarsfrun-hon-lever
(augusti förra året)

Ville være rart hvis det er helt obvious - all den tid Holden er heeeelt uenig i at det er et drapsåsted.

Har Holden sett alle bevis? Hvorfor velger politiet å holde tilbake bevis, hvis det er det som skjer?

Han kan si hva han vil, og alle som faktisk ikke har sett åstedet eller bevisene, kan ikke vurdere om han bare setter opp en front.

Uansett så er det jo jobben hans.

Kan det ikke være han ble bedt om å ta det med til politiet da?

Jeg antar at Holden har sett alle bevis ja, på lik linje med dommerene. Hadde politiet hatt mer ville de vel nå ha pågrepet TH på nytt?

Poenget mitt er at det tilsynelatende tok politiet flere mnd, med omfattende etterforsking, analyser på kryss av landegrensern +++

Så tviler sterkt på at det var helt obvious for politet at de sto ovenfor et drapsåsted fra første time.

"Politiet bekrefter at de diskuterte om de skulle pågripe Tom Hagen på nytt etter at han ble løslatt fredag, men de vil ikke svare på om de har flere beviser enn de la frem for retten."

"– Har dere flere beviser som dere ikke fremla for retten?

– Av hensyn til den pågående etterforskingen og faren for bevisforspillelse kan vi ikke kommentere dette noe nærmere nå."

https://www.tv2.no/a/11441964/

Jeg skulle så INDERLIG like og vite hvorfor denne personen, ansatt hos TH skulle snakke med AEH om noe som har med TH sitt firma og gjøre.

Han som skulle ha fullstendig kontroll på alt. Han var jo hjemme. Noe som skurrer.

Og derfor samlet sammen alle de 9 sidene, som ble funnet på flere steder i huset, la de i en konvolutt, også kjøpt på clas ohlson?

Tror du Politiet ville bedt om at han flyttet på noe som helst, hvis de forstå alvoret, allerede i samtalen?

Min erfaring med Politiet er at du må gjennom flere ledd, før du blir tatt på alvor.

TH forsikret seg om å bli tatt på alvor, ved å fremvise brevet så fort som mulig, til de første han snakket med ansikt til ansikt.