Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Linjen baseras på grundantagandet: "Det är kört".

Nej det sjunker inte.
Det är den källan jag använt. Om man går in på Sverige och tittar på antal döda per dygn, och adderar förra resp förrförra veckorna, så har det skett en liten ökning (förra veckan 73/dygn och förrförra 72).

Ja man blir fundersam. Ett barn tros ju hittills ha dött i Sverige i covid i alla fall, enligt FHM.

Det är säkert väldigt ovanligt men känns viktigt att hålla koll på, får hoppas att de verkligen håller noggrann koll på rapporterna från New York!

Har även varit några fall i Italien och UK tror jag, där barn fått lite mystiska symtom liknande den sjukdomen Kawasaki. Jag blev bara förvånad att svensk media inte pratar så mkt alls om de sjuka och avlidna barnen i New York, det borde vara av stort allmänintresse..

Det beror ju på vilka som smittas. Om 60 procent av Stockholms befolkning smittas och 99 procent av dessa är friska personer i åldern 0 till 50 år, så kanske dödligheten blir 0,1 procent eller något. Men om 60 procent i Stockholm smittas och av dessa utgör personer som är 70+ en oproportionerlig stor andel, så kan vi antagligen räkna i procent.

Förstår inte riktigt hur man kan tala om en dödlighet på X procent, utan att samtidigt ha någon form av hypotes om vilka som smittas. Det hänger mycket tror jag på om riskgrupper accepteras att isoleras, och att framgent lyckas hålla smittan borta från äldreboenden.

Inget FHM sagt har stämt hittils. Därför kommer aldrig något de säger att stämma. Flockimmunitet i sthlm i maj? 30% smittade? Haha nej såklart inte. Belgien 6%. Wuhan 3%(låter iofs otroligt) och sthlm i små undersökningar har jag högst sett 7,5%.
Riiiiiiktigt sjukt och jävligt konstigt att folk fortf har förtroende för de.
Hur mycket kan folk acceptera egentligen? Jag hade förtroende för FHM först naturligtvis, men där någon gång i slutet februari började jag förstå hur körda i huvudet de var. Och det tog inte lång tid innan jag kunde förutspå pandemin bättre än FHM genom att googla lite. Makalöst.

Här kommer min uppskattning av antalet som smittats hittills!

Uppskattningen baseras på hur många som har avlidit vilket ger olika kurvor beroende på dödligheten för viruset.
Första delen av kurvan(heldragna kurvan) är bara en ren konsekvens av det totala antalet avlidna 26 dagar senare i tidslinjen och den dödlighet som viruset har satts till.
När det kommer till den andra delen(den prickiga kurvan) som går enda fram till dagens datum, så krävs det lite mer räknande hit och dit och blir därmed mer som en prognos.

-Så många har smittats i Stockholm vid olika dödlighet på viruset-
https://www.bildtagg.se/file/4e2u6dxslbgdp440nijbbs

-Så många har smittats i Sverige vid olika dödlighet på viruset-
https://www.bildtagg.se/file/kwdhtapv6uf4n85od02aa1s3

Ungefär det Johan Gissecke säger. Att vi inte kommer ha en chans mot viruset i längden när folk börjar vilja leva som vanligt igen. Detta fram tills vi når en naturlig immunitet eller vaccin.
Jag hoppas han är ute och cyklar dock, han verkar även ha en mörk förkärlek till att vilja skrämma grannländerna med uttalanden om att dem minsann kommer ha lika många döda som Sverige inom ett år. Jag vet inte. Tycker det hela känns rätt hopplöst om jag ska vara ärlig. Jag tror väldigt många länder kommer drabbas väldigt hårt igen.

Det visar ju återigen att ingen har fått det under kontroll, och de som tror sig ha det under kontroll, tror det bara tillfälligt. Sydkorea har aldrig haft det under kontroll. Man måste också testa för veta, vilka sydkorea inte gör i någon större omfattning längre, och i synnerhet väldigt lite riktade tester. Deras tester har mest varit frivilliga där rika personer kan få sig testade genom drive throws.

Det är både för tidigt att prata om vilka länder som har flest dödsoffer, och sedan finns inga pålitliga källor än för att kunna jämföra länder än. Det kommer dröja till minst årsskiftet innan vi har en klarare bild av det. En av de viktigaste statistiken kommer vara att titta på hur många fler döda än normalt varje respektive land har under perioden. Man kan inte bara titta på worldometers som vissa gör och tror den visar hela bilden.

Jag tycker sverige gör delvis rätt. Jag tycker det är rätt att försöka hålla igång ekonomin så gott det går. Men man borde ha skyddat riskgrupperna i samhället, det är uselt att inte göra det. Men man visar hur ojämställt samhället trots allt är, i landet som skryter om jämställdhet. Om kvinnor och barn hade varit de som drabbade mest, så hade vi inte haft denna strategi och alla åtgärder vi hade kunnat göra för skydda dem hade vidtagits. Men nu är de män och gamla som främst drabbas. Man värdera människor olika.

Men pressen skriver väl inte bara för Tegnell och FHM?

Tegnell har förresten inte påstått att inte ett enda barn kan smittas/dö.

Men i jämförelse med vuxna och särskilt de äldre äldre då vore det väl märkligt om man skrev spaltmetrar om det enda svenska barnet som de facto dog. Man HAR ju trots allt skrivit om det fallet - annars skulle inte ens du veta om det.

Om nu 3.000 vuxna/äldre har dött och ETT barn. Vilken grupp ska man då skriva om?

Är svenska folket mottagligt för rapporter som dessa redan innan flera barn dör i Sverige?

- Finns risk för bestående skador även hos patienter som inte hamnar på intensivvård?

Vet man att Covid-19 är tillräckligt harmlöst för att låta sjukdomen spridas genom befolkningen utan motstånd?


- Skolan är jätteviktig för samhället. Men utbildning är en långsiktig investering. Kortsiktigt så kollapsar inte samhället ifall skolan stänger under en begränsad period för att hantera en akut kris.

Det finns barn som behandlas illa i hemmet, och där skolan blir en sorts fristad. Men dessa barn behöver få hjälp oavsett huruvida skolan är stängd eller öppen. Att skolan stängs behöver inte innebära att samhället stänger dörren för att hjälpa barn som mår dåligt.

Men det är ju de första procenten som är svårast, sedan kan det gå fort. Om det är en R0 på 1, så bör det innebär att 7.5 blir 15, 15 blir 30 etc.