Citat:
Ursprungligen postat av
Realtesto
HAHAHAHAHAHAHA satan.
Då va det ju för fan ännu värre än vissa alarmister trodde.
Problemet är att de som räknar på dödlighet utifrån antikroppsstudier räknar fel. Det tar inte hänsyn till att de som hittills blivit smittade ännu inte har dött. I Stockholm var 240000 smittade 12 april enligt en studie, men bara 500 hade dött. Betyder det att vi har ett dödlighetstal på bara 0,2 procent? Nej. Jämför antal smittade 12 april med antal rapporterade döda 26 dagar senare (det tar i snitt 18 dagar från symptom till död, 5 dagar från smitta till symptom, och tre dagar från död till rapportering av den döde) - inte riktigt, men grovt. Då blir det 1660 döda delat på 240000 smittade, eller 0,7 procent. Men också det är en underskattning. Du måste multiplicera med ca 1,5, då Folkhälsomyndigheten själva säger att deras skattning av döda motsvarar bara två tredjedelar av överdödligheten. Så nu har vi en siffra på en procents dödlighet i Stockholm. Jag hoppas verkligen inte att det är så högt, att den snarare ligger på ca 0,5 procent, men tyvärr pekar mer och mer empiri mot att dödligheten är närmare en procent. I Wuhan skattades den till över en procent grundat på antikroppstest. På Island verkar dödligheten ligga på under 0,5 procent, men de kanske har lyckats att hålla borta smittan bland äldre. Flockimmunitet i Sverige kommer innebära någonstans kring 30-100000 döda.