Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Och det finns en massa virus där du får livslång immunitet.
Om det inte skulle.kunna gå att få immunitet, varför forskar man då efter vaccin?

Bra inlägg. Sverige har den regeringen de förtjänar. Eller staten återspeglar majoritetens tänk och vilja.
Det ÄR majoriteten som har velat ha denna strategi.
Det är UTIFRÅN hur majoriteten är som man skräddarsytt strategin.

Detta är förstås högst beklagligt om man har en annan livssyn.
Å andra sidan, tillhör man inte majoriteten blir det väldigt svårt att kämpa emot.
Det är numera inte PK att ifrågasätta Sveriges strategi.

Så ansvariga är staten. Detta beror på att de har ett ansikte och de kan man ange för- och efternamn.
Men de genomför något som faceless människor vill ska genomföras.
Ergo, de skyldiga (om man nu ser de som "skyldiga" för i deras värld gör de inte nåt fel utan bara det som bäst gynnar dem trots att man trampar på lik) är staten och den delen av befolkningen som stöder den vägen man går.

Slutsumman är att vetenskapliga grunder är inget man nånsin förlitat sig på. Utan det är enbart ett vapen som kan användas för att rättfärdiga den vägen man går. Så att minoriteten kan luras av staten och av oärliga majoriteten och försöker få dem att tro att de gör det bästa för dem.

Alla tricks som används av de styrande och som bl a förmedlas via media är just vapen för att lugna ner de som tillhör minoritet.
Förhoppningen är att fler och fler ska joina och acceptera att det är så det görs i Sverige.
Så till slut har man full konsensus och alla har blivit hjärntvättade att tro att detta var bäst för befolkningen.

Jag är ganska så övertygad om att fler och fler kommer joina.
Fler och fler kommer bli förnekare. Tyvärr.
Och de kommer leva in sig i denna nya värld. Där det är ok att strunta i att andra dör.

Till slut kommer det accentueras helt hur svensken är.
Denna pandemi och hur Sverige har hanterat det kommer leda till att svensken bli ännu mer egoistisk, oetisk, ensam och hjärtlös.
De som inte vill riskera att omvandlas till såna monster bör allvarligt tänka på att fly landet så fort chansen ges.

Företagsfolk har dragit till Hongkong för de anser att hanteringen där är professionell. Sydkorea kanske. NZ känns lockande.

Gå ut i solen och njut av kaffe.
Det finns inga förbud.
Detta att det inte finns förbud har staten ansvar för.
De är direkt skyldiga att det dör tusentals personer i Sverige.
Pga att de låter gå såna som du dricka kaffe ut i solen så dör det folk.
Staten tycker det är viktigare att en medborgare ska få dricka kaffe i solen än att en annan ska fortsätta andas.

Staten är direkt skyldigt till tusentals döda.
Och lika skyldiga är de som stöder staten i detta beslut.
Alla dessa förtjänar att avrättas.

Sverige är egentligen idealiskt för att genomföra flockimmunitetsstrategin, för här värderar man inte människoliv så högt, om man jämför med andra länder, samtidigt som det finns en stark konsensuskultur som kväser oliktänkande och whistleblowers. Hela vården är impregnerad med ett tänkande: människoliv ska bara räddas om det är samhällsekonomiskt lönsamt. Varenda krona ska användas på ett effektivt sätt. Detta urholkar förstås moralen. Läkare som i alltför hög grad vill rädda människoliv ses som ett problem, de är alarmister och rättshaverister, mobbas och fryses ut av kollegor. Tänk på Macchiarini - det var inte bara en galen läkare, han försvarades av hela det akademiska etablissemanget på KI, medan hans kritiker mobbades. Äldre och sjuka har inte samma värde i Sverige som i andra länder. Deras liv räknas ganska lågt i olika ekonomiska modeller som styr vården, då de anses ha låg livskvalitet samt inte så lång tid kvar att leva. Yngre bryr sig inte om sina äldre släktingar, kanske inte ens besöker deras begravningar - viktigare att kunna gå på café än att rädda sin gamla moster eller mormor. I andra länder skulle det inte kunna få förekomma att 19-åringar krävar att deras festande måste gå före människoliv - svensk skola har har delvis bidragit till detta. Så problemet ligger inte bara bland akademiker och politiker. Om svenska folket hade sagt ifrån i opinionsmätningar hade inte den svenska strategin kunnat genomföras. Svenska folket har fått de politiker och akademiker de delvis förtjänat. I andra länder har däremot befolkningar ställt om blixsnabbt när man insett hur många som kommer dö. Italien agerade snabbt, trots enorm statsskuld - människoliv går före pengar. Inte ens i Storbritannien och USA har Johnsson och Trump kunnat realisera sina ursprungsplaner att tänka på ekonomin först, som annars liknar Sverige i sitt tänkande. Inte konstigt att amerikanska högerradikaler har Sverige som favorit, något absurt med tanke på att det är vänstern som styr här. Det här har dock historiska rötter - vi kan kalla det för folkhemseugenetik. För att bryta detta på sikt måste en minoritet svenskar börja försöka ändra på den här kulturen. Det kommer vara en minoritet i början. Börja med att tänka på din närmaste omgivning innan du ska frälsa världen.

Ja, på allvar. Hoppas någon vars anhörig dött på så sätt gör polisanmälan. I och för sig kan vem som helst anmäla men för att kunna driva frågan så måste man veta lite om omständigheterna. Och vem skulle man anmäla. Den smittade vårdaren som vet att hen är smittad och låter sig tvingas jobba. Eller chefen som tvingar. Eller både och. Hoppas någon startar en Facebookgrupp.

Dådet måste anses som planlagt då man går in och "vårdar" en äldre som man vet är i riskgruppen. Ligger i farans riktning att den äldre dör av "vården".

3 kap. Om brott mot liv och hälsa

1 § Den som berövar annan livet, döms för mord till fängelse på viss tid, lägst tio och högst arton år, eller på livstid.

Eller så borde man i alla fall få det till grovt vållande.

7 § Den som av oaktsamhet orsakar annans död, döms för vållande till annans död till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter.

Är brottet grovt, döms till fängelse i lägst ett och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt ska särskilt beaktas
1. om gärningen har innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag, eller

Problemet med flockimmunitet är att vi inte har en aning om vilka långsiktiga hälsoeffekter covid-19 har. Läser du på Flashback och reddit från folk som varit sjuka finns det ett par som fortfarande upplever sig sjuka/har symptom 1-2 månader efter insjuknande. Vi vet numera också att körtelfeber ger väldigt ökad risk för lymfomcancer och HIV ger ökad risk för hudcancer. Det har även visat sig finnas en koppling mellan coronavirus och svår sjukdom hos barn (Kawasakis syndrom, hyperinflammation, kronisk trötthet). Många som överlever covid-19 kommer behöva rehabilitering livet ut och det finns en risk att vissa kommer bli kroniskt sjuka och få autoimmuna sjukdomar som kommer belasta vården enormt de närmsta decennierna.

Flockimmunitet är fel strategi, just nu.

And the good news is: du har ett val. Det har dock inte nordkoreaner trots att de har exakt noll smittade och döda..

Sant att det mycket vi inte vet om covid-19 och dess långsiktiga effekter. Men det samma gäller också ett framtida vaccin. Om det är sjukdomen i sig som t ex ger upphov till Kawasakis syndrom hos ett fåtal barn, eller att det är kroppens immunförsvar som ligger bakom, känner vi inte till. Så ett vaccin kan, mycket väl, vara lika eller mer riskfyllt än den flockimmunitet som ändå, oundvikligen, kommer uppstå i de lockdown länder som nu öppnar upp.

Skillnaden är bara att dessa lockdown länder bara skjutit problem framför sig en eller två månader, till en oerhörd hög ekonomisk, social och psykologisk kostnad som kan pågå i årtionden och därmed påverka den övergripande folkhälsan ytterst negativt.

Vadå pengar? Menar du gratis munskydd från staten då eller. Folk borde nog klara av att skaffa det själva kan jag tycka.

Sant att det mycket vi inte vet om covid-19 och dess långsiktiga effekter. Men det samma gäller också ett framtida vaccin. Om det är sjukdomen i sig som t ex ger upphov till Kawasakis syndrom hos ett fåtal barn, eller att det är kroppens immunförsvar som ligger bakom, känner vi inte till. Så ett vaccin kan, mycket väl, vara lika eller mer riskfyllt än den flockimmunitet som ändå, oundvikligen, kommer uppstå i de lockdown länder som nu öppnar upp.

Skillnaden är bara att dessa lockdown länder bara skjutit problem framför sig en eller två månader, till en oerhörd hög ekonomisk, social och psykologisk kostnad som kan pågå i årtionden och därmed påverka den övergripande folkhälsan ytterst negativt.