Citat:
Ursprungligen postat av
cucciola
Pessimisterna kommer i vanlig ordning med någon slags personlig förolämpning, så originellt.
Kinesiska studier har visat att "det är en väldigt liten andel barn som bär sjukdomen, och man kunde inte få fram ett enda fall där barn smittat vuxna. Det finns alltså inga belägg för att barn driver infektionen" (Expressen 1mars, "Folkhälsomyndigheten: Finns inga belägg för att barn sprider smittan")
I artikeln står att det givetvis finns barn som är smittade men att man inte tror att de sprider smittan så mycket. Något annat som talar för detta är ju det faktum att det inte har varit någon massinfektion av barn trots att skolorna har varit öppna och det måste ha varit smittade barn som kommit till skolan.
I posted two studies today around this. One from Germany that measures viral loads in all age ranges that found no real difference in viral loads between children and adults and suggested that schools remained closed in Germany, as infected children seem to be as contagious as infected adults, but more likely to be asymptomatic and therefor tested less.
The second study comes to around the same conclusion using data from China, also noting that closing schools reduces transmission by (I think it’s up to this amount I may be off by a little) 40-60%. They also suggest that closing schools will lead to a smaller peak, and the initial belief that children don’t get infected was, in line with first study, due to a lack of testing asymptomatic carriers.