Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

När han sa att HD kunde ta barnen, framförallt T, så är det hans maktbehov som talar. Det är hämnd på barnen och att framstå sig som offer för HD samtidigt som han visar vem som tar besluten. Alla ska ränna efter honom, böna lite, smörja. Han gillar att skapa osäkerhet. Han ska vara den som bestämmer. Här är det manipulation av HD med barnen som vapen. Han har utvecklat manipulationen till en hög nivå.

Vilken vidrig liten skit.

Jag begriper inte varför du är så aggressiv mot skribenten @Fröken_Sverige ?

Tidigare gjorda utsagor av Härads-Psykopaten SD och Golvbrunns-Håddan så och även L*na Wesstr*m samt Håddan:s fader.

SD: "Dom har ingenting på mig"

SD: "Dom kommer aldrig att klara upp det här mordet"

SD: "Ni kan bara gissa om jag är den som mördade Soft"

LW: "Nu har det skurit sig rejält mellan mig och St*fan"

HD: "Jag hoppas att hon [LW] är död"

HD:s fader: "Alla kan göra misstag"


Till de som ser Härads-Psykopaten SD som en rättfärdig person så som rättsinnad samt rättskaffens individ vill jag framför följande sagt,

Gör lögnen stor, gör den enkel, fortsätt berätta den och så småningom kommer ni att tro på den.


Mvh/ @JokerMannen

Vågar jag hoppas på ett svar om jag ställer dig frågan om hur du tror du kommer att reagera när Örebro TR den 6 maj kommer att visa dig hur fel du hade?

Ingenting -absolut ingenting! -talar för att tingsrätten INTE skall visa sig ha funnit rimligt tvivel!

Jag tror att H började friskna till när hon fick bevis för att det hon misstänkte om S och L visade sig stämma när hon kontakta hotellet i Stockholm där de vistats ihop. S nekade och L erkände när hon ställde dem mot väggen en och en. S hade ju tidigare nästan fått H att tro att hon sett fel när hon råkat se nakenbilder på L i hans mobil.

Jag kan tänka mig att H lagt ihop ett och ett under lång tid. Bekräftelsen på otroheten blev kanske ett befriande bevis för att hon inte varit knäpp i huvudet. Just då, våren -17, förlorade nog S kontrollen över frun som började leva och ta för sig. När hon träffade S*llen i nov -17 tog hon nästa kliv och i feb -18 vill hon skiljas. Där och då började nog S att ångra att han inte varit tillräckligt uppmärksam på fru nr 1, men då var det försent och i mars flyttade hon ut i samband med att skilsmässan blev reggad hos TR.
Operation rädda äktenskapet startar?
Visa sin kärlek genom att ta bort hindret?

H vet allt, men säger inget för att hennes och barnens liv är i fara?
Polisens Orosanmälan i höstas om Barn i Fara är högst aktuell nu, även fast H höll honom om ryggen i rätten. S har fått veta saker om H som bekräftar att hans kontroll över henne inte fungerade hela vägen (sex m fiskegubben, ny mejladress för att S inte ska snoka).

S håller skenet utåt, men glöm inte hans tidigare tal om "bilolyckor. Hans fasad kan rymma en djup och livsfarlig avundsjuka eftersom hans liv aldrig mer kan komma i närheten till det som varit.

S är avslöjad - inför alla. Hans ego är kränkt hur mycket han än fnissar och skrattar åt andras grodor.

Tidigare gjorda utsagor av Härads-Psykopaten SD och Golvbrunns-Håddan så och även L*na Wesstr*m samt Håddan:s fader.

SD: "Dom har ingenting på mig"

SD: "Dom kommer aldrig att klara upp det här mordet"

SD: "Ni kan bara gissa om jag är den som mördade Soft"

LW: "Nu har det skurit sig rejält mellan mig och St*fan"

HD: "Jag hoppas att hon [LW] är död"

HD:s fader: "Alla kan göra misstag"


Till de som ser Härads-Psykopaten SD som en rättfärdig person så som rättsinnad samt rättskaffens individ vill jag framföra följande sagt,

Gör lögnen stor, gör den enkel, fortsätt berätta den och så småningom kommer ni att tro på den.


Mvh/ @JokerMannen

Varför skulle jag reagera på något särskilt sätt?
Det är rätt självklart att han blir friad i första instans eftersom de släppte ut honom.
Däremot ser jag inte att det här fallet kommer att avslutas i närtid.
Det finns flera instanser och utredningen kan fortsätta.

Om SD fortsätter att ragga på de flesta kvinnor han möter kanske HD får nog och berättar vad hon vet.
Då är han körd.
SD har aldrig varit nöjd med att bara hålla sig till HD.
Kan han verkligen ändra sitt beteende nu?

Om han inte anstränger sig i sitt bemötande av JG kanske JG också får nog och berättar vad han vet.
Kanske skulle SD också ta tillbaka dumförklaringen av JG som jag läste någonstans.
Han får nog anstränga sig lite nu.

Jag har läst väldigt mycket av den sortens litteratur. Med så förenklade påståenden som skrivs här vet man inte hur en längre mer ingående (fördjupad) text hamnar (mottages) ...
därför tar jag seden dit jag kommer och svarar mer åt det kategoriska hållet.
Tycker inte heller riktigt det är på sin plats att skriva avhandlingar här.
Jag vet folk som lyckats separera sig från psykopater och sociopater - och jag menar att med
den skärpa och envishet LW besatt, hade hon kunnat distansera sig från både SD och den hopplösa livssituation hon på fler sätt befann sig i.
Flykten till männen, förhållandet till barnen, grannar, omgivning.
Hon hade kunnat flytta en bit bort. Barnen var inte småbarn och kunde väl resa en bit.

Förstår inte din uppfattning om att jag skönmålar SD.
Har ingen anledning vara subjektiv i meningen personlig här, angående SD.
Jag skulle nog fort hamna i fejd med honom.

Här försöker jag titta på honom bara - i och för sig. Som han "står och går".
jag vet sociopater som kroniskt kallar sin omgivning för sinnessjuka, sina barn för ungjävlar, grannarna
för idioter och skryter mångfaldigt mer om sig själva än SD gjort i rätten i presentation av sig själv.
Därför vill jag nedtona allt överdrivet tyckande om vad han gjort och sagt innan jag vet bättre.
Jämfört med vad andra skrivit blir det skönmåleri.
Jämfört med vad jag verkligen sett blir det bara ett försök att vara mer saklig.

Jag hoppas också att döttrarna flyr fort som fan.

Det har du mitt ord på.

Jag har aldrig sett SD klara motiv, jag har verkligen försökt. Skulle möjligtvis vara något ekonomiskt motiv i så fall som har med skilsmässan att göra men den är ju likväl inte LW skyldig till, det var inte LW som var gift med HD.
Är SD logik och verklighetsuppfattning så störd vid detta tillfälle att han ska mörda när han väl äntligen ska få åka på sin drömresa med sin drömkvinna?
Mördar man inte hela sin drömvärld då?
Där borde han bara haft fokus på HD och framtiden tänker jag.

Så vad gjorde LW denna kväll för att provosera SD till att lyckas mörda henne brutalt och oplanerat bakom
ett bullerplank i så fall?
Ja det måste varit något riktigt hemskt om vi ska utgå från Snoris att LW var grym elak och manipulativ.
Snoris har ju talat om motivet även om jag har svårt att tro att LW planerade sitt eget självmord för att hon inte fick SD och därmed ska döma honom för sitt stora svek? Så hur lyckades LW med det att förstöra allas framtid så lömskt?
Även sina barns framtid?
Är detta logiskt nånstans? NEJ!!

Försökte SD med att få komma till LW denna kväll 14 maj? Fick han komma dit?
Upptäckte HD eller någon annan det?
Jag har undrat så länge varför HD och SD inte tillbringade natten tillsammans om de ändå planerat resan dagen därpå?

Lockade någon ut LW som inget ont anade med ett sms att någon ville ge ett paket till A som fyllde år? Och SD satt lugnt kvar och väntade tills han blev orolig och gick ut och hittade henne bakom bullerplanket och han förstod att han skulle bli misstänkt?

Vet eller anar SD vem mördaren är?
Det är troligt, men skyddar han GM?

Har han inget behov av att skydda GM så behöver han ju inte ljuga om något.
Är GM tex HD som flippade pga att SD var där och hon trodde att SD kanske planerat att åka på USA resan med LW?
Kanske hade han faktiskt tänkt åka på USA resan helt ensam med tanke på bokning på hotell för endast en person?
Gud vet hur HD i så fall tänkte och hur det snurrade till i skallen på henne?
Att LW skulle åka gratis på hennes redan betalda resa?

Hur som, något utlöste grymt hat denna kväll, och jag har från första stund tänkt att det bör vara en kvinna.
Har svårt att se att en man med fysiskt övertag skulle ta med ett tillhygge, dränka sig frivilligt med blodstänk och sen osedd ta sig hem hela den vägen. Och bara en spermafläck på kjolen och blod under hennes ring, inget mer som binder honom än så? Och under ringen?? Hur hamnade det under ringen men ingen mer stans?
Det får mig att tänka gammalt blod gammal sperma?!

En GM som är osäker på sitt fysiska övertag garderar sig med tillhygge tänker jag, därav första anledningen till att jag tror att det är en kvinna som är GM.
Andra anledningen till att jag tror GM är en kvinna är våldet mot ansiktet, och tänker avund och svartsjuka och det bör ju HD känt. Såvida SD var hos LW denna kväll vill säga.

Eller så vet inte SD vem GM är men anar vem det kan vara. Men att ana och veta är två olika saker givetvis. Då kan man förstå varför SD skrattar åt allt mellan varven och tom uttrycker: de har ingenting på mig, de kommer aldrig lösa mordet. Nä han kanske känner sig uppgiven inför att polisen ska lösa mordet om de jagar fel GM?

Så om inte SD är GM, vem kan det då vara?

Jag vet inte vad du har för syfte och avsikt med att skapa trådsanningar;

"med tanke på bokning på hotell för endast en person" - den påståendet presenterade
du för några dagar sedan, vad har du som bestyrker det?

"och blod under hennes ring" - det påträffades DNA på Lenas ring, det är
ej lika med blod som du skriver, DNA-spåren på ringen kan vara och är mest
troligt hudavskrapningar.