Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tror du? Nej Friherr är nog rätt ute -men allt kan diskuteras - när han säger att rädslan för upplopp bland många av icke-svensk mentalitet kunde uppstå om sossarna stängde ned Sverige som våra nordiska länder gjorde, som inte belastas av samma farhåga.

Friherrs infallsvinkel är den mest beaktansvärda åsikten inne i tråden rörande coronan och sossarnas beslut hur virussmittan skall handskas med.

Har själv hela tiden sedan Tegnells öppna stratergi (som han "förhandlat" fram om med sossarna som haft utslagsrösten) varit fastlåst i uppfattningen av den "vilda chansningen" från sossarna - Tegnell kan/får inte som statstjänsteman besväras av någon ekonomisk avvägning att hantera smittspridngen utan måste förhålla sig kliniskt medicinsk i sina beslut - att går det så går det och går det så rakar våra opinionssiffror i höjden.

Svenskens relativa rörelsefrihet våren och sommaren 2020 när/om sedan smittan avklingade på hösten, minns väljare 2022.
Svenskens skenbara frihet i vår sofistikerat överhetsstyrda land skattas högt av den bortkollrade svensken. (Lite som amerikanens men däröver är skillnaden mellan det faktiska och amerikanens upplevelse av personlig frihet mindre än här, vilket ses nu när protesterna påhejade av Trump börjar mot delstatsregeringarna över det stängda samhället)

Och om det inte gick med den svenska öppenheten och dödstalen skjuter i höjden, sätts den stora dementiapparten igång med tusen bortförklaringar. Sånt är sossar bra på när de mestadels sitter på universiteten och har Aftonbladets och viktigast Bonniers öra liksom merparten av samhällsdebattörernas. Och mediahusen avgör striktare när det bränner till vilka som får spaltutrymmet. Skräcken för M, KD och SD är större därifrån än för fortsatt vanstyre med massinvandring till Sverige.

Frågan blir hur public service ställer sig till frågan om det, kontrafaktiskt sett, visar sig att sossarna, alltså inte Tegnell och FHM, valde en väg som skördade flest liv per tusen invånare än de flesta andra länder när farsoten klingat av?
Det öppna Sverige handlar om politik från sossarnas sida i första hand och förhoppning om medicinskt bästa utfall i andra hand, allt med valet 2022 i kikaren.

Här måste vi också ställa oss frågan om hur de bättre bemedlade svenskarna kommer att reagera i ett läge som kan uppkomma om andra länder öppnar upp för turism och resande på ett nästintill bilateralt sätt - medan svenskarna ses som leprasmittade.

Har noterat att det bl.a. diskuteras att Medelhavsländerna vill öppna upp för turism. Men är vi svenskar då välkomna? Vi får se. Det är ännu långt till sommaren.....

Mediakrig och biologiska krig

Den judiske redaktören för unz.com, Ron Unz, är en remarkabel individ (verkligen en prydnad för sitt folk) som förmår prestera artiklar som ställer etablerade sanningar på huvudet. Nu har han publicerat en ny artikel som får läsaren att ställa sig frågan om hur sann den konventionella världsbilden som vi får oss presenterade genom medieapparaten verkligen är.

Artikeln är ca 15 sidor lång och tar kanske 25-30 minuter att läsa. Lusläste den igår kväll och roade mig samtidigt med att följa upp länkarna till betydande delar av den notapparat som följer med artikeln. (Källorna verkar finnas på plats.)

https://www.unz.com/runz/american-pr...fare-blowback/

Jag rekommenderar den verkligen för förhärdade giganter och följare eftersom den binder samman teman från tråden som Det Liberala Imperiet, Långbåges syn på betydelsen av medlemskap i NATO och Wuhan influensan med vad som kan vara en förklaring till att Sverige av alla länder valde en annan linje beträffande hanteringen (och kanske också till varför Wolo av alla människor desperat ville stänga Sverige).

En välskriven läsfest med andra ord som skulle kunna förklara mycket.

EDIT: Visste ni t.ex. att det verkar som om det man kallar massakern på Himmelska Fridens Torg aldrig verkar ha inträffat på det sätt som vi blivit upplärda under 30 år?

Jag skummade igenom detta. Så låt oss då leka med tanken att Corona är en amerikanskt attack. Än sen? Jag stödjer varenda aktion riktad mot Kina oavsett vad.

Det vore intressant att få se hur du läser in Sverige i den där artikeln. Och Wolordarski(!) av alla människor. Jag försökte se något som hade med Sverige att göra men fann ingenting. Och som sagt: det "liberala imperiet" är helt och hållet på Kinas sida. Alltid varit. Därav avtalet med Iran och stödet för "frihandel" (lol).

* 15 sidor, visserligen med stycken men ingen uppdelning i delar med underrubriker...

* Mycket om vad författaren själv gjort och tyckt och trott genom åren.

* Stora hopp i innehållet, bombningar i Sarajevo, Himmelska Fridens torg, en hel massa tänkbara motiv som möjlig livsmedelsexport för USA, en ganska random gallring av det iranska ledarskiktet, arresteringar av Harvard-professorer, "han-som-sa't-han-va't" logik (Trumps anklagelser mot Kina)... Även om bombningen av kinesiska ambassaden var avsiktlig och motiverad, även om Himmelska Fridens torg skedde helt annorlunda, även om en massa andra detaljer är verifierbara - vad har det med ett eventuellt ursprung för Corona-viruset att göra?

* Ingen logisk följd av argument som leder fram till en slutsats. Men som sagt en mängd ovidkommande fakta, eller till och med bara "fakta".

Jag tycker inte det ser trovärdigt ut, utan en massa saker som staplats utan sammanhang för att se ut som ett sammanhang. Alldeles för många varningsflaggor.

Kan ju vara sant för det. Unz kanske bara är en kass skribent.

Ivar Arpi tycks läsa denna tråd. Det jag skrev häromdagen om tvärsäkerhet och Philip Tetlock (raderat pga OT) skriver han i en krönika i SvD idag.

Ja, visst kan det diskuteras. Vad var ditt argument?

Expressen idag:

Ett helt land blev lurat om de apatiska barnen
...
När Don Quijote angrep väderkvarnarna med sin lans var han övertygad om att de i själva verket var ondskefulla jättar. Inte ens när han sveptes med av kvarnvingarna och landade blåslagen på ändan insåg han sitt misstag, utan han fortsatte att jaga inbillade hemskheter övertygad om att han var en ädel riddare som skulle rädda världen från all ondska.
...
Vi fick återigen lära oss att all kritik mot narrativet om de apatiska barnen är lika med en högerextrem konspiration. Alltså ren ondska – eller möjligen en väderkvarn, beroende på hur man ser det.
...
.... glöms en sak bort – de apatiska barnen. .... de barn som utnyttjats och misshandlats av sina föräldrar med syftet att få uppehållstillstånd i Sverige,
...
För till skillnad från Don Quijote, som bara lurade sig själv, lyckades dagens sorgliga riddare lura ett helt land att barn som blev utnyttjade inte fanns på riktigt. De var vandringssägner, eller råttor i pizzan.
...
Bakom allting ligger förstås inte bara den framstående illusionisten utan hela samhället: journalister, läkare, ”forskare”, politiker och statliga tjänstemän. Varför blev det som det blev? Hur var det möjligt att låta en offentlig lögn pågå så länge?

https://www.expressen.se/debatt/ett-...atiska-barnen/

Den offentliga lögnen. Lögner som nu ifrågasätts. Men först nu.

Frågorna skribenten Ola Sandstig ställer är ytterst relevanta också för mångkulturens införande:

Varför blev det som det blev? Hur var det möjligt att låta en offentlig lögn pågå så länge?

Och varför kunde detta inte avslöjats tidigare?

Jag tror inte det är en slump.

Den kursen vill jag gå! Skulle kunna bli riktigt roligt.

Det handlar om Hübinettes slutkläm:

Jag kan inte förstå annat än att denna disciplin måste vara ett fullkomligt minfält för den som är lagd åt PK. Försök att definiera och diskutera "ras" utan att råka in i genetik, ett ämne som Hübinette med likar definitivt inte förstår. Här finns alla möjligheter att starta upprörda diskussioner på seminarierna. Kom bara ihåg blodtrycksmedicinen.

Den schizofrena Anna Dahlberg i Expressen är i farten igen. För någon vecka sedan spikade hon upp Åkesson på korset med en ledare rubricerad ”Vem vill hålla Jimmie Åkesson i handen i krisen” ( ligger kvar i tidningens tablå).
Något annat parti i pandemin fanns inte att kritisera. Dahlberg kunde fråga vad regeringspartiet MP gjort men hon valde sin dödsfiende SD på Bonniers order, ett parti som till skillnad mot MP inte kan fatta regeringsbeslut i krisen utan måste förlita sig till riskdagsmajoritet för att få igenom sina förslag och det har hänt någongång hittills i riksröran.

Idag visar Expressen att Löfven har ökat till 30 % i opinionen och Dahlberg börjar ängslas, men bara lite så där, inget får rubba Bonniers vilja att hålla konservativa partier borta från regeringsmakten.
Således har Dahlberg en ledare idag som för tusende gången avslöjar Sveriges katastrofala asylsystem. Hon vet inte hur skall ha det. Med fortsatt joxliberala mittenregering utan traditionell sossepolitik kommer garanterat asylsystemet misshandlas fortsättningsvis med löpande gränslös kriminalitet och dryga kostnader för skattebetalarna, det vill framförallt Morgon Johansson och Annie Lööf samt V och MP se till. Mannen utan egenskaper på statsministerposten bryr sig inte bara hans partiråd kan fortsätta bygga ut sossenätverket i myndigheter och institutioner. Det är snart sagt det enda som återstår av sossarnas ideologi.

Expressen är och kommer alltid vara en stenhård judetidning som under inga förhållanden kan tolerera annan regim än nuvarande så länge som SD kan påverka alternativet annars marscherar Sverige mot nazism.
Att Dahlberg kan skriva en ledare som idag visar ännu en gång att hon sålt sig själv till avslöjande inkonsekvens och hon krälar för en enda vilja: under inga som helst omständigheter en regering med M och KD (eller ens L om de överlever) stöttade av SD.

Hellre då fortsatta hemska röra där Löfven skall kompromissa med Lööf och Lövin med Sabuni och Löfven med Lövin och båda med Lööf och Sabuni och så ett halvkommunistiskt parti i bakgrunden som skall ha sitt...

Expressen är värre än DN i sitt skrivande om ”för Sverige för fortsatt förfall” eftersom DN vet man var man har medan Expressen är den lömske spelaren bakom draperiet med samma mål som den andra Bonniertidningen. Dahlberg är i sin politiska målsättning på samma nivå som halvkommunisterna och miljömupparna vars politik praktiskt utförd självklart raskt skulle fortsätta utförslöpan för Sverige mot EU:s farligaste land och fattigare för 80% av folket.

Hur kan Forte motivera att de försöker introducera den kritiska rasforskning i landet?

Vem kom på den briljanta idén? Eller var det något som tvingades fram av utländsk makt?

Om Forte:

Fortes strategiska agenda utgör strategin för att uppnå Fortes vision: att genom forskning bidra till ett samhälle med god hälsa, hållbart arbetsliv och hög välfärd.

I den här strategiska agendan har Forte pekat ut fem mål som anger riktningen för vårt arbete under 2019–2022.

Forte finansierar forskning av högsta vetenskapliga kvalitet
Forte finansierar forskning för största nytta
Fortes utvärderingar utvecklar svensk forskning och forskningspolitik
Forte bidrar till den globala kunskaps uppbyggnaden och samhällsutvecklingen
Fortes målgrupper har kännedom om och förtroende för Forte-finansierad forskning och dess resultat

https://forte.se/publikation/fortes-...nda-2019-2022/

Hur passar vithetsstudier in i den strategin?

Retoriska frågor här? Ibland känns det som tråden går rundgång. Det är väl väl etablerat i tråden och alternativa media att det beror på ett antal företeelser som:

-den svenska modellen
-svaga grupper i centrum (identitetspolitik)
-åsiktskorridoren
-utbildningen på journalisthögskolan där det lärs ut att ta den svages parti

Med mera. med mera. Landet Sverige är korrupt och i händerna på vänsterliberala globalistiska eliter som inte vill landet väl. Ett fritt tankeutbyte förhindras. Jag känner att jag inte orkar delta mer i rundgången här på tråden, en tråd som ändå fungerat som ett andningshål för mig. Men hanteringen - eller snarare icke-hanteringen av coronan i landet - och de tillrättalagda presskonferenserna och intetsägande framträdandena av statsministern får mig att tappa sugen.