Början på ett mediakrig om mångkulturen?

En forskare/läkare, Anders Jansson, går till hårt motangrepp på A Schulman i dagens Aftonbladet i coronadebatten.
Schulman har dragit de 22 forskarna och läkarna som kritiserar Tegnells strategi i smutsen med sina osakliga och svepande formuleringar gränsande till förtal i sitt försvar av Tegnell, som Schulman med familj inte ändå tycks lita på trots allt då Schulmans isolerat sig i ett hus i nedre Norrland.

Expressen gnuggar händerna i förtjusning. Det är hithän man velat komma med sin nolla Schulman.
Först bygger Bonnier upp honom som någon slags auktoritet i tabloiden (med först grund i utgivna böcker av honom där den store författarens fantasi är begränsad till familjekretsens liv och leverne) och lyckas med det inte oväntat eftersom läsarnas numerär domineras av Stureplansklientel och dess horder av wannabees.

Lika väntat och i enlighet med Bonniers plan orsakar Schulman i sin stora okunskap (i vilket som helst ämne han för dagen kommenterar) till slut vreden när måttet är rågat hos fackfolket, och så är ”debatten” igång och klicken ökar på Schulmans rappakalja vad han än skriver.
Se bara på mig som kommenterar honom här.

Bonnier tycks ha lyckats med sitt projekt om ”making a name” av en nobody i sina spalter.
Innehållet i texten blir underordnat namnet som står för den. Och detta växer skrämmande nog i den allmänna debatten i etablerade media.

Tror nog Tamas har panik. Får han rykte om sig att vara en ljugande journalist blir det svårt med betalande jobb. Han tycker sig nog vara för ung för pension och hederligt arbete lockar nog inte heller...

Jämför med vad som hände med Terje Henesö efter Flashback avslöjandet om bildmanipulation. Inte så bra karriär längre...det är en tuff bransch.

Gellert Tamas genmäle till SVT angående kritiken är 18 - ARTON - sidor långt. Det kan inte vara en helt kärnfrisk reaktion.
https://www.svt.se/omoss/media/filer...entarerna2.pdf

Ja och nej. Historiskt har SVT i regel agerat efter principen "Never explan, never excuse". Detta har inte minst varit en av fundamenten för den mediemakt som byggt upp. Det är möjligt att detta blott är ett utslag av Filters granskning och isolerat till denna "granskning" och denna redaktion, men det kan inte uteslutas att det också är ett tecken på en förändring inom SVT och en förberedelse inför framtiden.


Så är et utan tvekan. Eventuellt visar det också på den självsynkronisering som finns inom svensk etablerad media. Flera andra medier anslöt sig till Filter, och möjligen inser SVT/UG-redaktionen att man riskerar en förlust här, varför det är bättre att följa, snarare än att leda denna gång.


Det svenska, såväl som det europeiska förvisso, politiska landskapet är under långsam förändring och med nya vindar tillkommer att SVT numera finansieras över skattsedeln. Det är inte självklart att betalningsviljan för en enorm vänsterslagsida är lika stor efter 2022. Ett "förråd" av självgranskningar och "balanserade" aktiviteter skulle kunna användas som hävstång i en "krissituation".

Kanske, bara kanske, är mediakriget på väg in i en ny fas.

Sista striden det är? Mångkultur, Corona, ensamkommande ungdomar och en förkämpe i organisationen Kvinna till Kvinna.

Coronakrisen gör det nödvändigt att ge de ensamkommande amnesti
På grund av virusets effekter riskerar de ensamkommande ungdomarna som omfattas av den tillfälliga gymnasielagen att att snubbla på mållinjen och bli utvisade till krigshärjade länder, istället för att få bygga en trygg framtid i Sverige. Regeringen måste ta ansvar och hörsamma kravet på en corona-amnesti för dessa ungdomar, skriver bland andra Petra Tötterman-Andorff, generalsekreterare Kvinna till Kvinna
...
Genom att utfärda en corona-amnesti så kan våra politiker ta ansvar och se till att dessa ungdomar inte får sina liv förstörda.

https://www.gp.se/debatt/coronakrise...sti-1.26996583

Ja ni kan googla henne. Alla boxar kan bockas av.
Att detta är en kvinnofråga är intressant.

Kvinna till Kvinna får finansiellt stöd från myndigheter, institutioner, fonder, organisationer, företag och privata gåvogivare.
Kvinna till Kvinnas enskilt största bidragsgivare är Sida, men vi arbetar kontinuerligt för att bredda finansieringen och därmed minska Sida-beroendet. Under 2016 stod Sida-anslag för 77 procent av allt stöd.

Vi får även bidrag från Allmänna Arvsfonden, EU, Folke Bernadotteakademin, norska staten samt Utrikesdepartementet. Kvinna till Kvinna är även förmånstagare hos Svenska Postkodlotteriet.
...
Kvinna till Kvinna utför både längre och kortare uppdragsutbildningar inom våra expertområden, till exempel agendan för kvinnor, fred och säkerhet och genusbaserat våld. Vi utbildar civilsamhällets organisationer och myndigheter – i Sverige och i anda länder. Bland uppdragsgivarna finns bland andra Sida, Svenska Institutet och Migrationsverket.

https://kvinnatillkvinna.se/om-kvinn...-och-kontroll/

De drog in nästan 170 miljoner, det mesta i projektbidrag från SIDA 2018.
https://kvinnatillkvinna.se/wp-conte...telse-2018.pdf

I princip betalar alltså SIDA för denna insändare om Corona-amnesti i GP

Får man disponera bidragspengar hur man vill?

Att stötta män, ensamkommande eller ej känns väl inte relevant för Kvinna till kvinna?
Eller är det en insats för att främja äldre kvinnors sexualitet?

Man måste ändå kunna berömma migrationsaktivisternas förmåga att infiltrera och dominera i stort sett alla myndigheter och sitta på i stort sett alla positioner av inflytande och makt i Sverige, trots att i stort sett enbart 10 % av svenska folket vill öka invandringen enligt opinionsundersökningar.

Dessa 10 % av svenskarna som i stort sett vill ha helt fri invandring och öppna gränser har mycket större makt än den majoritet av svenskarna som vill ha minskad invandring. Detta för att dessa 10 % är enormt överrepresenterade i den sk eliten i Sverige. Andelen myndigheter och viktiga organisationer som helt kontrolleras av dessa personer är för många för att ens nämnas: De kontrollerar allt från svenska kyrkan, som de förvandlat från en religiös institution till en politiskt institution vars enda uppgift är att verka för fri invandring till Sverige, till advokatförbundet som numera är en helt politiskt institution som arbetar för låga straff, noll utvisningar av kriminella invandrare, samt för ökad invandring.

Det är genom alla dessa olika myndigheter och organisationer som alla arbetar efter samma målsättning som gjort att migrationsaktivister i decennier helt bestämt Sveriges invandrings- samt mångfaldspolitik. Även fast den lilla människan alltid varit för reglerad invandring och svensk kultur, så har den lilla människan i Sverige i decennier blivit överkörd av den lilla men mäktiga grupp fanatiker som suttit på all väsentlig inflytande och makt. Deras inflytande var så stort att de gjorde om alla sju riksdagspartier till partier som alla älskade öppna gränser och mångkultur.

Det återstår att se hur framtiden ser ut, migrationsaktivisterna har fortsatt kontroll av alla myndigheter och viktiga organisationer i Sverige, och en stor majoritet av journalisterna är fortsatt invandringsfanatiker. Men deras inflytande har minskat något sedan glansdagarna. Men just nu arbetar dessa aktivister tydligt för att använda Coronakrisen för att försöka smuggla in amnestier och uppluckrad invandring bakvägen, när svenska folket är helt upptagna med viruset. Så watch this space, lyckas dessa aktivister så kommer vi få ökad massinvandring mitt under en ekonomisk kris.

I min yrkesroll kommer jag sisådär vart femte år på olika sätt i kontakt med uppenbara rättshaverister. Gemensamt för samtliga jag haft att göra med är de abnorma textmassor som rättshaveristerna producerar. Det budskap jag kunde förmedlat på 3 sidor behöver rättshaveristen 25 sidor på sig för att verkligen "hamra in spiken".

Gellert Talas är inte bara rättshaverist. Han är livrädd också. Hans grundvalar skakar.

Även om det nu inte blir någon stor drabbning i mediekriget om mångkulturen så ser vi i alla fall en del skärmytslingar om asylaktivismen. Expressen ledare drar om inte en lans så i vart fall en kritad pekpinne mot myndighetsaktivism och går så pass långt att man efterlyser granskning av myndigheternas asylaktivistiska påverkan på invandringspolitiken.

Men debatten om behandlingen av de apatiska barnen får inte ta stopp där. Än viktigare är det att gå till botten med hur tjänstemän och myndigheter agerat i frågan.

Socialstyrelsen ska vara ”Sveriges kunskapsmyndighet för vård och omsorg”. Men i frågan om de apatiska barnen verkar myndigheten ha tagit större intryck av dagsdebatten än forskningsläget. För sju år sedan strök man en mening i sin vägledning för vård av apatiska barn där det stod att vårdgivare skulle ”beakta” möjligheten att det handlade om manipulation.
Socialstyrelsens roll måste granskas

I Barnkonventionens Sverige verkar rädslan att bli utmålad som rasist ha varit större än viljan att ge de drabbade barnen vård enligt vetenskap och beprövad erfarenhet. När Statens beredning för medicinsk och social utvärdering tidigare i år utvärderade diagnosen uppgivenhetssyndrom drog man slutsatsen att det inte finns något vetenskapligt underlag för den överhuvudtaget.

Frågan är hur många barn som tvingats spela apatiska och därmed fått sin uppväxt förstörd av den missriktade välviljan.
...
Svenska myndigheter är fortfarande svaret skyldigt.

https://www.expressen.se/ledare/uppd...er&social=twtr

Att ifrågasätta själva det mångkulturella konceptet verkar på det hela taget ännu allt för vågat, även om trevare finns och skott från dessa skjuts åt olika håll, men den lågt hängande monstruösa asylinvandringsfrukten verkar börja bli redo att plockas.

Narrativet. Det handlar om att bygga upp en sammanhängande historia som för läsaren framstår som sannolik när han väl kommer till slutet av berättelsen. Det räcker inte med fakta som talar för saken. Genom ordmagi och byggande av berättelser så konstrueras en alternativ bild av världen. En värld där Tamas är den rättrådige och de som påvisar hans falska narrativ är ytterkantshöger.

Ja, Uppdrag Granskning brukar försöka göra det.

"Ordmagi" har nämnts ofta. Aldrig några exempel. Samma sak med den effektiva magiska mångkulturpropagande som påstås pumpas ut av toppskolade adepter. Samma sak där. Inte ett enda exempel.

Verkligheten ser ut så här: Alex Schulmann. Özz. Anders Lindberg. Den verkligheten är svår att acceptera. För när man blir tvungen att acceptera den... vad innebär den? Skrämmande. Inte sant?

DN låter verkligen olika perspektiv komma till tals i coronadebatten. På det stora hela har DN skött sig bättre än Fria Tider under den här krisen, och jag hoppas att jag aldrig behöver skriva det igen.

Nåväl, nu vill jag diskutera en debattartikel i DN av någon statsvetare på Uppsala universitet vid namn Michal Smrek som ingen någonsin hört talas om. Så här presenterar han sig på institutionens hemsida:
(Vad är ” jämförande politik och metod”? Förmodligen en ursäkt för att lägga all vetenskaplighet åt sidan och gå all in på propaganda)

Han är missnöjd över att The Guardian har skrivit kritiskt om den svenska strategin, men han kan inte peka på några felaktigheter i the Guardians rapportering utan hela debattartikeln är en signalering ”Titta på mig. Jag är extremt regimlojal. Kom ihåg det nästa gång jag skickar in min ansökan om forskningsbidrag”.

Hursomhelst så fastnade jag för följande rätt så avslöjande mening.

Vad jag tror han försöker säga är att Sverige har en massa utomeuropeiska invandrare och en nedrustad polismakt vilket gör att vi inte skulle kunna stänga ner landet ens om vi hade velat. Det skulle leda till upplopp, och Sverige kan idag inte hantera ett upplopp. Andra länder kan stänga ner landet men inte vi. Vi är hänvisade till den här strategin även om hundratusen människor dör. Vi har inget val.

https://www.dn.se/debatt/sa-sprids-f...ronastrategin/