Hur har jämställdhet och feminism påverkat coronakrisen?

Kan vi tro att deras arbetstid uppfylls av oavlönat arbete till familjens bästa.
De borde naturligtvis lämna detta jobb till mannen.

Det beror helt på vilket jobb du har. Om ditt jobb är att sitta vid datorn och skicka iväg beställningar eller om det är att sitta i kassan och träffa massor av människor hela dagarna så är det väldigt olika smittrisk.

Du har inte någonstans skrivit att dessa 5,5 timmar gäller enbart inom vården. Om du har dragit ut nåt snitt rent allmänt så spelar det väldigt stor roll vilket jobb det handlar om JA.
Många män träffar betydligt färre människor i sina yrken eftersom män i allmänhet arbetar mer på arbetsplatser där man sysslar med annat än att utbilda eller vårda människor.

Haha ja det är ta mig fasen helt sanslöst.
Det är så att klockorna stannar..

Här gör du ett påstående som följer:
Fler män dör för att fler män är smittade

Du uttrycker dig som att detta är faktum. Vet du detta? Eller sitter du här och sprider falsk information?
Om du VET det så får du lägga fram något underlag.

Jag har nämligen läst helt annat, till exempel att män har fler receptorer av den sort som är viruset f
"fäster till" eller hur man nu ska uttrycka det.
Dessutom var det fler män som dog i spanskan, svininfluensan m.fl stora influensor som härjat.
Ah, det måste vara de där 5,5 timmarna arbete du pratar om...din sanslösa idiot

Om man är på jobbet sex dar i veckan, men jobbar två timmar om dagen, hur blir risken?
Är risken helt korrelerad med tiden på jobbet?

😂😂😂

Därtill är det väldigt mycket färre män som arbetar som sjuksköterskor, så det hela faller på så många fronter att hälften kunde vara nog.

oklart, 1 timme är ju diskrepensen i vab och föräldradagar, (1,6h/v kvinnior och 0.6h/v män)

Sen är singeelhushåll den största "familje"-gruppen i sverige. men det är klart kvinnor som grupp (även som singlar) städar mer i hemmet.

Men det blir väll lite som med skillnaden i arbetestimmar antar jag, kvinnor som grupp är kanske mindre effektiv eller latare, har inte titta efter någon studie som syftar till att bedömma resultat av resp aktivtet.
så får väll svara kanske är det bättra att lämna det till mannen ,

här hemma kör vi frammförallt updelning baserad på vad vi är överns om att vad resp person är bäst på, eller så hjälps vi åt.

Det verkar även vara helt ovidkommande vad man arbetar med och det är det mest konstiga av allt.
Varenda en borde förstå att en dator smittar mindre än gamlingar på ålderdomshemmet eller patienter på sjukhuset. Eller en klass med skolbarn.

Vab och föräldradagar. Kanske inte så stor skillnad.
Men planera maten, klä på barnen och fylla ryggan med rätta kläder

Ja det verkar vara ett rimligt antagande, speciellt om man kan jobba hemmifrån (det gör ju många som sitter vid dator som gör), är det rimligt att en person som sitter i kassan 40h löper större risk än någon som sitter i kassan 32h att smittas ?
eller säg någon sitter i kassan 300h vs någon som sitter i kassan 360h?
Jag tror absolut att ju längre tid du uppehåller dig i en potentiell risksituation , ju högre är sannolikheten att möta någon som bär på covid-19

Det är nånstans här jag inte följer ditt resonemang kring mörkertal och kvinnor testar sig inte osv kommer in i bilden, visst det är ont om data, men den som finns pekar vad jag kan se på att män smittas i högre utsträckning (av någon anledning) och kvinnor är mer benägna att testas.

Det kanske är tvärtom i sverige?

i slutändan är dock mortalitetn högre bland män, och vad jag kan hitta stöd för är att fler män än kvinnor är smittade=fler män än kvinnor dör.

Men jag tar gärna emot andra teorier. men det får ju finnas nån sort rimlighet eller sannolikhet i det, annars kan jag lika gärna välja på nån av konspirationsnissarnas i alternativa teorier tråden, eller bland de religösa nissarnas.


Det är siffror från scb baserd på förvärvsarbetande personer i sverige. så det är i snitt mellan män och kvinnor.

Det finns mer djupgående siffror hos scb, tex så är frånvaron högre i statliga resp komunal sektorn, än i den privata.

men jag tror absolut att människor som jobbar i coop kassan löper högre risk än de som viltvårdare.
Men att kvinnor som grupp löper större risk att smittas än män som grupp har jag fått 0 förklaring på (och de siffror jag tagit del av, inte personlig åsikter, tro och konspirationer, pekar på att kvinnor löper mindre risk för att smittas, och då givetvis att dö. (även om främst gamlaingar dör, det är ju trots allt bara en elak influensa , inte ebola)

Det var det säkert, alltså en retorisk fråga, den var korkad i vilket fall.

Konstigt, jag var på sjukhusområdet idag och såg bara kvinnor i vita rockar. De sa samma som sina manliga kollegor som du stötte på. Då kanske det ändå är fredagar som kvinnliga läkare och sjuksköterskor tittar på Netflix. Hmm...... Detta måste vi analysera i flera timmar.

Det stämmer
Fler män dör ja. de siffor jag tagit del av där kön finns uppgivet så är fler män än kvinnor smittade Ja.

Jag ser ingen anledning att misstro den informationen, den verkar rimlig.

Absolut kan där finnas bilogiska skäl till att män dör i högre utsträckning än kvinnor (har inte själv läst recpetroer teorin som du hänvisar till) .

Om inte annat så finns det välgrundande evulutionära aspekter att kvinnor är renligare ("äckeltröskel" fritt översatt) än män.

Kvinnor förvärvsarbetar mer idag än 1910-20 tal, även sant för 2009 vs nu. så om andel män som dog vs kvinnor jämnas ut så stärker det antaganddet om att tid i arbete ökar smittorisken och då givetvis även mortalitetn