Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

För mig är HD en gåta.
Från början var jag helt säker på att hon inte vare sig kände till mordet, eller var delaktig i det på något sätt.

Men efter att ha läst förhören med henne, och igår också läst hennes vittesförhör under rättegången har jag ändrat mig.

S*illen tyckte sig se en hårt kontrollerad kvinna. Jag tror att han har rätt.

Jag tror (och hoppas) att HD inte är involverad i mordet på något plan.

Men jag är övertygad om att hon har någon kännedom om att SD är mördaren. Att SD har berättat och eller fått henne att hjälpa till genom städningen, fått henne att servera historier till bekanta osv.

Hur mycket han har manipulerat henne genom åren är svårt att spekulera om. Sd är en mycket skicklig och slipad manipulatör. Vad HD vet på ett medvetet plan, vad hon minns, vad hon själv vill?? Vet hon det själv? Vet H*anna ven hon själv är?

Jag misstänker att hon vill det S vill. För han ser till att det är så.

Han sa i någon konversation med henne att han tagit hand om henne under alla år när hon mådde dåligt. Och hon sa (?) väl att hon var tacksam för det.

Det är SD som anser att hon ska vara tacksam för vad han har gjort för henne. Och då tycker hon det? Det är väl så det funkar om man lever med en hårt kontrollerande person? Att ens egen identitet förloras, man ser på sig själv mer och mer som sin förövare och ser världen utifrån hans position?

Att HD och SD pratar om att förinta familjen, att HD och SD 2016 redan kommunicerar i så underliga termer att HD skriver till SD "Nej hon får leva", och SD utbrister att han trodde att HD ville få bort LW, visar på en helt sjuk förskjutning i hur man pratar och tänker om liv och död. Vadå; hon får leva?
De måste ju ha pratat om det här tidigare för att komma till den kommentaren. Det är så sjukt att det går inte att förstå.

Jag kan nog säga att aldrig i livet hade jag trott att något sådant här skulle kunna hända mellan fyra olika aktörer. SD, HD, LW och JG i den sociala miljön de lever i.

Jag har fått ändra min position mycket, många gånger under de här åren.
Säkert får jag göra det fler gånger.

Det finns inga enkla svar.
Vet de själva ens?

Jag vet inte heller.
Försöker väl förstå så gott det går, men det lyckas inte.

HD borde vara livrädd. Hon borde säga allt hon vet.
Skydda sig och sina barn. Alla borde skyddas från denna man.

Varför gör hon det inte?

Hittar inga förhör med honom så de bör finnas i slasken. Jocke beskrivs som hetlevrad men inte som våldsbenägen. Han och Lena hade en kortvarig relation, det talas om ”några veckor” av någon, om ”några månader” av en annan (JG). De flesta uppgifterna tyder på att det var under 2015, någon säger kanske 2016 och någon 2017.

Enligt vittnesmål var det coco_c som avslutade förhållandet. Anledningen ska ha varit att att han inte fick berätta att dom var tillsammans. ”Lena W ville inte göra förhållandet offentligt för att hon kände sig hotad från Stefans sida när det kom till henne och hennes barn.”

Det finns inget som indikerar att coco_c skulle ha någon form av missbruk, ”snarare tvärtom”. ”Han kan dricka någon öl men har aldrig blivit berusad i mitt sällskap” säger en vän. Under våren/sommarn -17 hade Coco_c en relation med en tjej, S som sedan lämnade honom. Efter det har han inte haft någon ny utifrån vännens kännedom. Alltså en ny flickvän efter LW.

SD och coco_c hade en besvärlig konflikt som vännen uppger ha berott på att SD var väldigt svartsjuk på hans umgänge med LW och tog tid som SD ville spendera med henne. Coco_c och SD kunde inte vistas på samma plats. ”Var den ena där vägrade den andra gå dit.”

Den som uttryckt misstanke om att coco_c var inblandad är JG. Han hade, liksom SD en konflikt med coco_c. Vari JGs konflikt bestod är oklart för mig. Därutöver är det SD som pekar ut honom och påstår att LW kände sig hotad: ”antingen att han var utanför hennes lägenhet eller att hon misstänkte att det ... hon misstänkte att han förföljde henne från jobbet..eh...och att hon var rädd för att bli skadad fysiskt.” Det ska ha varit 2015.

Som jag ser det är det signifikativt att dessa uppgifter kommer just från JG och SD. LWs kloka och goda vän JF säger å andra sidan att ”Lena har aldrig uttryck oro eller rädsla kopplat till honom. Hon har heller aldrig sagt att det förekommit våld mellan dem.”

Den sista chatten mellan LW och coco_c tyder på att de hade ett vänskapligt förhållande. Jag tror att vi måste avskriva det här spåret som en av de ”Mollgor” som SD och hans krets behöver som villospår. De fakta som finns ger i övrigt inget som helst stöd för att han skulle vara inblandad.

Var det inte så att Lena ville bjuda SD på den där kakan,kvällen innan hon mördades....så jag tvivlar på att hon gått vidare

Han ville återta sin familj och städade bort smutset som kröp innanför skinnet i hans lekamen. Total sanering när inte lättstädningen funkade längre.

Motivet är att massa problem skulle lösa sig för Stefan. Trodde han.

Jaa ... Han till och med dödar för att bevisa sin kärlek. Sista försöket.
Undrar vad han skulle svara på frågan om han tycker det är rätt eller fel att döda en annan!
Så kanske inte åklagaren får fråga ..?

Det är inte konstigt att JG också hade en konflikt med coco_c om SD hade det.
Det bekräftar bara att han är SD:s lilla knähund som alltid lyder och gör som SD säger.

För att den farliga är borta?

LW:s sällsynta förmåga till självanalys och ärlighet och känsla för fair play är så långt borta från LW du kan komma vilket får en att undra varför du ljuger ihop sån osann smörja ? Helt upp i det blå .
Sanningen är Lena hade en dominerande själviskhet, njöt av att göra andra illa och var i total avsaknad för fair play.

Just nu är min teori att han smörat med henne den sista tiden Det för att få in en fot.
Och hon är inte stark nog. Hon är bräcklig som tusan. Klarar inte av att säga nej till honom.

Han får ut henne, enligt åklagaren tre vändor den 11-12 maj.
Det är då hon skickar en bild 01.33 på strumphållare. och enligt IT-teknikern skriver SD till LW:

"Du skickar ju ALDRIG några bilder från nattning längre"

Den texten skickas förmodligen aldrig, för den hittades aldrig i deras gemensamma chatt, utan sparades på morgonen därefter vid 06-tiden.

Den 14 maj skickar hon en bild på en loggremsa. Den är en loggremsa som han har tagit FTF på, HD loggat, LW avloggat. SD skrivit en text som börjar: Google, vill du gifta dig med mig. Mycket symbolik där för HD; SD och henne själv.

Jag tror att hans medel är löften (kanske om Kilimajaro) och att hjälpa henne med hennes opublicerade cacher som hon håller på med.

Hon dödas på en av de tre platser som hon hade planer för en ny cache. Och 11-12 maj snurrar hon nära de platser där det planerades en annan.

Vem vet vem som har förstört hennes cacher i närområdet, bla den otroligt fina "My real six string" som fanns bakom planket, exakt på mordplatsen? Kanske SD gjorde det som ett led i den hatkampanj han hade mot henne? Men också för att få chansen att "hjälpa" henne?

Hon hade inte gått vidare, men hade påbörjat en resa. Hon var gladare den sista tiden. Och lite starkare.
Men mycket bräcklig.


Aktbilaga 168 B, sid 1104
Konversatation mellan HÅ och L*ena

"29 apr 2018 22:36

L*ena
de lämnade in första papperet direkt hon medddelade att hon ville

L*ena
hon hade dem redan utskrivna, var bara It skriva på

HÅ
Skulle du vilja ha honom mår det är klart?

L*ena
nä

L*ena
jag vet ju vem han är nu

L*ena
sörjer att han inte var den jag trodde

HÅ
Jo. Men ändå.

L*ena
ibland, enstaka gånger har jag njutit av hans närhet även på sistone, i vinter. Ibland går den där
känslan igenom igen, att han år fantastisk, att ingen känner mig som han, får mig att känna mig
fantastisk, att han NÄSTAN var allt jag ville ha. men det går oftast över redan innan han gått igen