Samlingstråd - A-kassan

Sjukpenning får du enbart om du anses tillräckligt sjuk i Försäkringskassans ögon. Den stora parten blir utförsäkrade. Föräldrapenning gäller enbart för föräldrar och jag som ej har barn ser ju inte det som min rätt att kunna göra anspråk på saker som barnbidrag etc. även om jag tycker att föräldrar kan bekosta sina barn själva men det är en annan fråga som inte bör diskuteras vidare här.

Båda exemplen som du nämnde är inget som man per automation har rätt till utan det ska prövas. Rätt till A-kassa ska ju givetvis även det prövas av A-kassan i fråga men har man uppfyllt alla kriterier så kan de inte neka någon till skillnad från FK eller andra sorters försäkringsbolag då du säkrar din rätt genom en månatlig summa.

Staten ska inte ge räkmacka till de som inte kan vara solidariska nog att betala en struntavgift. Sen tycker jag att den struntavgiften bör bakas in i arbetsgivaravgiften men det är heller ingen fråga för den här tråden och ansvaret där ligger på politikerna och inte den enskilda individen som i detta fall med A-kassa.

Ska vi börja lätta på regler idag så måste man ju kompensera alla de som sedan decennier tillbaka varit medlemmar i eller nyttjat sin rätt till A-kassa genom återbetalning av 9 månaders medlemsavgift för kvalificeringstid samt betala mellanskillnad för de som brukat delar eller alla sina 100 första dagar om vi ens ska vara nära begreppet ''rättvisa''. Detta skulle kosta åtskilliga miljarder och skulle givetvis kunna vara en trevlig sorts ''skatteåterbäring'' för alla de som tagit det säkra före det osäkra...

Jag har aldrig varit med i a-kassan, men detta är ju som i Sverige i övrigt idag. Finns ingen moral kvar någonstans. Man tjänar inget på att vara förutseende och försiktig. De som aldrig bryr sig om någonting är vinnarna.

Vore enklare om vi hanterade a-kassan på samma sätt som vi hanterar sjukpenning o föräldrapengar.
Där behöver man inte anmäla sig till nån lokal kassa om man vill ta del av en försäkring trots att man ändå betalar in till den.

Raka rör mellan vad man betalar in till systemet och vad man får ut ur det. Centraliserat av en statlig myndighet.

Detta system med a-kassor administrerade av fackförbund är relik från den tiden innan vi byggde upp en välfärdstat. Främst försvarad av facket självt. Varför inte socialisera detta privata system i statlig regi?

Innan hade vi sjukkassor administrerat på ett liknande sätt, där det fanns otaliga privata sjukkassor man kunde anmäla sig till. Ofta skötta av just fackförbund. Det var innan försäkringskassan.

Lysande idé!
En ”Akut-Akassa” med dåliga villkor men ändå hjälp. Det vore rimligt.

Även om det i praktiken just nu skulle ta för lång tid att bygga upp något sådant genomtänkt system. Men blir kanske statens lärdom framöver.

I min värld är a-kassan en försäkring.. Finns ingen annan försäkring där du kan få ersättning efter att det skitit sig vad jag vet?
Facket ja.. jag är så gammal så att jag inser att många, kanske de flesta, förmånerna vi har idag beror på att folk organiserat sig och krävt saker?
Många inser ju inte den biten utan tror att det är självklart och att ett medlemskap i ett fackförbund är bortkastade pengar? Tror detta
Ledsamt men sant..

Givetvis, och det är bl.a. det som provocerar mig allra mest.

Den ansvarslösa och impulsiva människan får hjälp, de andra får klara sig själva. Den värdelösa blandmissbrukaren som förstör inredningen i varenda bostad han huserar i får nya lägenheter av socialen, och fickpengar när hans bidrag är uppdrucket. Skötsamme Sven, 52 som blivit bostadslös efter en uppslitande skilsmässa får inte ett skit.

Invällare som inte bidrar med någonting till samhället utöver munnar att mätta får nya lägenheter och ett knippe bidrag för att sitta och kolla på kamel-TV i förorten. Svenskar får stå och se glada ut på den bisarra bostadsmarknaden.

Festjobbare och blåsta bartenderbrudar ska nu också få tillgång till en försäkring som förutseende människor förlitat sig på om det värsta inträffat. Kul! Blir så jävla provocerad av samhällsstrukturerna i det här landet.

Givetvis, och det är bl.a. det som provocerar mig allra mest.

Den ansvarslösa och impulsiva människan får hjälp, de andra får klara sig själva. Den värdelösa blandmissbrukaren som förstör inredningen i varenda bostad han huserar i får nya lägenheter av socialen, och fickpengar när hans bidrag är uppdrucket. Skötsamme Sven, 52 som blivit bostadslös efter en uppslitande skilsmässa får inte ett skit.

Invällare som inte bidrar med någonting till samhället utöver munnar att mätta får nya lägenheter och ett knippe bidrag för att sitta och kolla på kamel-TV i förorten. Svenskar får stå och se glada ut på den bisarra bostadsmarknaden.

Festjobbare och blåsta bartenderbrudar ska nu också få tillgång till en försäkring som förutseende människor förlitat sig på om det värsta inträffat. Kul! Blir så jävla provocerad av samhällsstrukturerna i det här landet.

Varför behöver vi staten för att hantera a-kassa?

Om människor vill ha en arbetslöshetförsäkring så kan de fixa det själva - utan några skattesubventioner. Premien sätts till vad den behöver vara för att täcka a-kassans kostnader. Sen väljer man om man tycker det är värt det eller inte för att gå med. Gärna också i mindre kretsar, kanske baserat på socken eller by eller stadsdel. Då skulle risken att a-kassan missbrukas bli mycket mindre. Och om systemet är ohållbart för att för få jobbar så skulle det bli tydligt, och kassan kan läggs ner.