Samlingstråd - A-kassan

Nja nu har du fått lite om bakfoten. För att erhålla full ersättning så måste du ha haft medlemskap i 12 månader men du måste samtidigt bara ha jobbat 80% under 6 månader under dessa 12 månader. Det är inte speciellt svårt att fixa för de allra flesta. Att man av den anledningen ratar A-kassa till följd av okunskap är inte ett legitimt skäl till att få en statligt finansierad räkmacka när det sedan kniper..

Edit: de 6 månaderna med 80% arbete behöver givetvis inte vara sammanhängande.

Största delen av a-kassan finansieras via arbetsgivaravgifterna och inte via avgifterna till a-kassan.
Personligen har jag betalt in till systemet hela mitt liv den vägen men är ändå inte med i nån a-kassa.

Är detta rätt? Detta är ett system som är uppbyggt på att tvinga in folk i facket och sosseriet mot deras vilja. Våra pengar duger men i övrigt ska vi inte få några förmåner.

Lite underligt att sosseriet vill ha en privat a-kassa men en statlig sjukpenning.

Du betalar in skatt till vård men får ändå betala en vårdavgift vid besök.

Du betalar vägskatt och får ändå betala trängselavgifter samt infrastrukturavgifter.

Du betalar skatt för att underhålla järnvägsnätet men får ändå betala för din resa genom att köpa en biljett.

Du betalar skatt för att kunna statssubventionera mediciner men du får ändå betala för delar av medicinerna när du behöver dessa.

Varför skulle en annan princip gälla för just A-kassan tycker du?

Ingen som tvingar en att vara medlem i ett fack för att man är medlem i en a-kassa. Att man betalar in skatt gör inte att man har rätt att få alla bidrag för det. Man får likväl vara med att betala för dem ändå.

Företaget där jag varit anställd lämnade in konkursansökan idag. Har inte fått någon lön denna månaden men är med i a-kassa samt har rätt till statlig lönegaranti under 3 månader.

Min fråga är vad som händer efter konkurs. Kan jag söka ersättning från a-kassa direkt efter konkursen eller måste jag först vänta på ett riktigt dokument att min anställning är avslutad?

Kan konkursförvaltaren kräva att jag står till förfogande efter konkursen med att t.ex. avsluta pågående projekt och dylikt under tiden som statlig lönegaranti betalas ut?

På samma sätt som man ställer det rimliga kravet att arbetsgivare som får stöd inte kan dela ut (stora) till ägarna vore här rimligt att man ställer krav att man är med X månader efter det att man fått sista utbetalningen. Om man tillåter att bara hoppa med när det behövs som mest blir signalen fel.

Det behövs stöd, och som läget är måste nog en specialvariant till eftersom det rör så väldigt många, men krav på framtiden vore rimligt.

Vet länder där man ställt som krav för permitteringsersättning att den anställde skall vara anställd i tre månader efter utbetalning, annars skall stödet återgå, lite så tänker jag att man bör tillämpa även här.

Ren idioti och populistiskt slöseri med produktionskraft att de höjde maxbeloppet. 20ksek netto är långt ifrån existensminimum, så att godtyckligt höja detta är en klassisk svensk åtgärd för att få landet att gå så dåligt som möjligt.

Att ta bort krav för lägre belopp är mer givet. Vi har länge fört över pengar från producenter till staten, så i detta läge är det givet med något som påminner mer om medborgarlön.

Självklart ska ju folk få tillbaka sina inbetalningar också.

Mer realistiskt är väl att jämföra detta med sjukpenningen eller föräldrapenningen?

Varför ska dessa hanteras av en statlig myndighet men vi ska ha en privatiserad där sosseriet har en monopolsituation och ett flertal a-kassor som knappast drivs rationellt och enbart gynnar deras egna och utesluter andra som trots allt betalt in till systemet via arbetsgivaravgifter?

Nej du får grundersättning direkt, bara du jobbat 3mån med 60tim i månaden. Vill du ha full a-kassa så blir du medlem nu så får du det efter 3mån. Och Tjänar du mer än 33.000 får du 80% av lönen i 9 månader.

Vore enklare om vi hanterade a-kassan på samma sätt som vi hanterar sjukpenning o föräldrapengar.
Där behöver man inte anmäla sig till nån lokal kassa om man vill ta del av en försäkring trots att man ändå betalar in till den.

Raka rör mellan vad man betalar in till systemet och vad man får ut ur det. Centraliserat av en statlig myndighet.

Detta system med a-kassor administrerade av fackförbund är relik från den tiden innan vi byggde upp en välfärdstat. Främst försvarad av facket självt. Varför inte socialisera detta privata system i statlig regi?

Innan hade vi sjukkassor administrerat på ett liknande sätt, där det fanns otaliga privata sjukkassor man kunde anmäla sig till. Ofta skötta av just fackförbund. Det var innan försäkringskassan.

Sjukpenning får du enbart om du anses tillräckligt sjuk i Försäkringskassans ögon. Den stora parten blir utförsäkrade. Föräldrapenning gäller enbart för föräldrar och jag som ej har barn ser ju inte det som min rätt att kunna göra anspråk på saker som barnbidrag etc. även om jag tycker att föräldrar kan bekosta sina barn själva men det är en annan fråga som inte bör diskuteras vidare här.

Båda exemplen som du nämnde är inget som man per automation har rätt till utan det ska prövas. Rätt till A-kassa ska ju givetvis även det prövas av A-kassan i fråga men har man uppfyllt alla kriterier så kan de inte neka någon till skillnad från FK eller andra sorters försäkringsbolag då du säkrar din rätt genom en månatlig summa.

Staten ska inte ge räkmacka till de som inte kan vara solidariska nog att betala en struntavgift. Sen tycker jag att den struntavgiften bör bakas in i arbetsgivaravgiften men det är heller ingen fråga för den här tråden och ansvaret där ligger på politikerna och inte den enskilda individen som i detta fall med A-kassa.

Ska vi börja lätta på regler idag så måste man ju kompensera alla de som sedan decennier tillbaka varit medlemmar i eller nyttjat sin rätt till A-kassa genom återbetalning av 9 månaders medlemsavgift för kvalificeringstid samt betala mellanskillnad för de som brukat delar eller alla sina 100 första dagar om vi ens ska vara nära begreppet ''rättvisa''. Detta skulle kosta åtskilliga miljarder och skulle givetvis kunna vara en trevlig sorts ''skatteåterbäring'' för alla de som tagit det säkra före det osäkra...