Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Som sagt. Nära men akut risk att bli sedd. Ännu mindre troligt att han stegat in till LW efter mordet skulle jag tro. Om han inte hade nån hazmatdräkt på sig som han kunde ta av...

Den snortur han haft så här långt kan kanske räcka... mer kan man inte begära av ödet tycker jag.

Eller?

Har också läst obduktionsprotokollet. Bland annat står det att ena örat var avslaget och örhänget låg på hennes linne hon bar under fleecejackan...

Va?! Var inte det Hannas mamma som satt och tindrade mot Stefan? För om hennes pappa var där så lär han inte vittna? Inga vittnen får väl närvara under förhandlingarna?

Jo, det är ju något starkare mot SD, men skrämmande vagt på samma gång. Hade varit skönt om det fanns nånting jävligt konkret som kunde fastställa att han faktiskt var på platsen där LW slogs ihjäl.
Jag är inte insatt i vad som ska till för att få någon dömd utifrån de bevis osv som framkommit, men ni är några stycken här inne som tror att detta kommer att gå vägen. Så jag får försöka finna hopp i det!

Jag hoppas i alla fall på att den där förbannade sanningen får se dagens ljus på ett eller annat sätt.
Hennes barn, vänner och familj behöver veta sanningen.
Kanske inte detaljerat.
Men i stora drag.
För att förstå.
Går vidare gör man kanske inte, men man lär sig leva med det..?

Pappan är uppsatt som sista vittne för försvaret, det var HD:s mamma som körde tinder med SD

Den episodiska minnesbanken som lagrar avvikande, ovanliga händelser i vardagen fungerar tydligen inte på samma sätt hos HD. Eller så har hon drabbats av en väl tajmad blackout.

Beträffande besök eller inte av maken aktuella kväll/natt, lämnas frågan obesvarad då den enligt henne är hypotetiskt ställd. Av hennes svar kan man mellan raderna höra att möjligheten att ta sig in i bostaden har funnits, antingen genom olåst dörr eller med egen nyckel. Hon uppger fö att hon den kvällen lade sig att sova mellan 11.00-00.00.

Och det här med radering av meddelanden 14-16 maj; också det en slump? Sammantaget tycks omständigheterna tala för att hon visste vad som hade hänt.

Det är min tolkning

Nog inte så märkligt med två utsatta timmar för att höra HD. Det är bara vi som, inte än, vet anledningen därtill.
HD:s karaktär kan kanske på adekvata grunder ifrågasättas, men kanske kan Backman ändå genom utfrågningen få fram en bild av SD:s karaktär som inte alltför demonisk. Menar att det kan vara en ambition: visa upp bilden, genom inside-info, av den ansvarstagande hårt arbetande pappan.

Men primärt, tror jag, handlar det om att Backman vill försöka vaska fram lite rimliga tvivel genom att det lyfts fram att det skulle kunna finnas en o annan därute som också pga emotionella/sexuella kopplingar med LW skulle ha kunnat spåra ur.

Blev förresten frågan utredd om hon behöver vittna eller inte?🤔

Jag menade inte att ansätta dig. Jag har inte läst något om ett förstört ansikte och ville delge dig detta.

Nja, det var väl inte avslaget som i att det hade skiljts från huvudet? Det hade delat sig som jag föstod det. Men i sak har vi tolkat lika, att sidan av huvudet är attackerat. Inte ansiktet.

Hon behöver inte vittna. Men hon står på vittneslistan så hon har ju medgett att bli kallad. Men hon kan dra sig ur om hon vill. Hade åklagaren kallat henne - då hade hon kanske nekat. Så jag tror att hennes agenda är att fortfarande försvara sin underbare skrattande mördare.

Ja, jag läste det. Men detta svar kommer ganska sent i utredningen. Det låter absolut inte som hennes eget vokabulär. Jag har tidigare påpekat att hon svänger sig med liknande ord som SD använder sig av:

Oja!
Ingen aning.
Kan inte sitta och spekulera.
Osv

Men bra försök att undvika att både ljuga och tala sanning på frågan.
Men dumt nog har hon redan gjort bort sig genom att hon först har sagt att hon ängslade sig lite över packningen den natten och var uppe lite.
I senare förhör säger hon att hon sov. Om hon hade vaknat nån gång under natten så skulle hon ha somnat om omedelbart. Somnar hon så sover hon eftersom hon tar mediciner för sömnen. I ett annat förhör dementerar hon att hon tagit mediciner. Dessa skulle hon ha slutat med för länge sen (ett år eller nåt sånt). Och hon TROR inte att SD varit där den natten.
WTF - det VET man väl? Antingen var han där eller så var han inte där?
Sen drog hon till med att det var en hypotetisk fråga...
Vad är näst? Filosofiska frågor och svar?
Kosmologi?
Tvärvetenskapligt perspektiv?