Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Har inte koll på dessa gubbar, men rånet i Mockfjärd begicks ju 1983, och logiken i att man gjort sig av med vapnet på den platsen går ju inte att argumentera emot.
Då undrar man i så fall om någon av rånarna hade kopplingar till bygden, eller framför allt om de hade det långt senare då vapnet enl rapporten borde ha kastats i Djursjön?
Annars verkar det ju lite ologiskt att man beger sig ut i obygden i dalarnas inland för att göra sig av med revolvern bara någon mil från den plats där man genomfört ett spektakulärt rån för många år sedan.
Ytterligare en fråga som dyker upp blir ju hur syrehaltigt vattnet var i sjön, och om det fanns andra omständigheter som kunnat göra att vapnet kan ha bibehållits relativt intakt i 23 år?

Jag får väl anta det med tanke på den bilden som finns från tillfället när dom gjorde en rekonstruktion av förloppet. Hoppas att polisen inte har missat det...dvs att vittnen m.m. skulle bära samma/liknande kläder som den kvällen.

Det är ju lite tråkigt att AB var påverkad just den här kvällen (tid på dygnet). För AB själv nämner inget om att han skulle ha mött någon och än mindre att han var så högt upp på Sveavägen 56 bakom (ovetandes) paret Palme. AB var mer fokuserad på vännerna som tog ut pengar från automaten och som sedermera bara försvann. Under tiden så bestämmer AB att han vill dra hemåt. Timmen är sen.

Om detta stämmer, dvs att det inte fanns någon bankautomat så högt på Sveavägen, så ligger det nära tillhands att påstå att NF's uppgifter inte är med sanningen överensstämmande (påhitt?!). Isf kommer ju NF's vittnesmål i annan dager. NF hade varit där i andra ärenden (nej behöver inte vara som GM).

Återigen en elefant.

Bara någon vecka efter MOP lät Hans Holmer sin gode vän Sverker Åström rumstera om bland de hemliga mapparna i SÄPOs arkiv. Kontraspionage-chefen Christer Ekberg fick närmast blodstörtning när han fick reda på att den spionmisstänkte fd kabinettsekreteraren SÅ fått tillträde till SÄPOs hemligheter. Någon vecka senare begav sig SÅ till Damaskus , en av de städer i världen där en sovjetisk spion lättast kunde träffa sin handläggare. Mötet beskrivs i grk.

”Sverker Åström har vidare berättat att han i mars 1986 rent privat var i Damaskus hos sin gode vän ambassadören Göran Berg.

I Damaskus fanns PKK:s ledning. De länder som utsatts förterrorverksamhet har vid sina ambassader där särskilda avdelningar med polisiära och militära tjänstemän som är helt specialiserade på att
följa allting som har att göra med från Syrien utgående terrorism, inklusive PKK.

Sverker Åström fann det därför angeläget att tillsammans med den svenske ambassadören informera sig via dessa kanaler. De förde bl.a. ett till synes ingående samtal med en ambassadör vid en västeuropeisk beskickning, ett samtal som Sverker Åström avrapporterade i en promemoria till Hans Holmér. Den behandlar Mellanöstern utan att beröra PKK. Enligt Sverker Åström var den aktuella ambassaden i Damaskus ”den kanske bästa källan som finns” när det gällde palestinska grupper m.m.

I sina slutsatser betonade Sverker Åström hur svårt det ändå var att göra säkra bedömningar, när
en av världens största experter på frågan var så osäker och manade till så stor försiktighet som ambassadören enligt Sverker Åström hade gjort”

Syrien, dit åkte SÅ för att möta ryssarna. Leva ut sina homofila böjelser med unga gossar , äta och dricka gott. Landet har sedan ungefär mitten av 60-talet ingått i Sovjet/Rysslands intressesfär. Trognaste allierade arablandet, Sovjet hade alla möjligheter att nita sådana som Alois Brunner men brydde sig inte. Som alltid pragmatiska och framtidsorienterade. Det nämns aldrig att Sovjet totalt sket i krigsförbrytare som inte var Sovjetmedborgare i grunden.

Att semestra i Syrien gjorde en viss typ av spioner, typer som SÅ. Svin.

Men tänk på att även Grand-mannen hade en blå lite längre jacka. Mårten Palme beskriver det i det första förhöret som en blå täckjacka som gick en bit ner på låren.
Även Storhöök och Korhonen ger liknande beskrivningar.
Det är långt från givet att NF:s observation handlar om AB.

Ja du, hur kriminella resonerar och inte resonerar är inte alltid lätt att förstå. Men jag håller med dig om att det verkar lite virrigt att kasta revolvern ungefär där rånet begicks.

En vild gissning från min sida: Kan det vara så att någon som kände någon som kände någon bad den sistnämnde att skaffa undan vapnet och denne person valde då av okänd anledning Djursjön?

Dvs person 1 och 2 i kedjan hade inte minsta koppling till sjön. De visste bara att revolvern använts vid ett brott någonstans och nu ville de bli av med vapnet?

Jag konstaterar bara att den tekniska rapporten efter undersökningen av Mockfjärdsrevolvern utmynnar i att revolvern inte kan ha legat i sjön mer än 5-10 år. Med undantag då för avtryckaren och en del till som har mycket mer rostskador än övriga vapnet.

Revolvern som helhet var alltså i gott skick. Knappt någon rost alls.

Jag är varken vapen- eller rostexpert och kan därför inte annat än lyssna på dem som är experter i dessa ämnen och jag har egentligen ingen förståelse för lekmän som inte lyssnar på experter oavsett ämne.

Om man nu har en teori om Palmemordet man ivrigt förfäktar så kan man ju inte envist hålla sig kvar vid den teorin om fakta motsäger teorin. Då är det ju bara att göra helt om och börja tänka i andra banor.

För mig personligen är inte detta egentligen någon viktig fråga. Jag råkade bara ha fått rapporten och ville redovisa vad som står i den eftersom jag sett att Mockfjärdsrevolvern diskuteras i tråden.

1983 är alltså, enligt experterna, uteslutet. Troligen då 1996-2001. Vem som kastat revolvern, varför den kastats och varför den kastats just i denna sjö har jag inte en aning om. Det finns ju - så vitt jag förstått- inga tekniska bevis för att just denna revolver är mordvapnet.

Nej, det blir ju fullständigt absurt om vi plötsligt som lekmän skulle börja ifrågasätta att vapen- och rostexperter dragit en felaktig slutsats i denna fråga. De är ju utbildade och mycket erfarna i sina ämnen.

Det är ju en sak att vittnesmål och annat mer lösligt material kan svaja och leda till funderingar/spekulationer.

Men att rena faktaredovisningar av experter ska ifrågasättas är för mig otänkbart. Då kan vi nog alla lägga ner alla försök att lista ut vem som mördade Palme.

Vad det här med 5-10 år i sjön betyder i övrigt vet inte jag.

Var är revolvern nu?
Kan den provskjutas?
Vem hade den senast?
Försök att få ut belöningen genom en manipulation?

Ja, jag förstår vad expertisen säger om rosten och hur länge den legat där, men min vana trogen ifrågasätter jag allt.
Även den tekniska rapporten från brottsplatsen visade sig i viss mån bygga på felaktiga antaganden.
Stänkbilden speglar inte skottriktningen bl.a. Palme sköts med kula nr 2.
Jag vet också att vattnets syrehalt påverkar ett metallföremåls benägenhet att rosta, därför tycker jag att frågan är relevant att ställa.
Hade den legat i saltvatten hade det exempelvis inte funnits mycket kvar av revolvern. Vatten är inte alltid bara vatten helt enkelt.
Om denna rapport tagit hänsyn till sådana faktorer vet jag inte, men jag tycker nog att frågan bör ställas.

Kollar man en karta runt sjön så leder några små skogsvägar dit, och som sagt:
Det är naturligt att dumpa vapnet där i samband med rånet, men det kan ju mycket väl vara så att någon annan person med lokalkännedom gjort det många år senare och berättat exakt var den låg för personen som sagt att han dumpade det 1983.
Frågan är vem?

Absolut, visst kan man ställa frågor till experter som lämnar utlåtanden. Inga problem. Det var inte dina frågor jag menade, det var inställningen "jag betvivlar rapporten" ungefär som om det är möjligt utifrån att man inte är redo att ta in fakta.

Syrehalten i sjön är för mig obekant.

Vem som kastade revolvern i sjön 1996-2001 är som du säger en intressant fråga. Behöver ju inte alls vara någon med koppling till Mockfjärdsrånet.

Det bor trots allt en hel del folk i Dalarna och landskapet är dessutom välbekant för många andra svenskar som har sommarstugor och släktingar där och som kajkar runt på skidor första söndagen i mars (obegriplig sysselsättning).

Revolvern befinner sig nog hos PU. Rapporten skickades till Hans Melander 30/1 2008 och då skickade man väl även in revolvern antar jag.

Är inte en av poängerna just att PU meddelade att revolvern var i så dåligt skick att den inte kunde provskjutas?

Vet ej vem som hade den senast.

Det sista du skriver förstår jag inte.

"1994 - Kari tar polisen till sjön och pekar ut en plats där han säger att revolvern slängdes i. Palmegruppen letar med metalldetektorer, men hittar ingen revolver.
Oktober 1998
Mockfjärdsrånet preskriberas. Såväl Kari som en av de andra rånarna från Mockfjärd pekar ut nya platser där vapnet ska ha dumpats. Inget vapen hittas trots det."
Man kan ju fundera om någon hade fiskat upp revolvern, låt oss säga hösten - 85 eller före, sen dumpat tillbaka den en bit under 2000 talet. Vem tipsade expressen då den plötsligt fanns där igen? Märkligt att man inte fick nå utslag på metalldetektor tidigare sökningar, ändå.

Ny fundering om Mockfjärdsvapnet:

Experterna säger på ett ställe i rapporten att de mest rostangripna delarna av revolvern kan ha legat i jord och därför drabbats hårdare än övriga delar på revolvern.

Kan det vara så enkelt att revolvern låg i sitt hölster nergrävd i jorden och att just avtryckardelen och den andra rostiga delen då hamnade direkt mot jorden medan resten skyddades av hölstret?

Bilden på hölstret i rapporten visar att hölstret inte är heltäckande utan att just avtryckardelen borde hamna utanför hölstret. Formen på hölstret följer revolvern om ni förstår hur jag menar. Med en öppning just där avtryckardelen sitter på revolvern.

Om vi sedan tänker oss att någon person typ 1996 grävde upp revolvern från gömstället och kastade revolvern i sjön istället?

Detta kan då ha berott på att den som inte ville att revolvern skulle hittas upplevde att det fanns en risk att polisen/andra människor skulle kunna hitta platsen där revolvern låg nedgrävd?

Att det blev just den ensligt belägna Djursjön bör väl rimligen bero på att personen som kastade revolvern i sjön hade god lokalkännedom just i det området - Gagnef, Djura, Skeberg, Leksand, Mockfjärd, Dala-Floda med flera platser.

Den mest självklara platsen att koppla Djursjön till är faktiskt inte Mockfjärd. Då är det mer naturligt att tänka sig Skeberg eller Dala-Floda sett till hur vägsystemet ser ut.

Skeberg ligger mycket nära Djursjön. Känner vi till någon med koppling till dessa krokar förutom mannen med koppling till Mockfjärd (som naturligtvis inte kan uteslutas)?