Citat:
Ursprungligen postat av
Karman
Jag förstår inte riktigt vad du menar, men jag har väldigt svårt att tolka Anders Tegnell på något annat sätt än att han anser att det är orättvist att inte alla kan jobba hemma, därför ska ingen få göra det, även om det skulle vara till gagn för att stoppa smittan.
Min tolkning är att han vill att myndigheter skall tänka efter innan de ger någon sådan rekommendation och att storföretag även skall tänka på sådana faktorer. Det är alltså en allmän tanke.
Ser man till hur Tegnell kommunicerar så är det väldigt binärt antingen ger han allmän information om epidemiologi eller så är det direkt kopplat till det nu pågående scenariot i Sverige. Det han säger är korrekt i grunden om du tolkar det från ett allmänt perspektiv.
Specifikt kopplat till Sverige så kan man tolka det han säger på följande sätt: Han kan inte som myndighetsföreträdare publikt ge en rekommendation i detta läge att folk bör jobba hemifrån då en sådan rekommendation kan få negativa följdeffekter ur ett samhällsperspektiv på individer som inte kan jobba hemifrån.
Det kan exempelvis leda till ett ökat psykologiskt tryck på individer som inte kan jobba hemifrån att sjukskriva sig fast de är friska eller ta ledighet i syfte att inte behöva gå till jobbet för att de blir uppskrämda av att andra fått rekommendationen att inte gå till jobbet.
Ett sätt runt detta är att publikt ge den typen av uttalanden som Tegnell givit dvs signalera att det kan finnas en ide med att jobba hemifrån men att myndigheten i detta skede inte rekommenderar det.
Detta resulterar då i att de som kan stanna hemma till låg effektkostnad gör det medan de som måste gå till jobbet inte i det undermedvetna behöver ha att det finns en rekommendation att inte göra det.
Precis som när public service visar bilder på tomma hyllor i början av veckan fast det egentligen inte är någon brist och samtidigt har man en representant från MSB som säger att man inte behöver hamstra men man bör ha ett lager som räcker i ungefär en vecka. På detta sätt triggar man folk att börja handla lite lagom genom att projicera bilden av tomma hyllor osv.
Mycket psykologi när man ska hantera en befolknings beteende under påfrestningar...
Sjukdomen kommer att sprida sig till majoriteten av befolkningen och det har man vetat länge frågan är bara hur man får den att sprida sig i lagom takt utan att befolkningens övriga reaktioner leder till mer skada.
Karantän och isolering måste genomföras på ett lagom sätt så att man inte tröttar ut befolkningen i förtid. Kina släpper snart på sina karantäner för att industrin måste komma igång igen. Det kommer att leda till ökad smittspridning i Kina igen.
100% karantän stoppar smittan men när man öppnar på karantänen blir det ett uppsving igen. Bättre att ha en lagom spridning i befolkningen och det är just det man försöker åstadkomma i Sverige därav kan vissa av de beslut man tagit och viss del av kommunikationen te sig lite konstig.
Samtidigt skall man ha i minnet att första strategiska kommunikationen som riktades till befolkningen var att ta eget ansvar. Det fanns ett syfte till varför man började med den biten.
Myndigheterna och Tegnell gör hitils ett bra jobb om man vet vilken funktion och effekt de vill uppnå.
Vi tar oss igenom detta.
