Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är nog faktiskt bara du och kanske ett par till som inte förstår. Han är smart men tror han är smartare än han är, samt dummare än du tror han är, så han försöker bygga upp ett slags anti-alibi med mystiska män, som han ringer in under falskt namn. Dessa kan han sen skylla på. Han uttrycker själv förvåning över att de faktiskt rycker ut och polisen uppfattar honom som väldigt märklig. Även hans granne uppfattar honom som märklig, eftersom att SD försöker kartlägga hans rörelsemönster i området.

Sen har han ju av någon anledning inte med sig mobilen vid dessa tillfällen, som aldrig händer annars. Varför då undrar du förstås och kan inte komma fram till något. Vi andra förstår att det återigen handlar om alibi - hans mobil ska visa att han är hemma.

Är det klarare nu?
han trollar ju bara nu va? 😅

Ha ha du är bara för mycket!
Men kul att du ändå har lite humor, det ger jag dig cred för 👍🏻

Inlägg från 8/10 2018 kl 13.29

Din uppfattning ang om LW kan ses som ett hot... det var ju precis det jag skrev som du för ett par timmar ifrågasatte.

Ja just. Man "konstaterar" att det inte finns fler alternativa gärningsmän, men har inte ens undersökt alla
LW haft kontakt med.
Oavsett vad vi tror så borde de söka bredare. Om inte annat kan de tillföra något annat nytt av värde.

Häpnadsväckande om han inte fälls ..
Ett starkt indiciemål är ju detta. Frågan är då vem / vilka som kan ha varit medhjälpliga.
Då även HD var en konkurrent för JG kanske de två inte medhjälpte i överenskommelse,
utan ev en av dem,
om det nu är så att SD är GM och om det är så att han hade medhjälp..

Vad menar du, och hur vet du att man "inte ens undersökt alla"? Menar du att ICA-handlaren runt hörnet skall förhöras ang mordet?

Lite fakta vore bra gällande detta torftiga försök till skapa en trådsanning. Kom igen, vilken kunskap besitter du gällande vilka som kontrolleras eller inte kontrolleras.

Om inget svar eller stabil fakta kommer är du bara ett troll.

Instämmer fullständigt - OCH det tillkommer hela tiden nya (bort)förklaringar när de gamla blivit för...”övertydliga”. Men de nya förklaringarna/lögnerna är precis lika... övertydliga..

#TeamÅsaHiding 👍🏻

Jag håller med dig !

Jag har läst ALLA förhör och ALLT om Hannas beteende i FUP.
Det är inget snack om att Hanna har satt ett ultimatum på Stefan innan mordet, och sen hjälpt honom efter mordet, vilket i sin tur även gör henne medskyldig till viss del.

Troligtvis så kommer hon på ett eller annat sätt att göra bort sig när hon väl sitter där inför publik.
- Varför kan du inte svara på hur det fick reda på att Lena var borta?? Vill inte svara på den frågan...
- Varför önskade du att Lena var död?? Vill inte svara på den frågan...
- Lena blödde inte när hon hade sex... Varför påstår du att hon har berättat det?? Vill inte svara på den frågan...
- Varför tror du att Jerry ringde polisen och ville att dom skulle leta efter Lena hemma hos dig ?? Vill inte svara på den frågan...

OCH HON BEHÖVER SÅKLART INTE SVARA PÅ NÅN AV DOM FRÅGORNA.

Men, tillslut så måste även Hanna inse att det finns massor med saker som är besvärande även för henne.
Eftersom hon är helt avskriven för själva mordet och således inte kan dömas för mord, så anser jag att det bästa Hanna kan göra är att lägga ALLA korten på bordet. Säg som det är istället så skall hon se att hon "kanske" kommer ha det till sin fördel när Åsa väl väljer att plocka in henne. Hon får ju världens chans att inför Åsa, Therese och Björn berätta allt som hon vet. Ta den chansen, så kommer även Hanna att kunna gå rak-ryggad genom Örebro en vacker dag.

Ur förhör med L*ennart och K*atarina J*ohansson, Aktbilaga 150, sidan 436

L*ennart har känt till Lena ca 5-6 år. För ca 3 år sedan utvecklades en vänskap
i och med att de möttes allt oftare och började prata geocaching och cykling.
L*ennarts och hans fru K*atarinas relation till Lena har varit densamma.
/…/

Fortsatt förhör med paret J*ohansson, sidan 438:

Lena försvann på natten. Redan på morgonen vid ca kl. 10:00 skickade
J*erry G*ray ett meddelande till oss och undrade om vi visste var Lena var.
Det var i princip bara en fråga om var hon var. De blev förvånade och reagerade
starkt på det då de aldrig haft den typen av kontakt med J*erry som de bara hälsat
på vid event och tyckte att det var så konstigt att de nästan omedelbart ringde till
Lenas telefon.

L*ennart och K*atarina trodde att Lena var i Norge och de blev därför förvirrade.
Svarade att de visste inte var Lena var, de visste inte ens att hon var borta. De har
inte haft med kontakt med JG efter det tillfälllet. Meddelandet kom till L*ennart men
han minns inte om det var via Messenger eller via sms.
----------------------------------------------------------------------------------------------

Kanske kommit fram i tråden eller på annat ställe i FUP, men hur kunde JG
veta redan kl. 10 på morgonen den 15/5 att Lena var försvunnen? Hade SD
kontaktat honom om detta?

Ja, det är väl många gånger då ej fällande domar är skandal. Enligt min egen uppfattning, så känns det som att vårat system möjliggör och banar väg för ondska. Systemet tenderar att backa upp "bovarna" och låter offer och oskyldiga hänga löst. Jag tycker tex inte att det är speciellt konstigt att folk inte vill anmäla och tvingas vittna och sedan behöva titta sig över axeln resten av livet pga rädsla för att hämnd ska utövas eftersom ens namn och personuppgifter serveras på silverfat.
Kvinnor som utsätts för våld i nära relationer får med nöd och näppe igenom kontaktförbud om de vågar göra en anmälan (om alls). Och när kontalförbudet bryts, så leder det till nästintill noll konsekvenser och mannen kan i princip ränna raka vägen och dänga en yxa i huvudet på kvinnan som fruktar för sitt liv (ni vet kanske vilket fall jag pratar om).
Att man knappt får försvara sig om nån bryter sig in i ens hem - att man där och då måste avväga hur mycket våld som är nödvändigt: HUR gör man den avvägningen för att undvika att bli åtalad för grov misshandel då man är livrädd och hotad på den plats där man ska vara som tryggast?
Det är väldigt hårdraget, jag vet. Men att försöka måla i nyanser är svårt om man vill hålla det relativt kort och man vill framföra sin poäng. Och min poäng är att rättsväsendet är S K E V T.

Jag har mycket möjligt en felaktig och överdriven uppfattning om detta, men likväl MIN uppfattning och den skulle absolut färga av sig om jag stod inför en situation då jag måste välja mellan civilkurage och rädsla där jag själv inte är brottsoffer, skamligt nog. Och stämmer min uppfattning inte överens med verkligheten, så är det illa nog ändå.

Du menar att behålla vänskapen med den otrogna mannen är rättskaffens men den skild kvinnan ska man bryta med?