Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

P7:an genomfördes tidigt, och RMV ansåg henne inte vara allvarligt psykiskt störd varken vid mordtillfället eller vid undersökningstillfället och kan därmed dömas till fängelse. Att hon nu genomgår en RPU trots detta är jättebra - hon verkar inte frisk och de har fram till 30 mars på sig att komma med ett utlåtande.

SDs arrogans kommer inte betraktas som nån allvarlig psykisk störning. No way. Han åker in i fängelse utan pardon.

<Ursprungligen postat av Picasso2
Vad menar du? Han har genomgått en P7:a och kommer dömas till fängelse om han blir fälld. Det finns ingen anledning att psykundersöka honom vidare.>


Tror å min sida att Picasso2 har helt fel.
SD uppvisar såpass mycket av abnormitet, så att det nog med säkerhet blir en RPU om det landar i en fällande dom.
Där sätter jag mina 5 Krùgerrand..

Aldrig, utlåtandet var klart och tydligt på P7:an. Arrogans är ingen sjukdom. Och definitivt inte "allvarlig psykisk störning" i juridisk mening. Men störd är han - han är definitivt inte normal nånstans. Men för det är han inte i behov av vård i stället för fängelse.

4x1,25 kg + 4x2,75 kg + 2 stänger med låsskruvar x 2 kg.

Fick inte A hantlar i födelsedagspresent?

Tack för hjälp! Vet du om dessa fanns hos Lena eller om de inte återfunnits?

Tjena Reimer.
Har äntligen traglat igenom alla 14.000 sidorna. Och slutsatsen av det blir samma jävla fråga:
Hanna Davidsson.....????
Att Stefan har hamnat på en rättegång för mordet är solklart, men vår kära lilla Hanna borde sitta vid samma bord och försvara sin delaktighet.
Läser man mellan raderna så kan man ganska enkelt se Hannas inblandning.
Jag ställde en fråga till Åsa om detta för nån timma sen.
Och just när jag skriver detta så får jag svar från Åsa Hiding............

Hej!

Det finns inga kvarstående misstankar mot Hanna Davidsson.

Mvh Åsa Hiding

Åsa Hiding
Kammaråklagare

Åklagarområde Bergslagen | Åklagarkammaren i Örebro
Box 1634 | 701 16 ÖREBRO
Tel exp 010-562 66 40 | Växel 010-562 66 00
www.aklagare.se


Se där ja, då fick jag det svart på vitt. (precis just nu faktiskt)
I vilket fall som helst så lyser Hannas anstiftan, ev medhjälp och skyddande klart igenom på många punkter.

Inte heller sett beslag av ficklampa, har ngn annan sett det i FUP?

Kanske läge att höra av dig till åklageriet om detta, tycker det var en intressant iakttagelse!

Hallå där, djävlar vilket sisyfos jobb det har varit att traggla sig hjälpligt genom denna abnorma FUP och likt sisyfos arbete känns det liksom meningslöst, svaren finns inte där på något vis.

Jepp, vår lilla MGK borde sitta bredvid MGM och försöka trassla sig ur sina motsägesfulla förhör men du fick ju svar från åklagaren hur det ligger till.

Hiding och Johansson får inte ihop sin ekvation om MGK ska vara med så enkelt är det så hon måste bort och bort for hon ur fallet, inte bra anser ju jag men som sagt linjen Hiding och Johansson har gör att MGK inte får vara med.

All respekt att du orkat med 14.000 sidor! Men hon skall inte sitta som medhjälpare till mord. Däremot borde misstanke delges ang skyddande av brottsling. Jag är övertygad om att hon vet en del, eller åtminstone kan misstänkas tro att SD begått det här mordet och hjälpt honom genom att berätta om Lena och dennas berättelse om blod etc i SDs bostad. Redan där ljuger hon när hon säger att LW berättat. Det var SD. Men det är inte förbjudet att ljuga i förhör. Det blir värre i vittnesförhören i domstolen - där SKA man tala sanning, men hon kan inte lagföras för att hon ljuger eftersom hon är nära anhörig.

Hanna måste granskas noggrannare.

"J uppger också att S*tefan verkar bygga någon typ av pool nu också, på baksidan, en sån där jacuzzi variant"
A:151 S.209

Hon pratar om iakttagelser i juli 2018, men vet inte om hon menar att han byggde den DÅ eller om hon menar nutid. Tycker ibland att formuleringarna i vissa förhör är oklara (Just det förhöret äger rum i november 2018, men jag gissar att hon menar i juli?).

För övrigt tycker jag att hennes vittnesförhör innehåller mycket information. Det är hon som noterat att belysningen i hans trädgård är släckt just den natten. Också hon som ser HD bakom ett träd i skogen och sedan gå in på SD's tomt 15e maj på eftermiddagen.
Så läs hennes förhör med start på sida: 204 A:151

Kan då säga att ute på våra anstalter sitter många som av vanligt folk skulle klassas som grovt psykiskt störd, men. Idagens läge måste man vara så sjuk att man inte kan genomföra en rättegång i stort sätt för å dömas till RSP.

Vad folk inte begriper är vad "allvarligt psykiskt störd" betyder. Det inbegriper att man skall varit under psykos i princip. Så här skriver man:

Den som har begått ett brott under påverkan av en allvarlig psykisk störning får inte dömas till fängelse

SD är möjligen personlighetsstörd, men det gills inte. Man skall ha ungefär samma kriterier som vid Lagen om Psykiatrisk Tvångsvård. Ganska allvarliga grejer alltså. Vi pratar om en juridisk benämning som infördes i början av 90-talet.