Konflikten i Syrien

Turkiet, utan tvekan. Dock så är det bara spelteori, Turkiet skulle i verkligheten ställas mot Iran, Ryssland och Syrien. Det är en helt annan sak.

Dessutom så skulle det orsaka enorma förluster för Turkiet, jag tror inte att det skulle vara bra på hemmaplan. Alla vet ju redan att iranierna är trötta på regimen och regimen bryr sig inte skit om hur många iranier som dör.

Tack.


Jag läser nästan aldrig mainstream-media heller, men utgick väl ifrån att de är åtminstone mer positiva till Turkiets aktion i Syrien än emot den? De vill väl fortfarande få bort Assad och minska Irans inflytande i regionen?


Vad tror du Iran kommer göra nu med avtalet som de säger sig inte stå bakom? Jag tror visserligen att avtalet kommer att brytas när som helst. Frågan är vad som händer sen.

Ja, visst kommer det att brytas. Turkiet och Ryssland har kommit överens om ett avtal, troligen för turkarnas del under galgen vad det verkar. Fast det är de två. Deras "mannar", turkarna styr terroristerna och ryssarna stödjer som bekant syrierna. De har inte skrivit på något avtal. Inte Iran heller.

Självklart vill syrierna ha ut alla oinbjudna utländska trupper ur sitt land så småningom. Turkarna t.ex. De kommer inte att tolerera dessa. Givetvis inte. Så den där vapenvilan ser jag mer som tillfällig om inte dessa frivilligt lämnar landet.

Ryssland och Turkiet knuffade Iran åt sidan med nyaste avtalet. Just det var ju avtalat innan. Iran blir en störande faktor till slut i Syrien för Assad, då israelerna bombar Syrien under parollen (iranska positioner). Ett sätt att skona Syrien från israeliska bomber är just att Iran steppar lite åt sidan.

Lite allmänbildning kring religion kan aldrig skada i vårt hypersekulariserade land. Det är sant att de kristna i Syrien överlag står på Assads sida av uppenbara skäl. Flera av dem jag träffat berättar t.o.m. att Hezbollah har varit en orsak till att de sluppit ifrån ett fruktansvärt öde. Hur kan det då vara att vissa kristna framförallt i USA och även i Sverige räknar Netanyahu som en vän och försvarare av kristendomen?

Jo, det har att göra med att dessa kristna är s.k. premillenialister:

(FB) Uppenbarelseboken
https://helapingsten.com/israel/

Kristen sionism är ett annat ord för den tolkningsgenren ej att förväxlas med sionism som är en sekulär ideologi. Den kristna sionismen har sitt ursprung i heretiska vantolkningar av Bibeln som började se sitt ljus efter reformationen, boktryckarkonsten och senare spridandet av läskunnigheten. Bibeln blev plötsligt tillgänglig för den stora massan vilket var bra. Tyvärr har allting en baksida och massor utav hemkokta tolkningar fick luft och den kristna sionismen har överlevt och utvecklats till våra dagar.

Den palestinska ortodoxa kyrkan har officiellt förklarat den kristna sionismen heretisk och även om de andra ortodoxa församlingarna som i Syrien inte har gjort det så är nog uppfattningen bland syriska kristna att den är det.

Så att vara på de kristnas sida i Syrien handlar om att acceptera Assad som den legitima presidenten där tills en annan president är vald av folket. Det betyder också att man tar avstånd från det Muslimska brödraskapet i Syrien där bl.a. Issa-klanen i Idlib etniskt rensat flera helt kristna byar kring staden. Valet är sålunda mycket enkelt för rättrogna kristna att göra när det kommer till Syrien.

Jag själv är dock ateist men står på de kristnas sida i det här. Likväl som på de Sunnimuslimskas, Shiamuslimskas, yazidernas och alawiternas sida och på resten av religionernas som må finnas där.

Assad och Putin är överens om hur terroristerna skall bekämpas.

President al-Assad and President Putin discuss developments in Syria during phone call
6 March، 2020

Damascus, SANA – President Bashar al-Assad and Russian President Vladimir Putin discussed during a phone call on Friday the developments in Syria.

President Putin congratulated President al-Assad over the achievements made during the recent battles in Idleb, briefing His Excellency on the results of the meetings he held along with Russian officials with Turkish officials on Thursday.

President al-Assad expressed satisfaction over what was achieved by the Russian leadership during the meeting with the Turkish side in Moscow and over the potential positive effects that these achievements could have on the Syrian people on various levels, including humanitarian, social, and economic levels, if the Turkish side commits to them.
It was affirmed during the call that the agreements which had been reached are part of the efforts to guarantee Syria’s sovereignty and territorial integrity, and they could also contribute to setting a suitable atmosphere for relaunching the political process.

https://sana.sy/en/?p=187590

Helt rätt

USA la in veto i Säkerhetsrådet mot uppgörelsen mellan Ryssland och Turkiet!

Här är alltså ännu ett exempel på att Erdogan inte agerat så självständigt som en del vill tro. Han har uppbackning från supermakten.

US ‘BLOCKS’ UN from supporting Russian-Turkish ceasefire in Syria’s Idlib

US opposition reportedly blocked the UN Security Council from backing the agreement between Russia and Turkey for a ceasefire in Syria’s Idlib province. US diplomats earlier sought to back Turkey’s incursion in the area.
Friday’s meeting was requested by Russia, after President Vladimir Putin and his Turkish counterpart Recep Tayyip Erdogan hammered out a ceasefire after a six-hour meeting in Moscow the day before.
However, “one of the parties” blocked the Security Council statement that would have expressed support for the agreement, Russian envoy to the UN Vassily Nebenzia said.
…
Washington’s special envoy for Syria James Jeffrey also visited Turkey, promising “ammunition” and supplies for the Turkish army’s incursion into Syrian territory – only for aides to walk that back afterward as nothing more than routine cooperation with a NATO ally.

The agreement reached in Moscow halts the advance of Syrian government forces, but also establishes a corridor through Idlib that would be jointly patrolled by Russian and Turkish forces, effectively removing militants from the area. It allows Erdogan to save face, but falls far short of his demand for Syrian withdrawal to 2019 frontlines.
It also made it plain that Russia and Turkey will not fight a war and will continue to work together on peacefully resolving the Syrian conflict, however much some in Washington might have hoped otherwise.

https://www.rt.com/news/482531-us-blocks-un-syria-ceasefire/

Jag hittar inget om att USA blockat något sådant på FNs hemsida. Det är väl inte ett ärende för FN i vilket fall?

RT news är ju inte en bra källa,har du en annan?

RT som källa är lika pålitlig kring den frågan som Friatider/Aftonbladet är kring invandrare.

Här är mer:

US rejects Russian plan for Syria ceasefire at UN Security Council

Russia requested the UN Security Council endorse a ceasefire for Syria, but the United States, a veto-wielding power, refused and called the truce "premature." Questions remain on how the ceasefire will be enforced.

https://www.dw.com/en/us-rejects-russian-plan-for-syria-ceasefire-at-un-security-council/a-52673415

RT är som en svensk kvällstidning, varken bättre eller sämre. De har en agenda och utelämnar det de vill och skruvar på vinkeln på annat. Men rena hittepåartiklar i seriösa ämnen förekommer nog inte.
Utan att ha läst artikeln men hört från andra källor så hade de ett konsulterande möte i säkerhetsrådet som USA ville ha bakom stängda dörrar. Ryssland ville att FN skulle stödja överenskommelsen med turkiet men USA och Tyskland vägrar och kanske Frankrike.