Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Är slasken med sina 14 000 sidor offentligt material? Kan man begära tillgång till denna?

Vi har förstått att Schazz och UW:s fru är din källa. Hur väl känner du de båda?

Flixa har berättat vilka källor hon har haft.
Det NW har berättat?
Vad gäller NW, så är källan Schazz.
Jag har inte sagt att det är osant, att det kan ha förekommit bråk och anmälningar. Källa är från en skribent.
Man kan inte säga att källan är NW. I något inlägg här igår uppgavs det att det var från många håll, från lärare, föräldrar och kompisar, utan att hänvisa till källa.

Källan om att NW har berättat saker, det är Schazz. Källa är inte NW i tråden. Källan i tråden är Schazz.

Om ni har fått uppgifter direkt från NW, lärare, föräldrar, kompisar.
Fine.
Skriv det då.

Ja det är mycket riktigt synd om barnen då en vidrig mördare valde att ta hennes liv.
Och att tro på hörsägen från en enda skribent som källa, och nej då menar jag inte sonen eftersom dessa uppgifter verkar vara tredje och fjärdehandsuppgifter som kommer från Schazz.
Själv väljer jag att ta dessa påståenden som ”bullshit” om det inte kan styrkas från fler håll

Mycket möjligt. Dock tycker jag det är skamligt att en del tar dessa skriverier som fakta och således skapar trådsanningar som det egentligen inte finns några belägg för

Jag tycker det är skamligt att ni antyder att NW ljugit för sina vänner och lärare.

Och du vet alltså med säkerhet att sonen har framfört dessa uppgifter till dessa personer som Schazz och MH påstår?
Tillåt mig tvivla

Vart kommer uppgiften om att polisen blivit tillkallad två gånger pg.a handgemäng? Är det via PM så är det enligt mig inte trovärdigt. Den enda jag minns som skrivit något liknande är skribenten Schazz vilken inte har visat sig värst trovärdig då hen skrivit andra påståenden som sedan visat sig inte stämma

Schazz kan ha haft den fotobålsbrännande häxan MH som källa. Hon skrev ju om anmälningar och utredningar på sin blogg, vill jag minnas.

Det har ju visat sig tidigare att Schazz inte har många rätt.
Hen har själv sagt att hen inte känner de inblandade speciellt väl men befinner sig i periferin av deras bekantskapskretsar. Det hen har hört kan alltså ha förvrängts och förvanskats i flera led och behöver inte alls vara trovärdigt.

Om uppgifterna stämde så skulle det vara flera som kände till det som förstahandsuppgifter och inte bara genom att referera till Schazz.

Det är nog bäst du nyktrar till. Jag kan inte läsa någonstans vad NW skriver detta med egna ord. Är enbart Schazz som påstår detta och därmed är hen så länge källan. Dessutom en källa som enligt mig lämnar uppgifter som är starkt präglade utav SD. Behöver dock inte betyda att hen medvetet lämnar desinformation men åtminstone jag är skeptisk.

Men om jag skriver att Kungen sagt att SD är skyldig så menar du att källan i så fall blir Kungen?

Jag tvivlar på att någon kan övertyga dig om att Schazz och MH som du betraktar som rakryggade ”visselblåsare” bara fabulerar och spekulerar. Du verkar inte det minsta intresserad av fakta. Trots detta ska jag bemöta dina idiotiska påståenden.
1. Hur vet du att manliga vänner sov över i moderns säng? Är det visslingar du hört i ditt öra? Hur är detta relevant i mordet på Lena?
2. Vilka andra intima relationer än SD har du kännedom om? Hur är detta relevant i motdet på Lena?
3. Var finns denna anmälan, när gjordes den / diarenr och vad resulterade detta i? Hur är detta relevant i mordet på Lena?
4. Vilka vänner och vuxna är källa till detta påstående? Hur är detta relevant i mordet på Lena?
5. Varifrån kommer denna uppgift, villet barn handlar det om och hur har detta relevans i mordet på Lena?
6. Antar att du grundar antagandet på MHs uppgifter och man kan ju då undra varför UW inte lyssnade? Hur är detta annars relevant till mordet på Lena?
7.varifrån kommer dessa uppfifter? Löst skvaller eller något du kan backa upp? Och hur är det relevant i mordet på Lena?
8. Det sitter en person på sannolika skäl häktad för mordet på Lena. Hur vore det om du intresserade dig lite för den personens liv och leverne istället som omväxling?

Vad har du för källa till att LW är våldsam förutom din killkompis Schazz?
Dina råd kan du behålla för dig själv. Du förstår att du framstår som ett skämt va?

Har du någon källa på dessa uppgifter eller far du med osanningar igen? Vore ju plumpt om du nu inte kan styrka detta och blir sedd som en oseriös användare här på forumet. Senast du pratade om orosanmälan kunde du inte alls backa upp detta och vad jag vet så är det enbart Schazz som kommit med dessa obekräftade uppgifter. En användare som heller inte kunde styrka detta senast.

Har liknande känsla, allt var planerat, skilsmässa och Lena ska bort innan USA resa,
och SD bara väntat på rätt tillfället.
Dom trodde att ingen skulle misstänka dom.

Jag kan tänka att de helt enkelt inte har någon bevisning. Hon behöver inte svara på en enda fråga i polisförhören. Hon kan också vägra vittna såsom nära anhörig till SD. Det är åklagaren som skall bevisa att hon är skyldig till antingen medhjälp eller skyddande av brottsling. Det är inte advokat eller HD som skall bevisa motsatsen. Och det gör det svårt för åklagaren. Då kan det vara taktiskt att helt enkelt koncentrera sig på mördaren och se till att lägga krutet där. Men detta är ju spekulation i hur hon kan ha resonerat. Fan vet.

Märkligt är det, att HD redan tidigt på morgonen berättat för sin chef/arbetskompis, att LW är försvunnen. Kan inte förstå att hon går fri. Hon kunde väl inte heller förklara hur hon fått reda på det

Märkligt är det, att HD redan tidigt på morgonen berättat för sin chef/arbetskompis, att LW är försvunnen. Kan inte förstå att hon går fri. Hon kunde väl inte heller förklara hur hon fått reda på det

Ja det är mycket riktigt synd om barnen då en vidrig mördare valde att ta hennes liv.
Och att tro på hörsägen från en enda skribent som källa, och nej då menar jag inte sonen eftersom dessa uppgifter verkar vara tredje och fjärdehandsuppgifter som kommer från Schazz.
Själv väljer jag att ta dessa påståenden som ”bullshit” om det inte kan styrkas från fler håll

Ska inte åklagaren ta bort alla andra tänkbara kandidater?
Jag ser ML och JH som högintressanta om det faller med SD. Nu finns det en 4:e som inom närtid kan ha känt sig kränkt/förbisedd/utnyttjad.
Det är ju detta försvaret kommer peka på. ”Hur har åklagaren uteslutit alternativa gärningsmän?”

Ja, det är ju sant att hon inte behöver bevisa sin oskuld! Det är bara så frustrerande att man som misstänkt kommer undan med "det är inget jag vill kommentera", "det vill jag inte prata om" eller "det kommer jag inte ihåg" och i andra vågskålen så kommer hon t.ex. ihåg vilken del av dagen hon satt ute och fikade med K*rin.

Funderar på om ifall UW ringde till bl.a HD för att höra om LW var där ,eftersom hon var försvunnen ,i hopp om att hon gått för att låna inslagningssnören eller tårtljus eller liknande ?

(Spekulation)

Troligtvis från barnens kaniner. Kaninhår som fastnat på en av SDs tröjor eller liknande, och som hon fick på handen när de bråkade. Jag hoppas verkligen de har analyserat detta.