Citat:
Ja fast i sthlm kan du få köa i 30 år för att få bo i innerstaden. Och den som ställer sig sist nu kommer förmodligen aldrig att kunna hyra en bostad i sthlm city iom att köerna ökar exponentiellt.Det är kötid på flera år i vilken stad du än vänder dig till. Visst, det är inga minst 10år det handlar om däremot är det förmodligen minst 3år i en liten stad som halmstad. Och i Göteborg är det minst 5-7år. Och då är det i ett getto men då har man trots allt en bostad.
Citat:
Trots allt är det en bostad. Men visst är det synd att de inte kan bo i första hand. Jag har personligen flera vänner som behållt sina kontrakt trots att de inte bott i dessa lgh på flera år. Man lämnar inte ett hyreskontrakt vind för våg givet rådande system eftersom de är värda hundratusentals kronor. Och att det blir brist på kontrakt har inte så mkt med bostadsbrist att göra, utan hur kontrakten prissätts.Nej andra hand är inte en permanent bostad med ockerhyror, alltid dyrare alternativ med sämre standard än om du skulle ha ett 1a kontrakt som kostar mycket mindre plus att standarden är mycket bättre. Lägg där till att det är stressande att aldrig kunna ha en fast punkt att bo på utan att tvingas flytta runt som en zigenare från lägenhet till lägenhet. Det är alltså en dålig deal på alla sett och vis.
Citat:
Det är för att marknaden för nya hr är extremt begränsad. De som har råd med nya hyresrätter kan lika gärna köpa en BR och spara åtskilliga tusenlappar varje månad. Det är bara lönt om man ska bo en kortare period isf.Varför det ser ut på det sättet är för att det byggs för få bostäder. Folk varken har råd eller får låna till dom priser som råder på marknaden. Många har lågbetalda jobb där dom ligger brutto på 20k i månaden där det inte finns kapital för att låna. Och det är sjukt att skuldsätta sig hela livet att bli tvingad till det. Är vi ett välfärdsland eller u-land?
Vad som är riktigt korkat är att hyra ett helt arbetsliv och betala av på någon annans skulder istället. Det är där klyftorna skapas idag och det är inte så lyckat.
Citat:
Varför inte prioritera denna grupp och bygga riktiga bostäder istället? Om du syftar på UG, så var det ju en i övrigt frisk familj som behövde en tillfällig lösning. Det är ju inte meningen att de ska ha hjälp om de kan klarar sig själv senare om pappan får jobb osv..Men varför ge bort 30k isåfall? Varför inte ge 10-15k i månaden istället så kan personen i fråga hyra ett vettigt boende i andra hand? Det är tusen gånger bättre än att bo på ett vandrarhem och framförallt billigare, uppenbarligen. Och högre standard. Idioter inom det sociala. Att ingen reporter nämner det i reportaget är idiotiskt.
Citat:
Det är snarare närmare 700 k. Men under 100 k som är aktivt sökande om jag inte minns fel, vilket tyder på att "bristen" är ganska överdriven då 600 k förmodligen redan har en bostad.
Citat:
Vilken brist? Menar du att den tilltagit genom årens lopp? Visste du att vi har exakt samma bostäder per capita som 1990? Finns inte så mkt som tyder på så mkt brist. Du kan även själv gå in på hemnet och titta. Så fort du lämnar de större städerna så skänks bostäderna nästan bort. Finns inte mkt som tyder på nån brist.Om hyrorna avregleras kan de bo i det begagnade beståndet. Det är billigare än nyproduktion.
Citat:
Det billigaste de kan göra är att köpa en bostadsrätt. Och om inte det går hoppas jag på att hyrorna avregleras så att den begagnade marknaden öppnas upp.
Citat:
JO det kostar vansinnigt mkt att bygga och de som inte har råd bör inte bo i den dyraste boendelösningen av alla. Helt orimligt!
Citat:
Jo då det gör det så visst, men det byggs inga billiga nya hyresrätter.
Citat:
Ja kolla runt i sthlm ska du få se på byggkranar. Sedan tror jag inte att det behövs byggas så vansinnigt mkt som vissa debattörer menar. Efterfrågan saknas.