__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2020-05-30 kl. 20:19.
Senast redigerad av Nostradumbass 2020-05-30 kl. 20:19.
Citat:
Nu måste man ju inte jobba i just Gullspång bara för man bor i Gullspång. Titta på kartan och kolla själv vilka orter som ligger i närheten. Det är några stycken. Finns säkert jobb någonstans i närheten inom 5 mils avstånd. Borde inte vara någon överdriven trafikstockning.
Man måste inte jobba exakt där man bor.
Varför skulle man inte kunna massproducera bostäder menar du? Det är inte en särskilt konstig vara och vi vet sedan gammalt hur man bygger bostäder och förfinat byggtekniken genom åren.
Jaha så du menar att vi saknar mark att bygga på i det här landet? Har du flugit någon gång i ditt liv? Vi bor inte i New York direkt. Sthlm är en småstad i jämförelse exempelvis. Finns ingen anledning att börja bygga på höjden innan man jobbat med att förtäta staden och bygga ut.
Det är inte bara the basics som folk vill ha. Det ska vara nära naturområden, skolor, förskolor, köpcentrum. Ditt synsätt att staten vet bäst riskerar att bygga förvaringsutrymme för människor snarare än bostäder. Det mår ingen bra av. Kolla hur det ser ut i östeuropa och ryssland där staten bestämt hur människor ska bo med "the basics". Inte så trevliga områden direkt.
Det är så mkt mer än utformningen av lgh som är viktig när man ska bygga bostäder. Miljonprogrammet var väldigt bra på planlösning mm.... Men själva stadsplaneringen skapade ett enormt utanförskap.
Det misstaget ska vi inte göra om igen tycker jag. Och just därför ska inte staten blanda sig i bostadsbyggandet.
Det kan jag visst det eftersom jag inte ser någon större skillnad på en bostad och mat. Vi behöver båda delarna.
Så fort du gör skillnad på bostäder och mat uppstår problemen. Framförallt om det ska vara en "rättighet" att hyra en bostad till ett visst pris. Då uppstår bara brist och fattiga människor kommer att komma i kläm.
Varför prisreglerar vi inte maten tror du?
Alla har inte råd att köpa mat heller. Då får man bidrag. Och så kan det även fungera med bostäder.
Levererar ica gratis leverpastej så att även den som har det absolut sämst ekonomiskt också har råd att köpa leverpastej?
Fan vad dåligt av ica att inte dela ut mat gratis. Vilket marknadsmisslyckande...
Varför skulle privata vilja producera bort bristen på mat? Privata vill ju ha en brist på mat för att kunna hålla en hög prisnivå eller höga priser på mat. Skulle inte löna sig att producera bort bristen...
Hör du inte hur du själv resonerar?
Så du menar att det är brist på byggmaterial med samma analogi?
Det stämmer inte riktigt. Vi har presumtionshyror i delar av det nybyggda beståndet men det är tidsbegränsade hyror.
Bostadsbolag får inte göra vinst, men det är helt ok att ica gör vinst på maten?
Med de regler som råder och EU:s konkurrenslagstiftning är en hyresmarknad med självkostnad inte möjlig i det här landet.
Vad vi borde fokusera på är hur vi får loss de begagnade hyresrätterna så att dessa går att hyra i första hand. Jag har själv flera kompisar som sitter med kontrakt till hyresrätter de inte bott på flera år.
Det är inte så att det är brist på hyresrätter som är huvudproblemet, utan brist på hyreskontraken pga hur dessa prissätts.
Därför att du vill använda andras pengar till dina idéer. Vill du bo i ny hyresrätt får du betala för det ur egen ficka, vad det kostar. DVS vad det kostar idag.
Om du vill ha självkostnad är det äganderätt eller BR som gäller och så bor ca 70% av sveriges befolkning redan.
Inga större problem för de flesta att ha råd med det. Snarare borde vi fundera på hur folk egentligen har råd att hyra sitt boende på längre sikt.
Man måste inte jobba exakt där man bor.
Varför skulle man inte kunna massproducera bostäder menar du? Det är inte en särskilt konstig vara och vi vet sedan gammalt hur man bygger bostäder och förfinat byggtekniken genom åren.
Jaha så du menar att vi saknar mark att bygga på i det här landet? Har du flugit någon gång i ditt liv? Vi bor inte i New York direkt. Sthlm är en småstad i jämförelse exempelvis. Finns ingen anledning att börja bygga på höjden innan man jobbat med att förtäta staden och bygga ut.
Det är inte bara the basics som folk vill ha. Det ska vara nära naturområden, skolor, förskolor, köpcentrum. Ditt synsätt att staten vet bäst riskerar att bygga förvaringsutrymme för människor snarare än bostäder. Det mår ingen bra av. Kolla hur det ser ut i östeuropa och ryssland där staten bestämt hur människor ska bo med "the basics". Inte så trevliga områden direkt.
Det är så mkt mer än utformningen av lgh som är viktig när man ska bygga bostäder. Miljonprogrammet var väldigt bra på planlösning mm.... Men själva stadsplaneringen skapade ett enormt utanförskap.
Det misstaget ska vi inte göra om igen tycker jag. Och just därför ska inte staten blanda sig i bostadsbyggandet.
Det kan jag visst det eftersom jag inte ser någon större skillnad på en bostad och mat. Vi behöver båda delarna.
Så fort du gör skillnad på bostäder och mat uppstår problemen. Framförallt om det ska vara en "rättighet" att hyra en bostad till ett visst pris. Då uppstår bara brist och fattiga människor kommer att komma i kläm.
Varför prisreglerar vi inte maten tror du?
Alla har inte råd att köpa mat heller. Då får man bidrag. Och så kan det även fungera med bostäder.
Levererar ica gratis leverpastej så att även den som har det absolut sämst ekonomiskt också har råd att köpa leverpastej?
Fan vad dåligt av ica att inte dela ut mat gratis. Vilket marknadsmisslyckande...
Varför skulle privata vilja producera bort bristen på mat? Privata vill ju ha en brist på mat för att kunna hålla en hög prisnivå eller höga priser på mat. Skulle inte löna sig att producera bort bristen...
Hör du inte hur du själv resonerar?
Så du menar att det är brist på byggmaterial med samma analogi?
Det stämmer inte riktigt. Vi har presumtionshyror i delar av det nybyggda beståndet men det är tidsbegränsade hyror.
Bostadsbolag får inte göra vinst, men det är helt ok att ica gör vinst på maten?
Med de regler som råder och EU:s konkurrenslagstiftning är en hyresmarknad med självkostnad inte möjlig i det här landet.
Vad vi borde fokusera på är hur vi får loss de begagnade hyresrätterna så att dessa går att hyra i första hand. Jag har själv flera kompisar som sitter med kontrakt till hyresrätter de inte bott på flera år.
Det är inte så att det är brist på hyresrätter som är huvudproblemet, utan brist på hyreskontraken pga hur dessa prissätts.
Därför att du vill använda andras pengar till dina idéer. Vill du bo i ny hyresrätt får du betala för det ur egen ficka, vad det kostar. DVS vad det kostar idag.
Om du vill ha självkostnad är det äganderätt eller BR som gäller och så bor ca 70% av sveriges befolkning redan.
Inga större problem för de flesta att ha råd med det. Snarare borde vi fundera på hur folk egentligen har råd att hyra sitt boende på längre sikt.
Långtifrån alla har körkort och är då beroende av fungerande kollektivtrafik. Därmed är det större städer där jobb och fungerande kollektivtrafik ett måste. Visar ju bara ditt förakt mot människor när du förutsätter att alla har körkort och du förutsätter att det går att hitta ett jobb inom 5 mils radie från en skitort som gullspång.
Som sagt det hade varit bostadsbrist i gullspång om det funnits jobb i närheten. Så sluta snacka skit.
Det enda jag sagt är att staten i sitt byggande inte behöver gå med vinst. Betalar man som konsument självkostnadspriset för sitt boende så får staten på sikt tillbaka alla pengar. Förstår du? Utan att ha gått minus en enda krona. Det är väl simpel logik eller? Ingen förlorar på det förutom giriga privata värdar.
Jag och många andra vill betala vad det kostar. Men vi vill inte fylla fickorna när det gäller giriga privata värdar. Som har som mål att suga ut så mycket pengar som möjligt av vanligt folk. Förstår du? Alltså betala vad det kostar men ingen vinst. Därför är staten och byggande perfekt.
__________________
Senast redigerad av bill clayton 2020-05-30 kl. 23:33.
Senast redigerad av bill clayton 2020-05-30 kl. 23:33.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera