Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja, det är en rimlig invändning. Men om GM är avliden finns det ingen anledning att prata om åtalsfrågan.

Han har bara två alternativ om han ska avsluta FU:n. Lägga ner eller åtala. I och med att han inte gått ut med vad han vet måste åtalsfrågan tas upp. Annars vore det självklart att han skulle lägga ned och KP vill inte att vi ska veta, än.

Vill inte att vi ska veta? Det kan ju inte skada utredningen. Ett dramaturgiskt grepp à Idol i så fall.

Ja, det är en rimlig invändning. Men om GM är avliden finns det ingen anledning att prata om åtalsfrågan.

Nej, han är bara mänsklig då han förstår vad som hänt.

Det är inte JAG som har två nya vittnen. De har funnits där hela tiden. KP vet exakt vilket ett av dem är men inte ens han, vad jag vet, har velat höra vederbörande. Du kan gå och fråga denne själv. Var bara hövlig när du ringer på.



Bra att du då också vet. Jag är rätt så säker att det finns fler som kommit till samma slutsats. Sen finns det dock tusentals skribenter som är så insnöade i sina egna uppfattningar att fakta helt enkelt försvinner ut i intet här i tråden. Bruset vinner och kommer med största sannolikhet att vinna för alltid.

Jo, därför att annars skulle Peterson behöva ge beskedet redan nu om att förundersökning läggs ned.

Det kan ändå komma att väckas åtal även om gärningsmannen är död. Åtal kan väckas mot en anstiftare eller en medhjälpare.

[/b]Jag menar det. Tror absolut att det blir någon form av åtal. Han är otydlig därför att han måste, det är inte för att öka spänningen.

Jag har sett den. Finns det ens något som heter åtalsansökan?

Varför säga något alls? Jag har inte svaret.

De gjorde exakt det jag efterlyst så länge och tittade på det ingen tittat på förut.

Hönsen "tror dock ändå" att det är deras TRAMS som PU jobbar med. Genom åren har det funnits många sådana som fått stå med mössan i hand och skämmas över att deras lösning inte höll ens ytlig granskning..

Då har du tagit del av väldigt lite journalistik.