Citat:
Ursprungligen postat av
karldenelfte
Om alla vittnen skulle upp på rekonstruktion vore det jävligt opraktiskt. Så som utredningen skötte det här från början förvånar det mig inte alls att IM inte var med i rekonstruktionen.
Jag säger att Engström inte ingick i rekonstruktionen och att det är konstigt givet dennes bevisade närvaro några meter bakom LOP minuter innan mordet och hans eget vittnesmål.
Citat:
Vilka övriga vittnen menar du ska ha kunnat sett att GM minuter innan skotten stod vid avfasningen? AB (onykter)
Han säger ingenting om att GM ska ha stått och väntat vid avfasningen eller annan stans.
Citat:
och AD är de enda som ser interaktionen mellan GM och makarna, sekunderna innan skotten. Det har alltså hänt en hel del minuten eller minuterna innan.
Anders B, Anders D, Cecilia A, Lisbet Palme och IM om man ser till det första vittnesmålet.
4,5 vittnen vs. 0,5.
Citat:
IM ser kanske inte allt men han ser tillräckligt för att kunna bilda sig en uppfattning. Man kan inte trolla bort när han säger att GM står vid avfasningen och väntar.
Här trollas ingenting. Se ovan.
Citat:
Att GM står vid avfasningen och väntar utesluter fortfarande inte att GM utifrån Delsborn och AB:s synvinklar står jämsides med makarna. Allt går extremt fort utifrån AB och AD synvinklar.
Väg vittnesmålen förutsättningslöst.
Citat:
Om nu SE är gärningsman av den anledningen att han befinner sig på platsen så är du på den nivån att du får förklara för oss varför AB inte är gärningsman.
Nja, det är nog i så fall snarare du som ska presentera uppgifter och resonemang för att så är fallet.
Har du något här?