Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

KP har tidigare varit tydlig med att skilja mellan de olika begreppen: avsnitt och spår. I ett avsnitt kan det finnas många spår. Det han säger nu betyder att de arbetar med ett avsnitt.

Tack. (Fick känslan av att det var något nytt dagsfärskt)

Okej, så AVSNITT är det övergripande begreppet. Sydafrika är med andra ord ett AVSNITT och Anthony White exempelvis är ett spår inom det avsnittet?

AVSNITT här kan då vara "mördaren står att finna i högerkretsar" och då är SE ett spår inom det avsnittet? Eller nazistpoliser? Eller EAP? Etc.

Typ.

Ja, helt riktigt. Hur det definieras exakt vet jag inte (syftar på ditt andra stycke).

Ja, det var bara ett exempel för att förstå upplägget. Nu när du säger det minns jag att det i GRK talas just om avsnitt och inte om spår.

Ett avsnitt är väl "Ensamagerande gärningsmän" och där finns bland andra CA. Polisen tog ju fram sin "GMP-lista" som innehöll många namn. Och varje namn var då ett spår.

Men KP har ju sagt att han redan vet om han kommer åtala eller lägga ner EN förundersökning.

Då kan det ju omöjligt handla om två olika spår och personer.

Är det aldrig nån som har försökt gräva fram namnet på de ansvariga för närradiosändningen? Borgnäs
t ex. Jag tänker mig dom som rabiata ungmoderater men det vore intressant med några namn.
Någon?

En förundersökning kan innehålla hur många misstänka och hur många "spår" som helst. Spår som begreppet används när man talar om PU kan ju närmast översättas med "(konspirations)teori". Ett "spår" är ju normalt sett något högst konkret. Ett fingeravtryck, ett skoavtryck, en upphittad kula m.m. Det var väl HH som populariserade spår i bemärkelsen PKK-spåret, Sydafrika-spåret etc.

Om det nu är fler personer misstänkta för att exempelvis ha genomfört ett visst brott gemensamt på något sätt, är det vanliga att de handläggs inom ramen för en FUP, ett åtal och en HUF.

När du säger "händelseförlopp". Tänker du på det vi diskuterat på senare tid, dvs de sista 10-15 sekunderna före mordet. Det som AD säger om tre personer i samtal, AB:s sällskap etc?

Kanske stärkt av vittnesmål vi inte känner till? Personer nära mordplatsen som tidigare inte framträtt?

Det behöver ju inte vara identiskt med Gunnar Walls mötesscenario utan ett slags möte mellan Palme och GM kort före skotten. GM kan ha sagt eller gjort något som fick Palme att känna sig besvärad och tänja på stegen varpå GM bara följde med (=spekulation eftersom vi som du säger inte har alla uppgifter).

I så fall bör det vara omöjligt att LP inte upptäckte detta. Hon kanske gjorde det, men polisen ville hålla det hemligt eftersom det inte stämde med åtalet mot CP? Vi har ju sett att flera vittnen vid Grand inte kallades till tingsrätten för att de pekade ut en annan man än CP.

Det var inte den diskussionen jag kommenterade. Det var detta att PU jobbar med två vitt skilda möjliga GM.

Det går inte ihop med vad KP sagt

Jag menar från uppbrottet vid grand till att GM eventuellt rör sig på David Bagares gata.

Det kan innefatta kontaktförsök av GM, men jag tror inte på något samtal. Det borde LP ha nämnt redan på natten i så fall. Men LP har sagt hon stänger av lite när hon rör sig på stan med Olof. För det är många som gör kontaktförsök.

Sen första början har jag sett framför mig hur Olof märker en person och skyndar på eller förflyttar sig i sidled på trottoaren. Antingen en Dekorima-man eller en Grandman. Jag är också övertygad om att han märker av mördaren, det kan va därför Lisbet uppfattas som nån meter framför.

Säg att det finns ett mordvittne som sa att GM såg gammal ut, lite tunnhårig och plufsig i ansiktet. Då hade ju åklagaren valt att inte ta med vittnet på rättegång, och vi hade aldrig fått reda på personen och dennes förhörsutsaga.

Eller?

Tolkar det som att det hade varit upp till försvararen att lyfta detta vittne. Och jag tycker försvararen gör en del konstiga val.