Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

1. Knäa och luta överkroppen framåt! Vrid sedan överkroppen och titta ner på marken till vänster om dig.

Vilken axel kommer befinna sig högst då?

2. Nej. Jag menar att han inte snubblar, men är nära att göra det. Han skjuter inte nedifrån. Han avvärjer snubblingen. Möjligen trycker han då av en gång till, kliver över kroppen, går därifrån, börjar springa.

Lisbeth tittar nedåt, sedan på AB.

3 Jag tror han håller revolvern på ungefär samma höjd vid båda skotten. Pipan svagt nedåtriktad vid båda skotten.

Jag förstår inte ens fråga fyra.

Okej, eftersom jag aldrig varit och aldrig kommer att bli ingenjör/tekniker så har jag nog inte rätt hjärna för att förstå detta. Tyvärr.

En sista fråga:

Om vi för ett ögonblick endast fokuserar på att någon med ett skjutvapen skjuter mot någon som i höjdled befinner sig lägre än skytten så kan jag inte få det till något annat än att kulan går nedåt.

Dvs i LP:s fall bör då skottets ingångshål på kappans vänstra axel vara högre än utgångshålet på den högra axeln oavsett hur hon vrider kroppen.

Skottet avlossas uppifrån och nedåt. Precis som skottet mot OP. Det gick uppifrån och nedåt i en svag vinkel.

Och eftersom den mer kortväxta LP befann sig nästan i jämnhöjd med OP (stående) eller lägre än OP (knäböjande) så blir skottvinkeln uppifrån och nedåt eftersom GM sköt från en högre höjd.

Men skottet mot LP gick tvärtom. Det gick nedifrån och uppåt. Från vänster till höger genom kappan.

Som om GM - som stod bakom henne- avlossat skottet då handen med revolvern befann sig på en lägre höjd än LP.

Vad vi än kommer fram till i denna fråga om LP-skottet så leder det inte till någon slutsats rörande skottordningen. Skottet mot LP kan fortfarande ha avlossats som skott 2 som du föreslår.

Men jag får ingen ordning på detta med höjdled och skottvinklar uppifrån/nerifrån.

Kulan går nedåt, ja.

När kulan perforerar hennes kappa står hon inte rak med vattenpass i ryggen, utan som jag beskrivit. Det omvända vore väldigt konstigt. Då skulle kulan kunna farit all världens väg.

Har du läst den tekniska rapporten?

Okej, tack. Då är jag inte helt borta i alla fall. Kulan går nedåt.

Ja jag har läst den tekniska rapporten men det var ett tag sen nu. Jag får läsa om den. Tack för klargörandet.

Lägger näsan i blöt lite....
Jag tror att det är såhär han menar mycket enkelt:
Lisbeth lutar sig reflexmässigt bort från faran (höger) samtidigt som hon roterar vänster. Vänster axel högst.
Hon lutar sig så pass mycket att skottet som ser ut att ha gått snett uppåt i själva verket gått snett nedåt.
Tror också att det är ungefär vad Lange vill säga.

Exakt. Jag skriver kanske för krångligt.

Avdelningen kulbanor.

Jag har nu översiktligt åter läst den tekniska rapporten och då särskilt avsnittet om kulbanor genom kläder där polisen vidtog ett antal tester. Jag noterar några saker som jag inte hade koll på förut:

1) Det kan ha varit så att anledningen till att OP vred överkroppen åt höger precis innan skottet avlossades kan vara att han hörde det metalliska knäppande ljudet då GM spände hanen på revolvern. En ren instinkt. GM:s hand med revolvern befann sig svagt till höger om OP:s "mittlinje".

2) På motsvarande sätt kan LP ha inlett/tagit ett steg åt höger, även det för att hon instinktivt reagerar på det metalliska knäppljudet.

Instinkten hos människor är alltid att röra sig bort från det okända/farliga.

Vi talar nu om MYCKET korta tidsrymder på knappt 1 sekund eller något kortare tid än 1 sekund.

Om LP rörde sig åt höger hamnade hon i en position som enklare kan förklara varför skottet tangerade hennes rygg och inte gick rakt igenom ryggen.

Att hon skulle ha hunnit vrida sig åt andra hållet - vänster - på den korta tiden för att så att säga "kasta sig ned och skydda sin man" bedöms inte som realistiskt i den tekniska rapporten. Det gick helt enkelt för fort.

Hon - och alla människor - har en reaktionstid som alltid finns. När man kör bil och upptäcker en fara tar det en viss tid innan man trampar på bromsen = reaktionstid. Det är ju den tiden som alltid mäts i samband med starten på ett 100-meterslopp. Om reaktionstiden är för kort har löparen tjuvstartat.

Enkelt uttryckt kan man säga att LP hann uppfatta revolverljudet men hon hann inte utföra någon medveten handling. Rörelsen åt höger var omedveten. Den var instinktiv.

Och nu över till mysteriet med in- och utgångshålet på LP:s kappa:

Tillvaron är inte bara enkel. Den är svår också.

Det visar sig vara så att även om en kula avlossas ovanifrån och nedåt så kan utgångshålet ändå hamna högre än ingångshålet. Hur konstigt det än kan låta.

Den räta linje som exempelvis jag utgått ifrån stämmer inte. Skottet mot LP behöver alltså inte ha avlossats från höften som jag trodde utan det kan fortfarande ha avlossats från högre höjd.

Orsaken - om jag nu förstått texten rätt - är två saker:

A) En kula som med spetsen träffar ett motstånd, exempelvis en mockakappa, "driver" inledningsvis kappan framför sig innan den penetrerar kappan. Kappan blir ett motstånd som påverkar kulbanan.

B) Det andra, och mest viktiga tror jag, är att en kula av den typ som användes vid Palmemordet, uppträder lite annorlunda än andra kulor. Det beror på att kulans bas är klart tyngre än kulans nos.

När kulan väl passerat kapptyget och rör sig längs med LP:s rygg så "tumlar" kulan i meningen att den tyngre basen sänker sig så att kulan "vänder i luften" ett par-tre gånger. Det påverkar kulbanan så att ett nedåtgående skott till sist kan gå ut genom kappan ovanför ingångshålet.

Skottet mot LP behöver alltså inte, som jag trodde, ha varit ett vådaskott från höften utan att skott avlossat från samma höjd som skottet mot OP.

Det som fortfarande är lite underligt och som jag ännu inte fått någon riktig förklaring på är varför kulan som passerade genom OP:s kropp inte gav samma resultat vad gäller höjden på in- och utgångshålet.

Om jag spekulerar så kan det ha varit så att den nedåtgående vinkeln i OP-skottet var så pass mycket mer "brant" än vinkeln i LP-skottet som då kan ha avlossats i en mer rät vinkel.

Med hopp om att ha varit begriplig. Och med tack till SGDF och Mac som fick mig att studera den tekniska rapporten mer ingående.

Det är dessutom en väldigt plausibel förklaring. Har låtit en närstående simulera vridningen och konstaterar att det mycket väl kan ha gått till så.
Jag håller det som det mest sannolika i nuläget.

Träffade inte OP kulan ben och påverkades av det?

Hade tänkt fråga om det fanns en alternativ hypotes som du (ni) kommit fram till då jag hade lite svårt att följa tankegångarna men nu behövdes inte det. Tack för den pedagogiska förklaringen!

Detta är den största orsaken:

Om man som enda faktor har ett ingångshål lägre än ett utgångshål i en kappa, så kan man inte säga något alls om själva skottet gått uppåt eller nedåt (sett till gatuplan).

Man måste också veta i vilken position kappan/personen befunnit sig. Som övertydligt exempel: Beroende på om beskjutne personen stått rakt upp eller stått på händer får man ju två motsatta skottvinklar

Vi vet inte hur Lisbet var positionerad när hon besköts, därför kan man inte säga vilken vinkel revolvern var i.

Ja, efter att ha läst den kriminaltekniska sammanställningen så blev jag - om inte helt övertygad - så väcktes ändå en förståelse för att det mycket väl kunnat vara så.
”Tvingade” min dotter att simulera LP samtidigt som jag stod på en knapp meters avstånd och riktade en kvartsstav parallellt mot hennes rygg, och upptäckte att det faktisk var möjligt, fastän det kräver en ganska ordentlig lutning. Bort från Palme i detta fall.
I bästa fall nördigt och i sämsta fall tokigt, men jag bjuder på den...😀