Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Haha, jag får känningar av en annan okänsligt lagd, och förödande oplanerad, konferens, den i Göteborg 2001.

Malmökravallerna 2020... Skillnaden mot 2001 är att då var polisen oförberedda, nu saknar de helt resurser att säkra Malmös gator och koryféernas säkerhet...

Naturligtvis både och. Konferensen är förlagd på det ställe som Lomfors begärde att den skulle förläggas på.

Varken Trump eller Putin kommer att åka dit. Det räckte med 75 års minnet av förintelsen.

Men liksom för fan Ottokar om jag anser ditt argument vara obegripligt kan du väl ändå försöka förklara. "Naturligtvis" är ingen förklaring. Om du anser det vara under din värdighet kan du väl låta bli att svara öht.

Lomfors bestämt Malmö? Himla intressant! Källa? Eller är det som vanligt med det?

Lomfors är chef för myndigheten. Skulle inte tro att konferensen placeras på en plats som hon inte valt eller godkänt.

Den övriga delen som handlar om byggandet av etniska allianser kräver längre tid att förklara. Återkommer i den delen.

Citerar ur regeringens förordning för myndigheten "Forum för levande historia"

Uppgifter
1 §
....
Myndigheten har särskilt till uppgift att informera om Förintelsen och kommunismens brott mot mänskligheten.
Myndigheten ska sträva efter att stärka människors vilja att aktivt verka för alla människors lika värde.

Det verkar glömt delen med kommunismens brott. Märkligt. Troligen bara en slump. Eller?
Sedan får de en propagandauppgift som är baserat på en felöversättning av FN deklarationerna.
Är det ingen som påtalat dessa avvikelser?

Undantag från myndighetsförordningen
7 § Följande bestämmelse i myndighetsförordningen (2007:515) ska inte tillämpas på myndigheten:

29 § om ärendeförteckning.

Där kom förklaringen. De gör som de vill. Ingen slump alltså.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/forordning-20071197-med-instruktion-for-forum_sfs-2007-1197

Paragraf 29 i 2007:515 ser ut så här:
Lite kryptiskt för en lekman. Annars är det märkligare att dokumentet är så kort, tycker jag.

Har försökt komma åt något äldre, från när Forum för levande historia inrättades, men jag lyckas inte.

Prova att googla "forum för levande historia kommunism".

Kommitens rapport:
https://www.regeringen.se/49bb9a/contentassets/e3d5db33d8bc4ff7b9b99e5aae9af08a/forum-for-levande-historia

Många kända namn med. Bland annat Heidi Fried och Lomfors.

Tilläggsdirektiven från kulturdepartementet 2001:

Utbildning och information är viktiga redskap för att värna mänskliga rättigheter. Forum för Levande historia skall arbeta aktivt med dessa frågor. Regeringen kommer att presentera en nationell handlingsplan för de mänskliga rättigheterna i januari 2002.
...
Myndigheten skall aktivt medverka i det arbete som bedrivs inom Task Force for International Cooperation on Holocaust Education, Remembrance and Research.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/kommittedirektiv/tillaggsdirektiv-till-kommitten-levande-historia_GPB1118

Mycket pekar på att myndigheten är uppsatt för att blidka de som står bakom "Task Force for International Cooperation on Holocaust Education, Remembrance and Research."

Och vilka är det?

Wiki:

The International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) (until January 2013, known as the Task Force for International Cooperation on Holocaust Education, Remembrance, and Research or ITF) is an intergovernmental organization founded in 1998 which unites governments and experts to strengthen, advance and promote Holocaust education, research and remembrance worldwide and to uphold the commitments of the Declaration of the Stockholm International Forum on the Holocaust. The IHRA has 34 member countries, one liaison country and seven observer countries.

The organization was founded by former Swedish Prime Minister Göran Persson in 1998.

https://en.wikipedia.org/wiki/International_Holocaust_Remembrance_Alliance

Och varför Göran Persson var så angelägen vet vi.

Menar du att 1) regeringen är övertygade sionister (inte särskilt troligt faktiskt) eller 2) Ingrid Lomfors är svansen som viftar på hunden regeringen, de dansar efter hennes pipa?

Du kan läsa själv här:
https://www.levandehistoria.se/fakta-fordjupning/kommunistiska-regimers-brott-mot-manskligheten

Perspektiv - bakgrunden till händelserna i Sovjet, Kina och Kambodja
Kommunismen gör anspråk på att ställa sig på de förtrycktas sida mot alla slags orättvisor. Trots det har kommunistiska regimer gjort sig skyldiga till terror och svåra förbrytelser. Hur är detta möjligt? Och vad är bakgrunden till händelserna i Sovjet, Kina och Kambodja?
...
Brott mot mänskligheten” är inte detsamma som brott mot de mänskliga rättigheterna. Med brott mot mänskligheten avses enligt Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen ”ett vidsträckt och systematiskt angrepp riktat mot civilbefolkning med insikt om angreppet”. Dessa angrepp kan vara mord, utrotning, förslavning, tvångsförflyttning, tortyr eller förföljelse av en identifierbar folkgrupp eller ett kollektiv av politiska, rasmässiga, nationella, etniska, kulturella, religiösa, genusmässiga eller andra skäl. Det finns ingen kommunistisk regim som inte har gjort sig skyldig till brott mot de mänskliga rättigheterna. Alla kommunistiska stater har varit diktaturer som har undertryckt yttrande- och åsiktsfriheten och förföljt politiskt oliktänkande. Däremot kan det diskuteras om alla kommunistiska regimer har gjort sig skyldiga till så omfattande och systematiska förföljelser att de faller under kategorin brott mot mänskligheten.

Kommentarer på det?

Kommentar:

Du skrev: "Det verkar glömt delen med kommunismens brott. Märkligt. Troligen bara en slump. Eller?"

Nu vet du att de inte gjort det.

Slut kommentar.

EDIT: Lomfors är naturligtvis en myndighetschef som driver politisk aktivism och hon gör det inte ens bra. Hon är lika korkad som de flesta andra som gjort värdegrundskarriär. Men vi bör hålla oss till sanningen.

Det var väl alliansregeringen som sköt till "kommunismens brott" i förordningen (den version av lagen du citerar är från 2007; när FLH grundades av Göran Persson tio år tidigare fanns det inte med något sådant, i varje fall betonades det aldrig). Alliansen hade tillträtt 2006 och de ville gärna att Levande Historia också skulle fungera som slagträ mot vänsterpartiet och mot dess historia, men alla försök att göra allvar av detta har stött på motstånd antingen från myndigheten själv eller från starka aktörer inom nyhetsmedia.

Levande Historia är som institution en skvader, och det är inte konstigt att många akademiskt utbildade historiker är emot själva idén med denna myndighet, men den omfamnas förstås av många liberaler, sossar och andra politiskt anknutna personer.