Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

2020-02-21, 22:08 #**122401**

Medlem

Reg: Sep 2016

Inlägg: 6 864

Klippt från Facebook..
Tänkvärt....
Är detta uppgifter från ett vittne eller gärningsman?

Citat:

Juan Esposito
Här är uppgifterna jag plockat ut fram till förhöret 10/3...
Ovärderade och listade rakt upp och ned.
Hur ska vi tolka uppgifterna med SE som GM? Lögner som kommer från:
- uppgifter i media
- en gissning
- eller är "helt fel"(typ löpningen?)
Från väktarna på Skandia
Att han hörde skottet och trodde det var en avgasknall (Anna-Lisa Gahn)
Att det vällde fram blod ur munnen (Anna-Lisa Gahn)
Att polisen var brysk mot Lisbet (Anna-Lisa Gahn)
Att han(SE) hade pratat med polisen och blivit hörd av dem (Anna-Lisa Gahn)
Att Palme vändes till rätta (Henry Olofsson)
Att det tog tid innan någon vid mordplatsen fick klart för sig vem den skjutne var
Att någon utförde konstgjord andning (Henry Olofsson)
Att Lisbeth stod upp/bredvid och således levde (Henry Olofsson)
Förhöret 1/3
Att han hörde ett skott som han uppfattade som EN avgassmäll
Att han såg en man i 20-års åldern i mörkblå täckjacka inne på tunnelgatan
Att när han kom fram till Lisbeth Palme så sa hon att gärningsmannen hade "mörkblå täckjacka"
Att han sett poliser springa in i gränden
Att han sprang efter poliserna i gränden
Att han tror att det signalement som lämnats kunde gälla honom själv
Att han själv var iklädd mörk rock och keps
Förhöret 10/3
Att Olof Palme låg med huvudet i riktning mot Kungsgatan
Att det gick inte att känna igen honom(Olof)
Att munnen var full med blod och att det rann kraftigt med blod ur näsan
Att Palme vändes till framstupa sidoläge
Att Lisbeth ropade efter ambulans ett par gånger i minuten
Att han trodde att personen på gatan(Olof) skjutits genom munnen
Att han frågade Lisbeth hur gärningsmannen var klädd. "Mörkblå täckjacka" svarade Lisbeth
Att det fanns baracker i tredubbel höjd och att belysningen var dålig
Att han ser konturerna av en ung man vid kulturhuset på tunnelgatan
Att denne man sedan är borta "efter ett ögonblick"
Att han aldrig sett någon springa bort från mordplatsen
Att han heller inte sett någon som sprungit efter den flyende
Att han uppfattar att polisen kom efter 3-4 minuter
Att poliserna(piket 3230) kom springande och frågade "Åt vilket håll?"
Att han då pekade i den riktning som Lisbeth hade visat honom
Att han sedan börjar springa efter polismännen (fram till korsningen)
Att en person står och "beskriver klädseln, på den förmodade gärningsmannen, för en polisman"
Att han "hör hur hans keps och stålbågade glasögon, rock, omtalas"
Att "den person, som för polismannen, beskrev Engströms kläder, hade inte varit på platsen i inledningsskedet."
Att "fler poliser samt ambulans hade anlänt" och "de bar just in Olof Palme i ambulansen".
Att han frågade en polis om de vill ha hans namn. "Polisen ansåg dock ej detta nödvändigt"

Citera

2020-02-21, 22:12 #**122402**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 1 627

Citat:

Ursprungligen postat av karldenelfte

Jag håller med om att det finns jävligt mycket stolliga teorier. Jag tror inte heller på SE:s inblandning i mordet och kan faktiskt hålla med i Bobos kritik mot hur vissa författare och privatspanare bara bygger luftslott. Problemet är hans översittarattityd. Vad har bobo för egna förträffliga teorier och som är väl underbyggda?

Bobo skjuter sig själv i foten när han intar sin stil. Men trots allt så har han väldigt relevanta åsikter och jag tror personligen att han ligger nära sanningen, men jag måste förtydliga att jag TROR.

Citera

2020-02-21, 22:14 #**122403**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av sulfint

Bobo skjuter sig själv i foten när han intar sin stil. Men trots allt så har han väldigt relevanta åsikter och jag tror personligen att han ligger nära sanningen, men jag måste förtydliga att jag TROR.

Jag skriver under i allt det där. Gillar hur Bobo är kritisk till alla stolliga foliehattar. Hans teori låter mer närmare sanningen då han inte krånglar till det i onödan.

Som sagt, han behöver jobba med sin attityd bara.

Citera

2020-02-21, 22:28 #**122404**

Medlem

Reg: Sep 2005

Inlägg: 9 507

Citat:

Ursprungligen postat av Sotern

Precis! Dessutom, hur kunde han veta att de skulle gå hem och inte ta en bil?

Shh, förstör inte illusionen nu

Citera

2020-02-21, 22:30 #**122405**

Medlem

Reg: Feb 2020

Inlägg: 40

Citat:

Ursprungligen postat av Lookalike

Det är upp till var och en att sålla agnarna från det rika vetet.

Så är det. Mårten Palme har för övrigt i något sammanhang hävdat (i nån morgonstudio tillsammans med Borgnäs och Borgström för ett antal år sen, om jag kommer i håg rätt) att det inte finns en enda seriös bok kring mordet och utredningen. Det är att ta i, men faktum är att det finns en del som är direkt oseriöst, och ännu mer som är, hmm, mindre välskrivet (läs: onyanserat, dåligt underbyggd argumentation...).

Citera

2020-02-21, 22:31 #**122406**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 1 076

Citat:

Ursprungligen postat av enough-is-enough

KP antyder att se tolkat om vittnen och fått en lite annorlunda bild av händelseförloppet. Kan det vara så att mördaren smög upp bakom Olof, Olof märker detta och stannar upp och vrider sig mot husväggen. Första skottet går av och missar Olof, antingen på grund av vridningen eller ett ingripande av Olof. Det skottet träffar Lisbet över ryggen när hon börjat vrida sig mot husväggen.

Sen tar GM tag i axeln på Olof och trycker av andra skottet i ryggen.

Det förklarar
1. Varför de flesta verkar säga att Palme föll efter andra skottet
2. Att mördaren tittar några sekunder, säkrar sig om att släckt Palme.
3. Att nån säger Lisbet var lite framför Olof.
4. Varför Lisbet sköts
5. Varför skottet nästan helmissade Lisbet.
6. Varför flera vittnen antyder något slags samtal/interaktion.
7. Hur det kommer sig LOP inte märkte att någon var väldigt nära - jo Olof märkte.

Det kanske är det PU börjat spåna på, sen uppfattar Borgnäs att PU ändrat skottordning när han diskuterar någon egen teori med dom, och langar ut en bok. Då blir KP:s uttalande i dagarna en cover up så att palmemordsintresserade inte ska fortsätta spåna.

Det öppnar också upp för ett misslyckat rån.

Ett misslyckat rån ?
Tycker du det låter sannolikt ?
Exakt hur många sådana misslyckade rån händer i Sverige per år där rånoffret skjuts till döds med ett så kraftigt vapen?
Vad är sannolikheten för det ?
... och sen dessutom kombinerat med att just ska råka vara Palme av alla dessa 8 miljoner människor som blir dödad

LOL

Citera

2020-02-21, 22:36 #**122407**

Medlem

Reg: Okt 2017

Inlägg: 7 349

Citat:

Ursprungligen postat av B.R.Donut

Lite mer än lösa rykten är det. Ett antal indicier snarare. Och CA passar som hand i handske när det gäller gärningsmannaprofilen. 2019 gick utredningen till och med ut med att CA var intressant vilket var anmärkningsvärt. Det saknade vapnet etc. Att sen palmegruppen jobbat aktivt med virrpannan SE senaste året är antagligen bara för att kunna utesluta honom.

Det är väl inte så starka indicier direkt. Bara spekulationer som gärningsmannaprofilen. Det går inte ens att jämföra med de indicier som finns för SE. Vet vi till exempel om CA hade en handledsväska?

Citera

2020-02-21, 22:38 #**122408**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 12 500

Citat:

Ursprungligen postat av MOPspanaren

Klippt från Facebook..
Tänkvärt....
Är detta uppgifter från ett vittne eller gärningsman?

Tack för ett vältajmat inlägg. Har en dålig känsla i magen att det är SE som kommer presenteras. Så jag satt nyss och försökte tänka ut om man kunde tolka uppgifterna om SE och få ihop en bättre story än TP och Filter. Jag lyckades oväntat bra och kände plötsligt att jag själv började tro på SE som mördare. Men efter ditt inklippta inlägg från Juan Espesito andas jag ut igen, han är inte mördaren, och inte fan kan KP presentera nåt så snurrigt.

Citera

2020-02-21, 22:39 #**122409**

Medlem

Reg: Aug 2010

Inlägg: 1 659

Citat:

Ursprungligen postat av JeppeNil

SE går ut från Skandiahuset efter att ha pratat med väktarna. Då ser han makarna Palme titta in ett skyltfönster till höger om honom på Sveavägen. Han har med sig sitt vapen som han regelbundet bär med sig. Han bestämmer sig för att gå till hörnet av Dekorima för att ställa sig och vänta på makarna Palme. Där avlossar han två skott.

Han vänder sig runt och tittar. Då ser han Lars Jeppson på Luntmakargatan. Han springer på den andra sidan av baracken, förbi Luntmakargatan, uppför trapporna och vidare ner på David Bagares gata. Han kommer ut på Birger Jarlsgatan och försvinner in i mängden. Han promenerar Birger Jarlsgatan norrut, vidare in på Tegnergatan och sedan Sveavägen söderut tillbaka till Skandiahuset där han knackar på dörren igen.

Han har inte sett makarna Palme före kl 23:19 och han gick inte in genom en bakdörr på Luntmakargatan. Jag ser inga som helst luckor i det här händelseförloppet.

Jag tycker att SE ligger bra till om det stämmer som det beskrivs i Filter och boken "Den Osannolika mördaren"
Dock har jag en del reservationer och kanske den största av dom är: SE säger att han var ute och åt middag. Inte någonstans har jag hört att detta stämmer? Det rimliga hade ju varit att be SE namnge restaurangen/matstället och sen höra med personalen om SE verkligen var där den där kvällen?
Sen varför skulle SE gå omkring beväpnad? Ja, jag vet att han nämner buset i innerstan. Men det här tror jag är en konstruerad historia.
Den här mannen som sedan springer uppför trapporna och sedan blir sedd av Nieminen och hennes sällskap på David Bagares gata, agerar mer som en kurir där han fipplar med vapnet och den s.k. bögväskan. Det som sen talar för att det kan ha varit SE är hur Nieminen pratar om klädseln och att mannen som hon såg ev. hade glasögon liknande SE's.
O slutligen...är det inte Inge Morelius och eventuellt några/något annat vittne som säger att GM redan stod vid Dekorimas? Om det stämmer så finner jag det ytterst osannolikt att SE skulle ha hunnit dit innan paret Palme. IM borde rimligtvis ha sett en man springa fram till hörnet samt att du har vad HH benämner Riksfyllot som kommer gåendes och borde isf mött den springandes GM (fast han kanske var alldeles för påverkad för att notera vilka personer som passerade förbi honom?)). Isf är den mannen som står i hörnet inte SE.

__________________
Senast redigerad av JSelwyn 2020-02-21 kl. 22:41.

Citera

2020-02-21, 22:42 #**122410**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 5 053

Citat:

Ursprungligen postat av Utredaren

Är det Bertil Wedin du syftar på och på vilket sätt har han gjort bort sig?

stämmer, sagt för mycket

Citera

2020-02-21, 22:44 #**122411**

Medlem

Reg: Okt 2017

Inlägg: 7 349

Citat:

Ursprungligen postat av Payback66

Så han brukade gå omkring med en magnum 357 på sig?

Rimligtvis bör mördaren ha haft en sådan revolver med sig oavsett vem det var som sköt. Precis som Anna Lindhs mördare hade en kniv med sig. Det andra alternativet är att mördaren har sett Palme och hämtade vapnet under bion. Det är så klart möjligt men kräver en större mental kyla och en större risk för att ångra sig.

Det är ovanligt att ha en revolver med sig, men det är också ovanligt att en statsminister blir skjuten.

Citera

2020-02-21, 22:51 #**122412**

Medlem

Reg: Jun 2013

Inlägg: 435

Citat:

Ursprungligen postat av andersaanderssona

Visst fick han det. En klassisk mytoman med uppmärksamhetstörst. Det var inte enbart brännvin som han suktade efter. En föregångare till dokusåpornas Naken-Janne.

...

Du kände honom alltså? Spännande, berätta mer! Eller hittar du på och gissar som alla andra? Jag vill på riktigt veta, dina tvärsäkra uttalanden kan ju verkligen inte bara vara hittepå, väl?

Citera

Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in