Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hur skulle det gå till att åtalas för förtal för man kontaktar polisen?

Det här är en försöksballong för att lägga ner hela skiten:

Man säger att det antagligen var någon som är död och man kommer inte längre...och så kan man lägga ner skiten.

Antagligen har man inväntat änkans död...och nu är det fritt fram.

Som jag förstog det av tv-programmet så handlar det till 100% om SE.

Men vem vet hur mycket media vet egentligen? Man fångade en rysk ubåt och visade upp för chefsredaktörerna i Sverige och dom sa inte ett pip. Journalisten Katz Falk mördades i sitt badkarl och hennes chefer (på rapport eller svt) sa inte ett pip.

Man lägger ner utredningen utan att ta reda på vilka som rörde sig i området - grattis svensken!

Skulle vilja be dig och alla andra att länka i den mån det är möjligt. Det är så mycket information i omlopp nu.

Leif GW sa i Veckans brott att statistiskt så är en politisk motiverad konspiration något vanligare än den ensamme galningen, när det gäller politikermord.

Men det är ju inte så, som sagt, enligt Leif GW är statistiskt en mindre politisk konspiration vanligare än den ensamme galningen i politikermord. Inte mycket vanligare, men något mer. Han kan ju ha fel, men han är kriminologen, inte vi.

Det hoppas jag verkligen att dom gjort. Han bodde åtminstone då i Australien och är inte folkbokförd i Sverige så sannolikt har han väl etablerat sig där. Hans reaktion på Aftonbladets frågor kan tänkas säga en hel del. Det normala hade väl varit att t ex säga att givetvis hade jag ingenting med det där att göra, eller jag förstår inte varför nån skulle säga en sån sak. Istället sa han att han får leva med sina beslut.

Lätt som en plätt

Åklagaren Peterson säger i princip bara en sak. Att han gått tillbaka till mordplatsen.
Och vem fanns där? Jo Stig Engström.
Stig var narcissist, palmehatare, aktiv pistolskytt, och moderat på den yttersta svartblå högerkanten.
Chansen att han med den profilen träffat likasinnade poliser är uppenbar.

Stig blev polisgruppens verktyg. Fick känna sig viktig, om än i en liten krets.
Poliskopplingen förklarar också att i princip allt gick fel i utredningen redan från de första minuterna.

Vem avses?

Redan efter 25år hade jag mycket klart för mig. Framför allt vad ett kompetent PU skulle följa upp för att nå fram. Det satt hårt inne men med ett nytt team gjordes precis det jag och andra föreslagit. Jag var säker på att de skulle nå fram relativt snabbt med rätt fokus. Eftersom vi externa inte har tillgång till resultaten av de efterforskningar och kontroller de har makt att göra.

Utgår man från mordplatsen och iakttagelser av personer i ett område kring OP och en korrekt teknisk analys finns inte många möjliga resultat och det KP säger när han mumlar lite i skägget utan att vara för specifik överenstämmer helt med min uppfattning. Mindre konspiration av personer med enkel tillgång till specifika vapen och kommuikationsmedel som kunnat agera utan att aktivt stoppas både med övervakning och själva aktionen. Inte förvånad ön de har en stor hand med i att vilseleda utredningen och media. Detaljerna har nog PU bäst förutsättningar att delge och det är inte meningsfullt att spekulera utan mer på fötterna.

Att anmäla någon med falska uppgifter är ett brott. Hade du över huvud taget kontaktat dem så hade de informerat dig om det tämlighet omgående.

Men snälla, din källa är ju ditt eget inlägg och det finns ingen källa där heller.

Det är inte det de menar alls. Alla drömmare tolkar in sina fantasier i sådant här.

Det är jag och andra som pekat på vilka saker man borde ha gjort tidigare direkt till PU. Problemet var att det satt folk i PU som vägrade som bet sig fast. PU gör presis drt jag propagerat för i 25 år oc fantiserar inte ihop sagor.