Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Första förhöret med NF innehåller ju att faktafel som kan förklara varför hans andra uppgifter inte går ihop i förhör och vallning. Det står att han mötte LOP vid Sveavägen 56, när det borde vara 46 (La Carterie). Förmodat stavfel i polisens anteckningar.

Senare i förhöret nämner han skotten, då kan det ha varit så att han säger han passerat EN gata efter mötet med LOP (det står ju att han fortsatt gå norrut, över korsningen kammakargatan, inte sett nån gömma sig, gått några meter från korsningen - pang. Protokollet nämner inte han passerat AF kyrkogata, konstigt nog) . Då kan polismannen felaktigt peka på Sveavägen 56 på en karta, pga sina uppenbart felaktiga anteckningar, och drar fingret en gata norrut - "kammakargatan" blir det då. När NF egentligen avsåg AF kyrkogata

Sveavägen 56 dyker sedan upp igen i vallningen. Men då som platsen där NF hör skotten... En uppgift som inte går ihop med ett möte vid La Carterie.

Vallningen utförs av en annan polisman. Det kan ha varit så att han med polismannen gått över AF kyrkogata och sagt här framme hörde jag skotten. Senare ifrågasätter polismannen allt, "i förhör nämnde du Sveavägen 56, så långt norrut har du inte ens varit idag, hur förklarar du Sveavägen 56". Efter tjafs får sanningen bli att han hörde skotten på Sveavägen 56. För allt blir rörigt om auktoriteter ifrågasätter med felaktiga uppgifter. Och för NF kan det kännas close enough,orka tjafsa längre.

I förhörsprotokollet nämns Sveavägen 56 helt felaktigt, i vallningsprotokollet nämns Sveavägen 56 och väcker tvivel. Hata slumpen.

De har jo ikke blitt kjent fordi noen ikke har holdt tett, men av diverse andre grunner. Og i noen tilfeller, når en sak har "sprukket", kan det "avslørte" være nok en dekkhistorie. Det finnes f.eks. begrunnede påstander om at Mossads "feildrap" på Ahmed Bouchikhi på Lillehammer 1973 ikke var den feilen det ble framstilt som - men de berørte har holdt helt tett, og norske sikkerhetstjenester har ikke vært interessert i å grave veldig djupt i saken - det kan se ut som om de har vært involvert i tilrettelegging. Agentene ble tatt fordi noen vanlige dyktige, uvitende politifolk gjorde jobben sin, mens de som skulle holde oppsikt med slik virksomhet, så andre veier.

Drapet på Allendes forsvarsminister Orlando Letelier i Washington 21.9.1976; hvordan det ble organisert og etter hvert oppklart, kan være ganske instruktivt. Michael Townley, som også har planlagt aksjoner mot OP, var en slags "prosjektleder", og bombeattentatet ble gjennomført av eksilkubanere. Townley, opprinnelig fra Iowa, opererte i Chile som CIA-agent etter kuppet i 1973, men har tydeligvis gått fullt inn i tjeneste for Pinochet i Operation Condor. Han ble også dømt in absentio i Italia 1993 for å ha organisert Leighton-attentatet i 1975.

Det viste seg at USA via "extremely sensitive informants" hadde kjent til at Pinochet ga drapsordren for Letelier. Slike "informanter" er ofte teknisk informasjon fra avlytting etc. Men det kan også komme fra infiltrasjon. Det ser ut til å være sjelden slik informasjon kommer av at noen ikke har greid å holde tett. Utad holdes det gjerne tett, innad kan det snakkes. Derfor er avlytting og infiltrasjon effektive redskap.

MOP kan være direkte relatert til dette, både via SydAfrika-forbindelsen/general Espinoza og sammenblandingen av Roberto Thieme og Michael Townley i PU.

My bad, jag kom ihåg klockslaget på förhöret, men inte att det skedde i hemmet.

Jag menar att polisen kan ha räknat ut att AB väntade flera minuter. Antingen efter rättsärendet mot CP, eller innan. Kan ju vara i andra spår eller i nåns förhör som varken åklagare eller försvaret lyfte vid rättegången.

Om inte AB riktigt kom ihåg det 1986, så lär han inte komma ihåg det 1989.

Det måste finnas fler förhör med AB som inte är släppta. Annars är det tjänstefel å det grövsta.

Jag tror inte polisen och förundersökningsledarna på 80-talet var så jätteintresserade av att fastslå AB:s exakta förehavanden. Tyder förhören på att man verkligen försöker förklara varje sekund?

Det är privatspanarna som dyker. Vi har ingen aning om vad PU kom fram till på 90 talet när de började utgå från mordplatsen igen innan resningsansökan tog all tid eller när de började utgå från mordplatsen igen på 2000talet.

Jag behärskar inte dansk/norsk skriftspråk så bra och jag tänker inte lägga tid på att översätta, men sammantaget så kan du glömma en större konspiration i MOP.
Det fungerar inte i Sverige 1986 att organisera allt från övervakning till personal på LAC och handplockade polispatruller, när man inte hade en aning om att han ens skulle gå hem från bion den kvällen.

Ett tillfälle dyker upp. En person avlossar vapnet. En bristfällig polisutredning. Vittnen som gärna säger mer än de vet, bara för att hjälpa till. Mer behövs inte, och utan övervakningskameror kunde även Anna Linds mördare gått fri och vi hade haft ytterligare ett mord att bygga fantasifulla teorier kring.

Herregud, vi pratar om landet som lyckades dömma en mentalpatient för 8 mord, endast med stöd av dennes fria fantasier.

Att många önskade livet ur Palme är en helt annan sak.

Lever AB?
Har hak gett några intervjuer dom senaste åren eller har han isolerat sig?

Jag behärskar inte dansk/norsk skriftspråk så bra och jag tänker inte lägga tid på att översätta, men sammantaget så kan du glömma en större konspiration i MOP.
Det fungerar inte i Sverige 1986 att organisera allt från övervakning till personal på LAC och handplockade polispatruller, när man inte hade en aning om att han ens skulle gå hem från bion den kvällen.

Ett tillfälle dyker upp. En person avlossar vapnet. En bristfällig polisutredning. Vittnen som gärna säger mer än de vet, bara för att hjälpa till. Mer behövs inte, och utan övervakningskameror kunde även Anna Linda mördare gått fri och vi hade haft ytterligare ett mord att bygga fantasifulla teorier kring.

Herregud, vi pratar om landet som lyckades dömma en mentalpatient för 8 mord, endast med stöd av dennes fria fantasier.

Att många önskade livet ur Palme är en helt annan sak.

men sammantaget så kan du glömma en större konspiration i MOP.

Första förhöret med NF innehåller ju ett faktafel som kan förklara varför hans andra uppgifter inte går ihop i förhör och vallning. Det står att han mötte LOP vid Sveavägen 56, när det borde vara 46 (La Carterie). Förmodat stavfel i polisens anteckningar.

Senare i förhöret nämner han skotten, då kan det ha varit så att han säger han passerat EN gata efter mötet med LOP (det står ju att han fortsatt gå norrut, över korsningen kammakargatan, inte sett nån gömma sig, gått några meter från korsningen - pang. Protokollet nämner inte han passerat AF kyrkogata, konstigt nog med tanke på detaljrikedomen i det stycket) . Då kan det vara så att polismannen felaktigt pekat på Sveavägen 56 på en karta, pga sina uppenbart felaktiga anteckningar, och drar fingret en gata norrut - "kammakargatan" blir det då. När NF egentligen avsåg AF kyrkogata

Sveavägen 56 dyker sedan upp igen i vallningen. Men då som platsen där NF hör skotten... En uppgift som inte går ihop med ett möte vid La Carterie.

Vallningen utförs av en annan polisman. Det kan ha varit så att han med polismannen gått över AF kyrkogata och sagt här framme hörde jag skotten.

Senare, vid vallningens slut, ifrågasätter polismannen allt: "i förhör nämnde du Sveavägen 56, så långt norrut har du inte ens varit idag, hur förklarar du Sveavägen 56". Efter tjafs får sanningen bli att han hörde skotten på Sveavägen 56. För allt blir rörigt om auktoriteter ifrågasätter med felaktiga uppgifter. Och för NF kan det kännas close enough,orka tjafsa längre.

I förhörsprotokollet nämns Sveavägen 56 helt felaktigt, i vallningsprotokollet nämns Sveavägen 56 och väcker tvivel. Hata slumpen.

Kloka tankar.
Jag har noterat samma sak när det gäller den eventuella sammanblandningen av AF kyrkogata och Kammakargatan. Har också skrivit om det här i tråden tidigare. Om han precis passerat AF kyrkogata befann han sig vid Lärarnas riksförbund i jämnhöjd med korvmojen vid skotten.
Det finns en logik i resonemanget.

Men tänk om han passerade gatan innan han mötte Palme och att skotten föll då han var vid 44 och fortsatte tio meter fram till La Carterie innan han vände sig? Det skulle då handla om Tunnelgatan. Fördelen med teorin är att hans iakttagelse av AB faller sig naturligt, och framför allt att han hörde skotten så tydligt att han reagerade. Trots att han hade lurar på öronen.

Nej nu känner jag att jag börjar tappa fokus.
Nya friska tag en annan dag😀

Lever AB?
Har han gett några intervjuer dom senaste åren eller har han isolerat sig?