9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Slutsatsen är att allting inte är sagt om kollapserna för inte fan skenar 10 våningar genom en hel skyskrapa av motstånd i form konstruktionsstål och betong rakt ner utan deceleration. Att två stycken gör ungefär likvärdiga ras och en tredje senare toppar dom båda genom att vara ännu mer anmärkningsvärd. Fundera över sannolikheten på den du. Jag försöker inte övertyga någon om nånting jag anser bara att den officiella versionen har mer att förklara.

Jag har inte ens sett en källa på att det skedde utan inbromsning. Vi kan ju börja i den änden.

Norra tornet hade en deceleration på -0.36 G i förhållande till fritt fall. Detta kan även enkelt konstateras genom att studera filmer av kollapserna där man ser hur bråte faller snabbare än själva byggnaderna i övrigt. Så jo, det fanns visst motstånd..

Men du kan ju inte lita för mycket på vad du ser på filmer från händelsen.

Det finns ju tex filmer som visar hur ett av WTC-tornen exoloderade i gigantiska eldklot - redan före flygplanet ens hunnit fram till fasaden.
Så hur tänker du tolka det då, om du ju litar så mycket på filmerna att du kan beräkna fallhastighet från det.
Då borde du ju även lita på filmen som visade explosionen före krocken, och dra en slutsats från det.

Nej, det finns givetvis inget autentiskt foto som visar en gigantisk explosion innan planet ens kommit fram till fasaden. Visa gärna ett sådant foto för oss....

Nej, och nu så vet du ju också att jag skrev Film.
Inte foto.

Ok, min tabbe. Visa oss filmen då, men du har såklart sett en manipulerad film och okritiskt svalt den....

Originalfilm, en av de få.
Tagen från marken, nedanför. Brandmän osv i filmen.
Plötsligt hördes ett vrål och filmkameran riktas uppåt precis i lagom tid till att man ska se ett flygplan köra mot WTC-huset.
Och strax före det prickar fasade så kommer världens eldklot rakt mot det - och ut genom den vinkelräta sidan av huset också.


Så DU menar alltså att DU okritiskt svalt den filmen ???
För det menar du ju, eftersom du ju Väljer att blunda för det som de facto utspelas på filmen.
Du kan köra klippet fram och tillbaka på precis den sekunden - och hur du än gör så går det inte att ignorera det faktum att explosionen kommer före planet träffar.


DU får hitta den själv eftersom jag inte har koll.
Du vet säkert ändå precis vilken det är

Du måste sett filmen på fyllan.... för det du beskriver finns absolut inte på den filmen, jag har sett den många gånger...

Det kommer inte minsta eldklot innan planet träffar fasaden, det kommer heller ingen explosion innan det träffar fasaden.
Det man kan se är en reflektion eller nåt i fasaden millisekunden innan planet träffar. Det kan vid en snabb koll se ut som det sker nåt millisekunden före träff, men det är en synvilla, antagligen p g a alla fönster i fasaden, och solens vinkel etc.

Men, ditt påstående om nåt enormt eldklot innan fasaden träffas är totalt nonsens från dig, och det är inte första gången du försöker sprida nonsens....

Och ja, jag kollade nyss filmen igen...

Ja, men då ser du ju själv - hur du helt blundar för något du faktiskt kan se med dina egna ögon.

Jag måste säga att det är helt omöjligt att förstå mig på sånt.
När verkligheten går emot din egen tro så väljer du att blunda för verkligheten för att hålla fast din tro.
Jag fattar helt enkelt inte.


Förresten ...
Lade du märke till det där konstiga "klippet" (en svart bildruta) som uppträder strax före planet kommer fram till fasaden ... ???
Visst är det ändå lite märkligt ... precis som om det är två olika filmer eller något.

Öh... va....? Vad då blundar för nåt jag kan se....?

DU påstod att det blev eldklot innan planet nådde fasaden, det visste jag inte stämde, så jag dubbelkollade och det var som jag redan visste.

Jag blundar inte för nåt jag kan se med egna ögon, du däremot ser ju för fan inte ens klart med dina ögon öppna utan fantiserar ihop en massa skit som bevisligen inte stämmer, och det gör du jäktigt ofta i dina inlägg.

De saker man kan se i klippet har naturliga förklaringar, och det handlar inte om dina påstådda men icke existerande eldklot innan fasaden träffas...

Du borde kanske säga nu, efter att ha kollat filmen, att du hade fel, mindes fel etc..? Men inte då, flytta målstolparna och peka finger åt mig som avslöjade din lögn...

Men jag har inte fel.

Du kan sätta en linjal på flygplanskroppen och föra den framåt tillsammans med flygplanet, och sen rita dit ett stort svart kryss mitt på det ställe på fasaden som planet skulle träffa.

Sen kan du se ...
Exakt När börjar det explodera ...
Och exakt Var någonstans i luften framför fasaden befinner sig planets nos då ... ???

Hoppsan, fanns det ett mellanrum där ???

Ja, jag säger då det ... snacka om Överraskad den stackars flygplanskaparen måste ha blivit, när han möttes av ett eldklot redan före han lyckades krascha planet in i huset ...
Inte riktigt så det var tänkt med andra ord ... =)


Någon måste ha gjort något alldeles vansinnigt fel med den videon.
Konstigt bara att inte fler reagerat på det, för det hade väl inte varit svårt att rätta till det.