Det är så jävla svårt att bli rik på börsen

Hur menar du nu?

Nej inte om man levt gott och unnat sig allt man vill.

Om man däremot blir förtidspensionär som 55 åring och måste hanka sig fram som fattigpensionär tills man dör som 95 åring då har man gjort allt fel.

Så varför har inte alla ISK-konton? Och hur kunde (s) gå med på att sänka reavinst-skatten? Hur gick det för alla som förlorade pengar 2018 men som ändå fick betala ISK-skatten?

Du har inte ett ISK-konto själv och argumenterar mot mig som har ett. Äkta trollning.

"Kapitalunderlaget multipliceras sedan med statslåneräntan per den 30 november året före beskattningsåret + 1 procentenhet (-0,09% år 2019). Det finns dock en lägre gräns på 1,25 % som man behöver ta hänsyn till. Om statslåneräntan plus de 1 procentenheterna blir lägre än 1,25 tillsammans kommer schablonintäkten automatiskt att höjas till just 1,25 %."

Du måste alltså haft en avkastning över 1.25% förra året för att tjäna skattemässigt på ISK. Räntekonton ger 0% så det går bort, vad börsen gav beror på vilka aktier du har, fick du större utdelning än 1.25% på dina aktier så var ISK-kontot bättre att ha än att betala 30% skatt.

På nasdaq finns Amazon, apple, microsoft, alphabet, facebook, cicsco, intel, netflix, paypal. Samtliga internetföretag, inte ett enda fanns 1975, de är nu dyrast i världen. Enligt dig ska detta fortsätta?

Här är nasdaqs chart sedan 1975.
https://www.macrotrends.net/1320/nasdaq-historical-chart

År 2000 sprack IT-bubblan. Sedan tog det 17 (sjutton...) år innan kurserna hade kommit ikapp.

Jag påstår att vi nu är i IT-bubble-läget. Den som köper nu får vänta 17 år innan han får tillbaka sina pengar. Han får dock ränta på pengarna i form av utdelning.

Här en annan kul kurva. Sales per earning, dvs proportionerna mellan företagens försäljning i USA och börskursen:
https://www.marketwatch.com/story/behold-the-scariest-chart-for-the-stock-market-2018-08-08
Värdet 2018 hade med råge passerat bubbelåret 2000 och är idag ytterligare 25% högre. Den som påstår att vi ska fortsätta rakt uppåt på samma sätt är en orimligt positiv person. Som att köpa en lott och tro att man får högsta vinsten.

Skarp bubbelvarning, alla siffror visar det.

Med Nasdaq menar jag NASDAQ:NDAQ composite index.

Nu är jag inte så påläst om den där stinsen men han gjorde väl knappt av med en spänn, bara sparade och sparade tills han dog?

Nästan alla har ISK idag. Politikerna tog förmodligen fram det för att få ett jämt inflöde av skatt istället för endast vid försäljningar/utdelningar. 2018 förlorade (förutsatt att man presterade=index) man på att ha isk jämfört med vanlig depå, men majoriteten av år sen det introducerades 2012 har det varit mer fördelaktigt med ISK.

Att bli rik på börsen kräver tålamod. Inte att spela på lotteri. Ett enkelt exempel är att de stora bankernas aktier är extra billiga idag. Dom sänktes rejält av de stora finansjudarna 2018-2019, som tjänade miljarder, Browder/Sanders/Bloomberg m. fl. men nu kan du tjäna en slant på nedpressade kurser. Dessutom.

Om du räknar på en aktieutdelning på 6 % per år och en aktiekurs som följer ca 6 % i utdelning blir det totalt 12 % per år. Ränta på ränta blir det, om du investerar 50.000 kr så växer det på 20 år till ca 500.000 kr på 20 år.

50.000 kr blir 500.000 kr, så blir du rik.

Du glömde otäckheten som kallas Skatt. Så du kan direkt räkna bort 30% från dina siffror.

De stora svenska bankernas aktiekurser är riktigt höga, utom Swedbank som väntar på sina böter. Bankernas vinster är högre än någonsin. Så du har fel där. Tvärtom rekommenderar jag inte banker, jag kan se att de tynar bort lite i taget och ersätts med appar.

Jag har själv 60mkr på ett ISK-konto. ISK-skatten är inte 0 utan en schablon. För att gå med vinst på skatten med ett ISK-konto måste du prestera bättre än börsen. Det kan ingen rakt av. Även om vi gärna tror det.

Så varför har inte alla ISK-konton? Och hur kunde (s) gå med på att sänka reavinst-skatten? Hur gick det för alla som förlorade pengar 2018 men som ändå fick betala ISK-skatten?

Du har inte ett ISK-konto själv och argumenterar mot mig som har ett. Äkta trollning.