Dubbelmord, Vallentuna, 2020-01-15

Det känns fruktansvärt plågsamt men också i det närmaste nödvändigt.

Det är klart att risken är stor att jag får höra skrämmande och upprörande detaljer... Men det känns som om jag behöver få veta vad som hände för att kunna bearbeta och gå vidare. Men möjligen skulle jag ångra mig, jag vet inte.

Jag mådde ju inte precis bra den dagen jag läste i tidningen om plastfolien. Det var nästan så hjärtat stannade av chock.

Tack! Just nu räcker det med att veta att de verkligen blev häktade och inte släpptes på fri fot igen!

Jag tror dig. Men jag behöver se dem. Jag kan inte förklara varför men det känns som om jag måste få se dem och höra vad de har att säga. Men det är möjligt att jag skulle ångra mig efteråt.

Det är samma själlösa/deppiga uttryck på varenda bild. Christoffer är ingen muntergök precis:
https://forumbilder.com/i/roS9

Håller med. Jag tycker att de ser väldigt obehagliga ut. Båda två. Men mest CÖ.

Ja eller nej, nu mister hon tydligen det glassiga liv som hon haft.

Speciellt CÖ ser osympatisk ut.
Otäck blick.
https://forumbilder.com/i/roSn

Med ”Jönssonligan”, syftar man då på gänget i Åkersberga som stal kungaregalierna i Strängnäs?

Nu ska man kanske inte bedöma en människa efter att ha sett några bilder. Men CÖs blick... den tycker jag inte om. Ögonen är stickiga.

Den andra killen får jag inte alls samma obehagliga känsla av.

Men tänker på Billy(mordet på Tova) och Edvin (Mantorpsmorden). Där kan man inte se på dom vad de är kapabla till. Fler kan räknas upp.

Ryktats lite om att C***fer* pappa är utländsk och morsan svensk.
Han ska vara uppväxt med bara morsan.
Han ser kall ut i blicken. Han känns kall ock labil.

A. K ser svenne ut tycker jag har haft lite smånajiga inlägg på Fb om man bläddrar ner en bit på sidan.

Instämmer c. Ö ger ett kallt och obehagligt intryck.

V.k känns mer sympatisk ex. Han saknar sin bortgångna hund och har trikoloren som bild från terrordåden i Paris.

Motiv 1: Rån
Enligt häktningsframställan är de inte anklagade för stöld. Lär alltså inte ha tagit något från BO, förutom bilen, eller har man inte med detta? Bilstölden är ju bekräftad, men inte heller den är med i framställan (eller har en tredje GM kört bilen, som polisen inte har hittat ännu?)Vi kan dock utgå ifrån att de inte lyckades överföra några större belopp för det borde ha varit med då. BO1 (mannen) verkar ju uttrycka sig lite tokigt: ”jag såg något...” kanske på frågan om pengarna kanske han skämtsamt sagt: ”Nej de har jag i madrassen hemma” eller dylikt.

Motiv 2: Tysta vittnen
Om nu BO har sett något så kanske han skulle tystas. ”Han verkar ju inte heller ha hållit tyst om det”. Det behöver ju inte ha varit GM som BO ”sett”. De kan ju ha fått uppdrag att tysta paret. Då handlar det om ett iscensatt rån. Med BO’s bil placerad i Norrtälje. Många svalde ju Öststatsspåret med hull och hår.

GM ekonomi
Någon hittade småskulder som ingen direkt dödar för. Men hur står det till med GMs allmänna ekonomi?GM1Har inte haft registrerat arbete på flera år. Har startat en enskild firma, men hur går den? Dessutom nämnde någon att han kan ha blivit utslängd ur HA och det kan innebära böter. Någon säger att han inte varit medlem. Varför har han en HA-tatuering på halsen?
GM2 Jobbar han? Han har köpt en bostadsrätt och har antagligen tagit stora lån. Har flickvän och kanske barn på väg.

Spår
Att GM lämnat spår på BP var initialt inget problem för dem då de inte fanns i något register. Tror att Jeepen står för avgörandet. Polisen hittade spår på platsen och när de fick tag på Jeepen kunde de binda GM till brottet. Tänk om det var så tokigt att fosterpappan lånade bilen som absolut inte skulle ha varit på platsen, när han körde till sin firma, och så fick någon syn på den, tragikomiskt i så fall, men sådant har ju hänt förr.

Om de skulle tystas, varför plastfolie?
Lättare med ett par skott.