2020-02-04, 14:45
  #1213
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MCL85
Va? Har de en liten till, på 1 år?! Var befinner det barnet sig nu då? Och då är det ju ännu konstigare att ingen sett att de har barn hemma, en 3-4-åring och en 1-åring går ju knappast omärkt förbi...

Det är väl omhändertaget, eftersom båda föräldrarna är häktade.
Citera
2020-02-04, 15:17
  #1214
Medlem
Morriisss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MCL85
Vet att det inte var mig du frågade, men jag kan bekräfta det (enligt uppgifter på Arkiv Digital).

Även jag kan bekräfta det. N är äldst och J är yngst, precis som P har ett smeknamn har även bröderna det.
Citera
2020-02-04, 15:37
  #1215
Medlem
tinkyminkys avatar
Den här soppan blir ju bara mer och mer sjuk för varje dag...
Citera
2020-02-04, 16:15
  #1216
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kissungen49
Idag i Norrköpings tidning, vill dom att alla parter ska granskas och förhoppningsvis bli en fällande dom enligt lex Bobby, Bravo! Äntligen når detta ut i medier.

Hur tragiskt det än är, så kommer förhoppningsvis detta föra något gott med sig. Menar på att denna hemska tragedi räddar mååånga barn i framtiden!


Har du någon länk du kan dela med dig?.

Av det jag läste igår från en låst artikel
för premium var.

Jag vill...

https://pren.nt.se/artikel?redirect=https:%2F%2Fmobil.nt.se%2Fnyheter %2Fnorrkoping%2Fjag-vill-att-det-har-fallet-gransk as-om6489843.aspx&meter=false&action=completerequest& callback=https:%2F%2Fmobil.nt.se%2Finc%2Feprencall back.aspx

Lite citat från artikeln:

Citat:
– Jag vill att det här fallet granskas för att se om det är något vi hade kunnat göra annorlunda. Jag hoppas att det görs en Lex Bobby så att man kan utreda och förebygga skada och dödsfall. Det var flera myndigheter inblandade i det här beslutet och jag tycker att allas arbete ska ses över, säger Yvonne Thilander, socialdirektör.
__________________
Senast redigerad av Doiten 2020-02-04 kl. 17:15.
Citera
2020-02-04, 16:15
  #1217
Medlem
f30malmos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FrokenL
Jag tror att barnet fått sig narkotika. Om det har varit en olycka eller om någon av föräldrarna gett henne medvetet för att hon kanske inte ville sova eller liknande.
Vet någon vad för missbrukare föräldrarna var/är?

Jo, tyckte jag läste något om fentanyl i ett inlägg? Väldigt lätt hänt att barn dör i närheten av den typen av droger.
Citera
2020-02-04, 16:23
  #1218
Medlem
f30malmos avatar
Annars är det nog lätt hänt att olyckor sker också om föräldrarna nu var påverkade av opioder. Hon skulle kunna ha drunknat i badkaret utan att de märkte det, t.ex.
Citera
2020-02-04, 16:25
  #1219
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Doiten
Har du någon länk du kan dela med dig?.

Av det jag läste igår från en låst artikel
för premium var.

Jag vill...

https://pren.nt.se/artikel?redirect=https:%2F%2Fmobil.nt.se%2Fnyheter %2Fnorrkoping%2Fjag-vill-att-det-har-fallet-gransk as-om6489843.aspx&meter=false&action=completerequest& callback=https:%2F%2Fmobil.nt.se%2Finc%2Feprencall back.aspx

Det står att socialen vill att ärendet ska granskas med lex Bobby.
Jag citerade för mycket och inlägget raderades men det är i princip vad som står.
Citera
2020-02-04, 16:26
  #1220
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av f30malmo
Jo, tyckte jag läste något om fentanyl i ett inlägg? Väldigt lätt hänt att barn dör i närheten av den typen av droger.
R hade fetanylplåster på sig när hon greps någon gång.
Citera
2020-02-04, 16:28
  #1221
Medlem
CharlieRs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Det tror jag att vi får reda på, det kommer att framgå av fub. Men kansk vi inte kommer att få se bilder eller läsa de eventuellt grövsta detaljena.
Det är möjligt att det kommer att läcka ut innan fub oxå. Att saker läcker ut är ju inte ovanligt. Med yppande förbudet tror jag dock inte pressen kommer att skriva vad eventuella läckor säger på ett tag än.
FUP sekretessbeläggs ju inte särskilt mycket alls, bilder brukar bara sekretessbeläggas när det rör sig om barnpornografi, information sekretessbeläggs nästan bara om det rör sig om redan sekretessbelagd information (journaler som hämtats in t ex), eller sådant som kan skada brottsoffret osv.
Citat:
Ursprungligen postat av Yanii
Det brukar inte finnas bilder med i offentliga fup nuförtiden och det gör att en vågar läsa fuppen.
För 10 år sedan kom det plötsligt upp väldigt hemska bilder från obduktion och brottsplats, då var det inte roligt att läsa fup. Man fick kisa och skrolla igenom :/
Vad snackar du om? FUP har fortfarande bilder.
Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
Det här tycks ju vara ett fall där det inte gått så bra. Men jag har lite svårt att förstå alla som kritiserar kammarrätten. Jag har läst domen och kan inte hitta något särskilt att anmärka på. Tvärtom är det ganska anmärkningsvärt att barnets särskilda företrädare vill att barnet ska flytta hem. Det är inte det normala (särskilda företrädare brukar reflexmässigt papegoja det socialtjänsten säger) och när det väl händer så bör man nog sluta sig till att kammarrätten hade goda skäl att döma som de gjorde.

Att föräldrarna inte är några perfekta föräldrar är ju ganska uppenbart. Men vad många skribenter i tråden tycks missa är att även imperfekta föräldrar kan vara tillräckligt bra föräldrar. Att så inte var fallet den här gången var inte lätt att veta.

Att omhänderta alla barn vars föräldrar uppvisar minsta möjliga riskbeteende är inte önskvärt av flera anledningar. Framförallt för att barn är långtifrån säkra i familjehem heller. Tvärtom visar alla studier att det är extremt negativt för barn att växa upp i familjehem. Valet står alltså inte mellan dåliga biologiska föräldrar och en trygg uppväxt i familjehem. Snarare står den mellan dåliga biologiska föräldrar och en otrygg uppväxt i ett antal familjehem och HVB-hem. Det borde alla som propagerar för omhändertaganden vara medvetna om.

Sedan bör man inte heller blunda för att det finns en ekonomisk aspekt av det hela. Det är möjligt att barnet i det här fallet hade fått en utmärkt uppväxt i ett stabilt familjehem. Sådana fall finns givetvis också. Men den perfekta uppväxten hade kostat skattebetalarna ett par miljoner kronor i ersättningar till familjehemmet. Samt ytterligare pengar för övervakning och administration. I det här fallet hade det givetvis varit värt det. Men gäller det för alla fall? Knappast.
Om man bara tittar på domslutet från Kammarrätten så är domen inte jättekonstig. Men om man även läser det överklagade beslutet så framgår det att det vettiga är väldigt nytt. Det går fyra månader mellan beslutet i Förvaltningsrätten (där även barnens företrädare säger nej till hemflytt) och beslutet om hemflytt i Kammarrätten. Det som är särskilt anmärkningsvärt är hur RG och PL i Förvaltningsrätten saknas insikt om problematiken, och hur de i Kammarrätten magiskt har insett vad problematiken var. Det här är alldeles för kort tid för att man ska bedöma denna förändring som varaktig och stabil. Även då föräldrar visar en positiv förändring måste denna kvarstå under en period så att man vet att den är långsiktigt hållbar. Fyra månaders tid är inte tillräckligt för det. Att RG och PL, efter att ha läst Förvaltningsrättens dom, pratat med sin advokat och kommit överens om hur de ska framstå, har valt att temporärt uppvisa det rätten vill se, måste kunna ses igenom. Och vanligtvis görs det också, för när någon visar noll insikt under första instans och sedan ändrar sig i högre instans, brukar rätten anmärka just på att detta är en ny förändring och att den, även om den är positiv, inte kan anses varaktig.

Hade RG och PL haft samma version i både underinstans och Kammarrätt, så hade domen varit mer förståelig.
Citera
2020-02-04, 16:33
  #1222
Medlem
f30malmos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yanii
R hade fetanylplåster på sig när hon greps någon gång.

Tror inte det skulle krävas mycket fentanyl för att döda en treåring. Krävs inte mycket ens för en vuxen.
Citera
2020-02-04, 16:33
  #1223
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CharlieR
FUP sekretessbeläggs ju inte särskilt mycket alls, bilder brukar bara sekretessbeläggas när det rör sig om barnpornografi, information sekretessbeläggs nästan bara om det rör sig om redan sekretessbelagd information (journaler som hämtats in t ex), eller sådant som kan skada brottsoffret osv.

Vad snackar du om? FUP har fortfarande bilder.

Om man bara tittar på domslutet från Kammarrätten så är domen inte jättekonstig. Men om man även läser det överklagade beslutet så framgår det att det vettiga är väldigt nytt. Det går fyra månader mellan beslutet i Förvaltningsrätten (där även barnens företrädare säger nej till hemflytt) och beslutet om hemflytt i Kammarrätten. Det som är särskilt anmärkningsvärt är hur RG och PL i Förvaltningsrätten saknas insikt om problematiken, och hur de i Kammarrätten magiskt har insett vad problematiken var. Det här är alldeles för kort tid för att man ska bedöma denna förändring som varaktig och stabil. Även då föräldrar visar en positiv förändring måste denna kvarstå under en period så att man vet att den är långsiktigt hållbar. Fyra månaders tid är inte tillräckligt för det. Att RG och PL, efter att ha läst Förvaltningsrättens dom, pratat med sin advokat och kommit överens om hur de ska framstå, har valt att temporärt uppvisa det rätten vill se, måste kunna ses igenom. Och vanligtvis görs det också, för när någon visar noll insikt under första instans och sedan ändrar sig i högre instans, brukar rätten anmärka just på att detta är en ny förändring och att den, även om den är positiv, inte kan anses varaktig.

Hade RG och PL haft samma version i både underinstans och Kammarrätt, så hade domen varit mer förståelig.

Efter Arboga har jag inte sett obduktionsbilder i den utsträckningen längre, men visst jag kan ha fel.
Citera
2020-02-04, 16:36
  #1224
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Man bör aldrig flytta hem barn efter flera år om de omhändertagits direkt efter födseln om det inte finns skäl som att förälder drabbats av svår sjukdom i samband med förlossning som exempelvis stroke där det tar tid att bli så återställd att man kan vara förälder. Barn som omhändertagits som nyfödda ska heller inte flyttas hem efter flera år om de inte haft mycket och tät kontakt med de biologiska föräldrarna under hela tiden de varit i familjehem, tät kontakt är inte några timmar ett par ggr i månaden utan flera timmar varje vecka


Jag håller med dej.
Tycker det är egoistisk av en förälder att efter 2,5 år ta och börja träffa sitt barn igen för hemtagning.
Barnet har varit i familjehemmet sedan födseln och hade inga kontakter innan med föräldrarna men föräldrarna har överklagat och överklagat.
Hur tänker man som förälder är själv fyra barns förälder och helt ärligt skulle jag inte vilja slita upp ett barn som levt och växt i familjehemmet.
Och ser dom som föräldrar måste varit troligt uppslitande att byta hem rutiner umgänge ja allt helt nytt.
Nej jag hade inte gjort det utan varit tacksam över att dom fanns där när det behövdes för barnet.
Verkar vara ren princip sak att hon skulle hem.
Har uppfattat att familjehemmet va bra och såg flickan som deras egen och tillsammans med soc överklagat att flickan ska hem.

Föräldrarna har inte ens uppfyllt allt genom att neka till lämna kiss prov , inte skrivna tillsammans fast soc kunnat påvisa att han bor med mamman.
Det skulle inte gått igenom när dom vägra lämna kiss prov för hem tagningen.
Vet själv av egen erfarenhet när jag vänta första barnet så hade jag lämnat ett medberoende förhållande.
Använt narkotika klassade som godis. Jag va tvungen att lämna kiss prov från jag visste att jag va gravid vecka 8 tills min dotter va ett år.
Jag gick med på det självklart och vissade inget på proverna men tycker det ska vara stenhårt man får visa att det är barnet som gäller.
Jag hade ändå hållt på i tre år så hade svåra första månader innan det gått ur kroppen.
Idag är hon glad tonåring som inte har några problem av mitt tidigare leverne.

Nä hon kan omöjligt varit ren om hon neka till lämna kiss prov och det skulle varit ett avslag för hemtagningen.
Måste vara fruktansvärt för alla dom som kämpat för flickan inte ska hem alla deras farhågor kom snabbt.
Förstår inte hur kammarrätten tänkt och vad det som gjorde att man strunta i föräldrarnas ovilja till samarbete som lämna kiss prov.
Tragiskt.Fruktansvärt att det kunde bli så här.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in