Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Jag har inte hittat det utskrivet att R får tillbaka E på villkor att hon inte är tillsammans med P. Det låter lite konstigt att villkora ett så viktigt beslut.
Om det finns en ny bebis... Om man inte söker mödravård, föder hemma och inte kontaktar myndigheter om barnets födelse... Visst, hon fick tillbaka E, men borde inte någon uppmärksammat familjens trassliga liv om man väntade en till?
Att vägra drogtest i denna familj borde ju ses som ett erkännande... Så många stolar den lilla tjejen föll emellan.

Det är ganska vanligt tror jag, om en förälder t.ex. är våldsam eller i aktivt missbruk, eller det på något sätt är relationen i sig som gjort att familjen hamnat i den situationen som gjorde att barnet från början omhändertogs.

De räknar inte alltid ett nytt barn som nödvändigtvis ett nytt "problem" (inte ens alltid alla barnen i en familj omhändertas alltid när ett gör det.)

Däremot är ett nekat drogtest ett positivt drogtest i 99% av fallen.

Domarna från det initiala omhändertagandet, samt ett mål av umgängesbegränsning:
https://minfil.com/faq686V5n9/Linko_ping_FR_2085-17_Dom_2017-04-27_pdf
https://minfil.com/h8q28dVand/Linko_ping_FR_3018-16_Dom_2016-06-16_pdf

Notera att RG i detta mål erkänner att hon hade fentanylplåster då hon och PL greps maj 2016, något hon nekat till längre fram. Annat anmärkningsvärt är att RG lämnade BB utan barnet, utan att invänta att barnet faktiskt blev omhändertaget. Efter detta dröjde det någon månad innan hon alls verkade kontakta socialtjänsten, under denna tid hade hon så klart inget umgänge med barnet.

Helt enig. Scenariot får mig att tänka på fångar som får sina straff prövade i syfte att släppas i förtid eller få tidsbestämda straff. I sådana situationer vet de precis vad prövningsnämnden vill höra och försöker spela sina kort rätt. En jävla föreställning i många fall. Precis som här med, RG och PL. Det är ett kapitalt misslyckande från rättens sida att inte kunna genomskåda dessa charader och det är oerhört tragiskt att det får ske på ett oskyldigt barns bekostnad.

Det framgår att en av de brister som föreligger hos RG är hennes oförmåga att inse PLs brister. Om du läser samtliga domar om omhändertagande av flickan så framgår det tydligt att deras relation har påverkat beslutet.

” I jourhemmet berättar A att han är rädd för *atrik och att han har utsatts för bestraffningsmetoder av honom, som att tvingas sova i en plastpåse. När han får veta att socialtjänsten har beslutat att han inte behöver träffa Pa*rik uppfattas han som lättad.”

För att en mamma ska lämna sin baby på sjukhuset bara så där krävs det att kärleken till drogen är starkare än kärleken till babyn. Det är nog extremt ovanligt - åtminstone i Sverige får jag hoppas?! Någon som vet något om hur ofta sånt här sker?

Så fruktansvärt hemskt för den lille pojken!

Ny på Flashback och inget troll!
Har läst allt och alla trådar, har läst allt!
För mig så är det hela så märkligt och konstigt!
Stackars lilla Esm*ralda (e) som inte gjort något för att förlora sitt liv, man väljer tyvärr inte sina föräldrar. Kan bara säga att rättssystemet här är helt galet. Hon borde aldrig placerats tillbaks i hemmet och det känns bra att de ska göra en ordentlig utredning om hur detta fall hanterats.
Förvaltningsrätten - Oh my good, alltså hur har de tänkt? Har de tänkt över huvud taget?
Jag håller med er alla här och jag är så fruktansvärt förvånad över vad som hänt.

Nu vet jag vem misstänkte P är dock så känner jag inte R, men jag är så förvånad/chockad att P sitter häktad för detta (vad som nu hänt).

Jag har känt P sedan tonåren, jag har aldrig sett något våldsamt beteende hos honom och när man läser alla dessa domar och förundersökningar mm så kommer det som en chock! Va i hel*ete har hänt?
Vet inte om jag bara är blind och godtrogen men det här är galet! Det är inte den P som jag känt i alla dessa år!
För mig så är P*trick "P*tte" Lingm*n (Pett*rsson) *=a, u, a och e en jäkligt duktig kock, har alltid varit trevlig och bra mot de i min krets. Vet att han tog jäkligt hårt och tungt när de förlorade första barnet. P gick in i väggen totalt.
Men det här med vapen, hemfridsbrott, narkotika, våld mot tjänsteman och allt annat skit har jag aldrig haft en aning om!
Är övertygad om att fler känner och reagerar som jag på detta.

Det som har hänt är helt oförståeligt och galet!

Jag hoppas av hela mitt hjärta att det är en olycka av något slag, är det droger som förvarats i hemmet som E kan fått i sig, R fick panik och ringde P som i sin tur ringde en nära anhörig som i sin tur kontaktade polis?
Hur kan man vilja skada ett barn medvetet? Oavsett vad P har gjort tidigare så tror jag inte han skulle vara kapabel till att skada ett barn medvetet. Kan inte yttra mig om R för henne känner jag inte!

Det hela är så tragiskt!

Det är i alla fall så ovanligt att jag aldrig hört talas om det förut, trots att jag läser stora mängder beslut om omhändertaganden. Det är så klart möjligt att det händer ändå men jag har aldrig hört talas om det i Sverige förut.

Jag skulle gissa på att hon tände av på BB och eftersom barnet föddes med abstinens tände hon av från någonting man får fysisk abstinens av, dvs sannolikt opiater eller bensodiazepiner. Hon agerade antagligen under abstinens och då tänker man ju inte klart alls.

Hann du läsa kommentaren strax ovanför ditt inlägg om att det äldre barnet fått sova i en plastpåse?! Ibland syns inte ondskan. Det hemska med våldsamma män är ju oftast att de utåt sett är som du och jag - helt vanliga karlar som inte gör en fluga förnär - medan de uppvisar en helt annan sida mot de som står dem nära.

Han bestraffade ju RGs son A på flera sätt bla genom att låta honom sova i en plastpåse stod det ju? Är inte det att skada ett barn medvetet? Låta en stackars pojke få leva i skräck. Vidrigt beteende.