9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

u orkar jag inte inbegripa mig i någon diskussion med dig men för andra läsare här vill jag bara framkasta hypotesen av vid en demolering med sprängmedel kanske inte exakt alla laddningar sprängs vid den beräknade tidpunkten. Och då skulle eventuellt detta fenomen uppträda. Att så verkligen är fallet vet jag givetvis inte med säkerhet.

Jag har faktiskt börjat luta åt Per G. Berglunds hypotes:

https://www.youtube.com/watch?v=qWmBU1Yp2YI

Kommentarer från SnakePlissken undanbedes. Men ni andra kan ju ge det en chans trots att det inledningsvis låter osannolikt.

/Johan

Vad går hans teori ut på?

Uppskattningsvis hur många fler kunde ha omkommit om de valt en annan tid med mer folk? Jag tänker att en sådan stor byggnad borde få rum med säkert 10k personer när det är som mest, men då gissar jag bara.

Tornen rymde väldigt många fler än så - snarare runt 20,000 per torn. Och vid attacken var uppskattningsvis (det förekommer lite olika uppgifter dock) sammanlagt runt 18,000 på plats varav 15,000 lyckades ta sig ut. Hade inte flyktvägarna för de som befann sig över impact skurits av (något kaparna rimligtvis inte kunde förutse, knappast kollapserna heller för den delen) så skulle antalet omkomna kunnat reduceras drastiskt.

Men visst, hade tornen rent spekulativt varit fullproppade till sista arbetsplats och båda tornen attackerats exakt samtidigt och kollapsat omedelbart så kunde uppemot 40,000 ha omkommit..

Ja vad intressant att veta att dom klarar 1300 ton utöver sin egen vikt eller vad allt vägde för tillfället när du inte redovisar maxkapacitet/våning enligt konstruktion

1,300 ton är maxkapaciteten för de våningsplan som ett efter ett utsattes för vikten av de nedkraschande våningarna - så jo, det svarade jag väl visst på..

Ja föga förvånande så tog det inte lång tid innan man hittade påståenden om felaktiga inputs även för tornen...

Felaktiga inputs?

WTC och inte någon annan skyskrapa heller består konstruktionsmässigt av ett antal våningsplan staplade på varandra.

I WTC:s fall så var det en kärna av extremt grova stålpelare och en bärande fasad av klenare stålpelare.

https://www.youtube.com/watch?v=z67IV07PvKU

Mellan dessa var golvplanen monterade.

Om pannkaksteorin hade varit korrekt så skulle golven ha lossat från den bärande fasaden och med ökande massa påbörjat sin färd nedåt och under färden pressat fasaden utåt.

Ungefär så ser det faktiskt ut att ha gått till.

Ett problem med denna hypotes är att hastigheten inte saktar in trots att golven pulvriseras eftersom. Och att stålpelarna i det inre borde stått kvar längre än 10 sekunder.

Ytterligare ett problem med hypotesen är att det inte förklarar varför så stora delar av byggnaden omvandlades till ett dammoln och pulvriserades till så små delar.

Ovanpå detta så har vi sedan WTC7 som påstås ha fallit i stort sett klockrent symmetriskt utifrån att en svets på ett våningsplan failade.

Detta borde som tidigare nämnts ha revolutionerat demoleringsbranschen och detta borde bespara sprängare stora kostnader för tid och sprängmedel numera vid tillämpande av denna kunskap.

/Johan

Nej, pelarna borde inte stått kvar längre - det finns ingenting som förklarar varför de "borde" ha gjort det. Tvärtom var konstruktionen sådan att hade man enbart byggt de bärande pelarna i mitten - utan balkar och perimeterkonstruktionen (ytterväggarna) så hade de bärande pelarna kollapsat av sig själva.. Allt var upphängt i varandra och vare sig hisschakt (de bärande pelarna) eller perimeterkonstruktionen kunde ha rests och stått kvar oberoende av varandra.

Varför är det ett problem att betong, gipsväggar, möbler etc krossas när de hamnar under ett hus?
Har du några bra exempel på när så inte har skett?
Papper och tyger klarade sig ju bra däremot - precis som förväntat..

Nej, det är en extrem förenkling du försöker pressa på oss jhär. Hela konstruktionen runtomkring var förstås redan också upphettad och försvagad. Därtill är balken som gled av fästet endast en av flera framlagda förklaringar - NISTs simulering bygger exempelvis inte på det scenariot, utan en simultan försvagning/kollpas i området runt pelaren ifråga..

Hur vet man i förväg exakt vilken punkt som är den rätta att ge sig på menar du? Och hur försvagar man omgivande konstruktion tillräckligt utan många timmars okontrollerad brand?
Att en byggnad har en tveksam konstruktion innebär förstås inte att alla har det..

Länkpost raderad.

/Moderator

Aha den som saknar förstyvningsdata,bultar,svetsfogar,sidostöd för balkar där ingen får se värmeanalyser... Impressive!